Re: [問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分
不意外某些人只會考慮的單面向
如果廢特留份
如果回到長輩遺產只留給特定人士
有可能會只留給最喜愛的人士
像是長子、還有臨老入花叢的小三?之類
古代只留嫡長子
現在還一堆只留男系的
結果你看了一個社會事件就要廢止特留份?
還有一堆為了爭產弄出血光之災的沒想過問題
法律就看血緣,
法律想了最低的解決方案
還要被閹割
舉個例子
現在一堆還是留男不留女
特留份拿掉
這群人還真的連法律最低保障都拿不到了
笑死
這麼討厭血緣,事前用捐贈也可以解決吧
對了
還有宗教狂熱份子血緣不顧 家破人亡
這些問題有沒有想過?
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言:
: 現在台灣的民法關於特留分部分,是有兄弟姊妹的部分
: 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後,遺產分給邱瓈寬等人,未給手足
: 因為裴祥泉單身未婚,所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分
: 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足,依然無法如願,最後即使邱瓈寬一再上訴
: 最終仍是敗訴,邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足
: 那可能台灣有很多這一類的例子
: 比如單身、或無子女的夫妻,或同志婚姻,夫妻其中一方去世,去世那方若有手足
: 便有權力來跟配偶要求分遺產,即使生前已經立下遺囑,要全數給配偶也沒用
: 也就是即使手足之間,生前不曾來往或協助,但在死後,卻有權力要求分配遺產
: 因為這樣,台灣有很多類似的官司糾紛
: 那可能也因為如此,現在台灣遺囑協會在提案
: https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2
: 應廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利
: 大家覺得這提案如何呢??
: 我覺得是應該廢除,因為有的手足其實比外人還不如
: 外人搞不好還會對你關心一下,手足搞不好對你是毫無情分
: 這個我在社會新聞上或者身邊看過太多的例子.....
: 大家覺得這個提案有可能在我們有生之年會通過嗎???
: 大家覺得有兄弟姊妹真的比沒有的好嗎????
--
只有要廢除兄弟姊妹的特留分吧
的確,所以覺得他們是披者的騙子
所以我才覺得要強化遺囑執行地位,而不
是修正這個
因為癥結點常常就是遺囑不能依照遺囑人
執行產生糾紛,在當事人有辨識能力且程
序完全正確應該就照遺囑執行
法律明明很多方法
你484沒在看文
沒錯 如果遺囑=100% 那不公不義的繼承
會暴增
特留分的目的就是公平正義阿 還改成遺
囑強化咧
好啦遺囑100% 過世前假裝答應要給遺產
讓女兒照顧 遺囑偷偷寫 傳男不傳女
讚讚 笑死
自己財產想留給誰就留給誰 天經地義
照樓上邏輯,射後不理也天經地義
22
首Po現在台灣的民法關於特留分部分,是有兄弟姊妹的部分 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後,遺產分給邱瓈寬等人,未給手足 因為裴祥泉單身未婚,所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足,依然無法如願,最後即使邱瓈寬一再上訴 最終仍是敗訴,邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足1
關於特留分的問題,民法上只主張這是權力並非義務 當事人可以選擇要或放棄。於是社會上不時聽到或網路傳聞 父母要求女兒放棄特留分的,甚至還有父母跟祖父母一起求的 聽過最誇張的是祖母幾乎要跟孫女下跪,要他選擇放棄 但法律上對這種情況是不干涉7
講那麼多有屁用啊? 活著的時候不處理財產 等人死了才在那邊哭 "不論錢給誰,死人是無權處理財產的好嗎? 都是活人在爭死人的錢" 說白了這就是別人家的家事1
印象中先前有看過這條新聞但沒怎麼留意 但被繼承人把遺產留給第三人,邱也確實拿到遺產,說明這遺囑是有給專業人士(律師?)看過的,符合形式要件,法庭上才站得住腳 那被繼承人怎麼會不知道手足有特留分這件事? 知道了不去預做處理,卻又在遺囑裡寫不給手足,只說明被繼承人在生命晚期也是多次掙扎無法做最後決定罷了 不然的話,早點辦個收養手續,手足的特留分不就沒了嗎
這些人就無恥啊 生前財產不敢先分 怕後代、小孩、手足、朋友啥的 拿了錢就跑掉不照顧 又想對自己死後財產有指揮權2
反對 極度反對廢除特留分 對有錢人來說 有特留分這個法律在 只是少拿一點 整體來說還是億來億去 對於窮人來說 有沒有特留分 差別是兩千萬變3萬 某一位地主留有遺囑 兩個兒子平民數億財產
吵這個幹嘛 反正現在大家都不生 到最後通通都國家的 是有差喔 現在是想讓詐團去騙快死的單身老人的錢還能全拿嗎
假設父母離婚,小孩a跟父親,然後母親再婚又生小孩b、c 、d...,結果小孩a長大後有 財產沒小孩,不小心掛了,那b、c、d...還可以跑來跟小孩a的其他親人要求其特留份... 儘管兩邊可能從來沒有見面過,在法律上還是有權利要求... 這樣合理嗎? 要不要分配給兄弟姐妹本來就是要看相處狀況,有心的人自然會自己做處置,否則兄弟姐5
我真的不知道你們在說什麼 重組家庭沒有收養手續就沒有特留分啊 我的一位男性長輩 跟一位有兩個小孩的女性再婚 兩個小孩一個是8+9不念書一個是學霸 長輩收養學霸 學霸是改姓長輩的姓了![Re: [問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分 Re: [問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分](https://images2.imgbox.com/c8/f9/WqHfb60N_o.jpg)
X
剛看到這新聞想說不知道板上有沒有討論 我在想當初設定這法律應該目的是兄弟姐妹有高機率也會繼承到祖上 當時社會環境也跟現在差異很大 所以才會想說預防祖上的財產變相留給他人人吧 的確許多例子是兄弟完全沒聯絡根本沒必要留給他們
12
[閒聊] 我曾經擔心的問題..現在有這提案要修法了現在台灣的民法關於特留分部分,是有兄弟姊妹的部分 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後,遺產分給邱瓈寬等人,未給手足 因為裴祥泉單身未婚,所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足,依然無法如願,最後即使邱瓈寬一再上訴 最終仍是敗訴,邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足8
[問卦] 難道只有我覺得台灣遺產法是智障嗎?☎之前李玟用長命契方式讓不愛她的老公拿不到她的錢 我才知道全世界台灣多智障 拿我外婆為例子 他5個子女其中一個北漂到北部工作 之後就定居在北部對南部的外婆完全也不聞不問![[問卦] 難道只有我覺得台灣遺產法是智障嗎?☎ [問卦] 難道只有我覺得台灣遺產法是智障嗎?☎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/30/2/25645147.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1259&sh=839&exp=3600)
5
Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??第一個 你要先搞清楚 應繼分 跟 特留分 就你這個案例來看 根據民法規定 所有a的兄弟姊妹 應繼分也只是只有1/2 特留分的話 也只有應繼分的1/3 也就是 兄弟姊妹總和也只有拿遺產的1/6 第二個 如果生前就很確定遺產要全部給配偶 有很多機制可以處理 直接生前把所有財產贈與給另一半 或是 辦理財產信託 受益人設定為配偶5
[問卦] 遺產分配不公平,大家會暴怒嗎?如題 假設各位父母死了 但不公平分配遺產 各位會抱怨嗎? 常聽說遺產分配不公平4
[討論] 兄弟無情.若特留分不想給,無解嗎?版友的媽媽友對父母盡孝,卻只因為是女兒,外公的遺囑全只留給舅舅一人 我覺得今天去爭取法律上的特留分的話,我覺得不管是情理法方面,至少都說得過去 那如果今天A是單身未婚者,有兄和弟弟兩人手足 可是兄弟倆人對A不聞不問,無任何往來,即使A有任何困難,也不曾給予照顧、幫助 那今天假設A可能比其他兩人先去世
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了腦婆都沒儲蓄沒存款 有問過她以後會回家爭產嗎?有特留份喔 腦婆說不會。爸媽要給兒子就給兒子,願意給她就給 不會回去爭這個,尊重父母的意願為主,就算法律有特留份,也不會去爭 我想這是多數女孩兒的美德吧