Re: [問卦] 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,: 因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。
: 1.把違建就合法化 不就沒事了
: 2.高端沒三期 也沒事
: 各位沒想過
: 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?
這種邏輯都能想得出來,真的有點太「聰明」...
一、違建合法化
條件只有一個,「原本容積率、建蔽率都符合法規的增建、建案,在還沒核發建照的 情況下就先行動工」,這類純屬程序瑕疵的問題只需補辦建照即可合法;其餘情況下 只能延緩拆除、拍照列管,建物本身仍屬不合法。
二、高端三期
單單「緊急使用授權」,按照《藥事法》是沒有疑慮的;只是後續沒人負責監督、追 蹤工作,甚至是要求公司補齊資料以便轉正(獲得正式授權),這種情況下應不是公 司方面要負擔的,純粹是政府方面的瑕疵導致管理欠妥所成。
「公務員圖利」這講法,本來就是很有爭議的
其中「明知違背法令」,係以常識為主、而非主觀肆意認定、錯誤詮釋
就算想用「除罪化」論述來脫責(像是通姦罪經宣告違憲,因此刑事上沒有罰則、但民事上還有責任)
可是以程序正義的精神來說,外界未必會接受這種辯詞,堅持要找到真正符合法治精神的道路
這些不管在民主或非民主政體,都會有相等的體現,不用過度猜疑。
不過要另外想到的是
這個圖利罪按照最高法院五一年台上字第七五零號刑事判決解釋,「刑法第一百三十一條之罪,係關於公務員職務上圖利之概括規定,必其圖利行為不合刑法各條特別規定者,始受本條之支配,若其圖利行為合於其他條文之特別規定,即應依該特定條文論擬,不得適用本條。」
因此這樣引用、比照,已有明顯違誤,不糾正不行...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
賴清德老宅都能合法化了 還有什麼不能
賴清德的老宅明顯屬於違建
高端EUA期滿要補的資料也是
政府不能去撈健保資料幫廠商做功課
金山萬里礦區很多這種宅 目前非優先事項
然後現在不是就是在講政府圖利嗎 怎麼講成
不是廠商責任??
礦區違建有歷史背景 但還是危建 不優先處理
不代表就不是違建
柯跟黃家裡的違建 也是大街小巷都是啊
是喔嗯嗯賴皮寮捏,違建捏。嘻嘻
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)37
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?圖利這問題我也滿想討論 雖然這篇比較適發在法律版問 圖利罪之一的要件在“明知”違背法令 如果是單純的違背法令,那沒有模糊空間 但好玩就在這個明知,一個不確定的法律概念7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?我想談談京華城案關於圖利的部分 八卦板先前大部分在吵的是容積率,但是檢調想朝向圖利罪嫌偵辦 所以我認為要指控柯P貪污之前,要先搞清楚何謂圖利 讓我們來看看何謂圖利 圖利在中華民國法律中存在於9
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎目前有人提出合理的算法, 你可以說他算錯,但不能說他「明知」違法。 因為,違法或是合法是有爭議的。 有爭議的東西,至多只是個案法律見解不同。 更何況合法與否,從來都不是刑事法院的職權範圍。6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響
爆
[問卦] 央行下重手打房了爆
Re: [新聞] 心導管醫材退出台灣 李彥秀轟衛福部:無爆
Re: [問卦] 兩年前防疫的真相到底是?68
[問卦] 瘦子真的是行動費洛蒙嗎?59
[問卦] 孫東寶,超大牛排吃不完是正常的嗎(圖爆
[問卦] 要怎樣繼承舅舅的遺產?60
[問卦] 日女:新幹線旁邊是男的坐不了64
[問卦] 腸躁症,有沒有解決辦法==?爆
[問卦] 兩年前防疫的真相到底是?57
[問卦] 烏龍派出所最好笑的是哪一集?44
[問卦] 每週五次跑6公里走2公里感覺都沒瘦46
[問卦] 三立真的沒再怕欸46
[問卦] 有沒有公務員錄取率33%的八卦?37
[問卦] 人均差不多 為什麼薪水可以差兩倍?40
[問卦] 「WTM」是什麼的簡稱阿28
[問卦] 12強賽啦啦隊名單公佈33
[問卦] 大家覺得瑞士有比日本好玩嗎?69
Re: [新聞] 檢3度提訊柯文哲 拚盡速偵結52
[問卦] 台南到底要改變什麼?30
[問卦] 撿到死亡筆記本你敢用嗎???31
Re: [問卦] 央行下重手打房了54
[問卦] 你有日本旅遊後悔過嗎?27
[問卦] 認真問,房市要崩惹嗎!26
Re: [新聞] 顧立雄推近戰格鬥 步校前教官批:簡直26
[問卦] 為什麼算命的都知道我過去做了什麼24
[問卦] 有些工作薪水開這麼低還想找強者喔23
[問卦] 聽老婆賣股買房到底對不對24
[問卦] 風電夜間只有0.582%21
[問卦] 泰勒絲換男友怎麼這麼快?24
[問卦] 8+9 也有好人....?工三小...