Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

poeoe 04/25 10:10不能信任 連有期徒刑都不該有好嗎

Jin63916 04/25 10:10終身監禁之後，就沒人會去管小明了

Jin63916 04/25 10:10反正又沒判死，不關我的事，嘻嘻

gn01693664 04/25 10:10沒錯！違規停車被拍照也是AI變造

homestay 04/25 10:10為什麼不做真偽檢測工具? 倒果為因

homestay 04/25 10:11死刑不會只因為一段影片就判,你邏輯真讚

weakerman 04/25 10:12照你的邏輯刑法該全部廢了，更別說就算

weakerman 04/25 10:12真的是他殺的，在目前的台灣也很難被判

weakerman 04/25 10:13死刑，而且要判死刑不會只靠一個影片

weakerman 04/25 10:13這種弱智廢死辯證法，只有弱智很愛用

gfabbh 04/25 10:14其實在一些重大案件中，即使法官對案情有

gfabbh 04/25 10:15疑問，礙於輿論壓力，也不敢罪疑惟輕判被

gfabbh 04/25 10:15告無罪，因為可能其他一些證據，可以說明

THEBUG 04/25 10:16我只是舉個例子你要說100個證據都是偽造的

THEBUG 04/25 10:16也行 難道有這麼難理解？

gfabbh 04/25 10:16被告確有嫌疑

kaminari22tw 04/25 10:16廢死團體說不能終生監禁

weakerman 04/25 10:16你假設的不可能存在的極端值，然後拿這

weakerman 04/25 10:17個當辯證的論點，我是不能理解弱智廢死

weakerman 04/25 10:17的想法啦...

weakerman 04/25 10:18實際上在現代的台灣，死刑根本沒有冤獄

THEBUG 04/25 10:18為什麼不可能存在？你就這麼信任國家機器

THEBUG 04/25 10:18？

weakerman 04/25 10:18的可能性，絕大多數的殺人案根本判不到

weakerman 04/25 10:19二十年，更別說是死刑了

weakerman 04/25 10:19你提個實際案例啊，憑空弄個不可能發生

weakerman 04/25 10:20的極端值，然後說廢死好棒棒？只有弱智

weakerman 04/25 10:20才會懂這個邏輯，我是不懂啦

THEBUG 04/25 10:21所以我要提出過去有發生過的事嗎

THEBUG 04/25 10:22我猜你也會說那不是現代發生的事

THEBUG 04/25 10:22然後我說未來可能會有 你又會說又還沒有發

THEBUG 04/25 10:22生

THEBUG 04/25 10:23我也不懂你邏輯

THEBUG 04/25 10:26https://www.storm.mg/article/880529

weakerman 04/25 10:27真的很可憐，拿著不可能存在的極端值當

weakerman 04/25 10:27浮木論點，你爽就好啦，可憐

pttxo 04/25 10:31當警察檢察官不會調查一群人的證詞嗎?

pttxo 04/25 10:32一群人說的不信 一個人說是偽造影片就可信?

TCLanLanLu 04/25 10:45法律人如果都這樣想 真的有夠可憐

rondox 04/25 11:21如果不是反串就太可憐了

kerry0496x 04/25 15:14詭辯