Re: [新聞] 能源轉型代價 台電明年仍虧千億

※ 引述 《ChanHoPark (公園先生)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: 　
: 2.記者署名:柳名耕 、 吳靜君
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:能源轉型代價 台電明年仍虧千億
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 能源結構改變，衝擊發電成本！統計台電近2年累計虧損超過4300億元，中央大學管理講: 座教授梁啟源指出，能源轉型政策讓原本便宜的電，被成本較高的電取代，台電明年仍會: 累計虧損千億元，且虧損會持續擴大。商總榮譽理事長賴正鎰表示，企業、用電大戶電價: 近年累計已上漲50％，繼續漲下去，一些中小型旅館恐掀一波關門潮。
: 　
: 梁啟源指出，以台電今年公布會計資料揭露的成本分析，每度核電不到1.1元，但燃氣要: 價3.11元、太陽光電為5元、海陸風電約7元；回顧核電廠2014年發電量超過4億度，現在: 已降到1億度左右。假設能源轉型的成本有一半用燃氣來替代，一半分別用太陽光電跟風: 電來替代，算出來中間成本的差異大概是1080億。
: 　
: 梁啟源進一步表示，今年7月以前還有核三1號機，如明年5月核三2號機也如期除役，推估: 2025年虧損會到1200億，2026年進一步攀升到1300億。
: 　
: 梁啟源指出，台灣能源政策以燃氣、再生能源為主，其中天然氣與國際油價掛勾，現在國: 際油價還在低檔，西德州原油每桶約70美元，但過去一段時間曾漲到120美元，若地緣政: 治衝突升溫，國際油價上漲，台電的虧損還會再增加。
: 　
: 電價審議委員會本周召開，外界預期10月電價可能繼續上漲。賴正鎰呼籲，要趕快重新檢: 討能源政策，讓還在運作的核電廠繼續營運下去，否則台電虧損只會更為擴大，直言人民: 沒有必要為錯誤的政策、台電虧損埋單。
: 　
: 工總副理事長侯傑騰表示，近年用電大戶的調幅最多，電價調幅應具一致性，許多大戶、: 大企業節電效能高，只是因為經濟規模因素就要支付較多電價，這不公平。他認為，穩定: 供電是最重要的，面對2050淨零碳排目標，應將所有能源納入考量，在安全無虞的情況之: 下，核電還是最穩定的基載、對減碳最有效。

因為過去一波燃氣暴漲讓台電提早賠空
現在台電已經沒辦法吸收成本
所以現在電價已經沒辦法像以前那樣
還有可以緩衝的餘地
因為緩衝墊已經用完了

至於現在批評四月電價漲過一波
怎麼現在還要漲的人
請容我說幾句
之前看起來很誇張的漲幅
其實當下也是沒有漲足的
即便現在因為能源價格回穩
現階段台電損益兩平了
但虧出來的坑，不會因為這樣而消失
台電有被政府暗中賦予撐起綠能的政策負擔
為了之後綠能必須花的錢
台電必須也得有錢去應付才行

所以現在早已經不是過往那樣
只要損益兩平就行了的情況了
還在問為什麼電價會連漲的人
應該也要改變一下觀念了

真要追根究底
打從核四在24年前被停建時就已經埋下禍根
當時認為核四應該被停建的人
顯然都沒有想過台灣未來的經濟發展需求
以及1997年京都協議後興起的減碳風潮
（當時的）台電並不是白癡
如果綠能真能當作減碳的王牌
台電肯定是會用的
但台電為什麼還是選擇核能路線？
就是因為核能能滿足台灣的產業用電
且同時還滿足低碳的需求
兩方面都可以處理，這就是核電的價值
這道理應該很好懂
你如果要棄用核電
那就代表產業結構也需要改變
不然台灣將會面臨排碳壓不下去
與電費暴增的風險
但民進黨之後接手，尤其是小英上任以來
就沒打算去改台灣的產業結構
甚至連省電都做不到

然後同時還加上綠能這個要花錢的發電
我說過很多次，發展綠能需要財源
講了N次
政府還是選擇裝作沒有這個問題
原本發電架構就不太可能賺錢了
你現在綠能還得花錢
這就是很惡劣的惡性循環

現在政府直接面對這個問題的時候到了
因為台電已經沒有辦法吸收成本了
這幾年來台電也被民進黨刻意弱智化
明明自己虧到快哭出來了
卻還裝作沒事，護航政府的愚蠢政策
做著氫能這種不知道什麼時候才能實現的夢
最近還夢到地熱去，真的是我的老天鵝
一個公司怎麼會選用不切實際的方式
去規劃發電計畫呢？
還貶低自己蓋的核能電廠
還擴增讓自己虧損的燃氣機組
根本不像是一個正常的公司
虧到破產邊緣剛好而已

如果你政府不打算改變產業結構
你就乖乖的啟用核能
如果電用量還得爬升的話
管你是核四還是核五，你都得生出來
不然就是改變產業結構
省下電自然就不需要再擴充電廠
同時也給綠能發展的空間
至於綠能發展的財源，請跟用電人取得
不要再跟納稅人拿了，這並不公平

賴清德這一任本來就是還債的
因為2024本來就被認為是下轉的一年
只是烏俄戰爭加速了狀況的演進
但烏俄戰爭可不是藉口
這本來就是很有可能發生的事
且台海開戰的機率可沒比他們低多少
如果賴沒有自覺
恐怕也不需要什麼其他的問題
光是能源問題就夠他慘了

不過我認為
其他兩黨也不具備充足的能源危機的認知
國民黨我罵過好幾次了
民眾黨則是沒遇過不知道問題多大
柯P的能源說法我也是吐過槽的
我也沒看到黃國昌對反核代價的認知
所以重要的還是正確的觀念
挺核要對核安有所認知
反核則是要對減碳與經濟有所認知
如果在野黨跟12年前的民進黨一樣
只會拿著能源議題惡鬥
那對台灣能源的未來也沒好處

--

美花姐確實就是各種騙 照理說能源走到現在這個局面 她應該要負很大的責任才是 但現在她爽爽做獨董...

你可以去查我發的文 我早講過N 遍了 真要把這個黨搞的蠢事的講出來 那寫一整天都寫不完吧

民眾黨至今沒有執政過 所以說什麼偷換觀念其實都太早了 要知道，柯文哲是轉過彎的人 他曾經說過過去他反核 現在因為需要，所以該用 但也就只有他這樣說過 民眾黨全部的人是不是都是這樣想的？ 黃國昌也公開反核過啊 所以你要說這個黨 真的有辦法處理非核的問題 我是看不出什麼可以信任的地方 更不用說現在的核能被搞的那麼黑 民眾黨要從反核立場轉換會很容易嗎？ 還有綠能的部分 三個黨不管是誰執政 都肯定會持續綠能發展 也同時會進行躉購費率政策 所以民進黨現在花在綠能上的錢 即便現在是阿北當總統 那其實也是得花的 這即便去打弊案也是一樣 因為躉購政策 本來就是用利益去吸引廠商投大錢的政策 以為只要打弊案打完了 綠能就不用花那麼多錢 那才是真的“偷換概念”

德國是台灣目前走的方向指標 不過德國的自然資源比台灣豐富 包含水力在內 另外也有煤可以挖 他們的內部資源足夠 外部也有大電網的支援 所以比台灣的條件好很多 但即便是這樣的國家 電費也得調整至三倍 且他們的用電量是有同時壓制的 台灣不僅沒有條件 就連用電量也降不下來 那走向崩潰也是可以預期的 綠能改革成功的國家 土地多數比台灣大 但用電量多數比台灣少 冰島能做到全綠能 也是因為他們的總用電量 不到台灣的十分之一的關係 所以能靠地熱撐起過半能源（包含暖氣） 台灣用電量人家10倍 地熱也沒人家這麼好取得 就在那邊肖想地熱能提供多大幫助 就真的是好笑