PTT評價

Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:3

※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
: 時間: Sun Mar 17 23:49:40 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.77.134 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.MLNECrrfq_90
: 噓 Iamidiots: 你知道綠能都快被台積買光了嗎? 106.107.150.198 03/18 00:36

不知道

因為真正快把綠能買完的

那個叫做台電

不叫台積電




你該問的是

為啥綠能要改台電快買光光

而不是讓台電放出來給台積電買?

一來,台積電有需求,台電沒需求

二來,台電買來是賠錢賣,台積電賠錢買,但是能跟國外客戶交代

三來,台電去年虧損3800億,自承花費在綠能才僅900億,這九百億就可以省下來

所以

為啥蔡政府不讓綠能真的給台積電買光光啊?

你們來解釋一下


: 噓 kevin190: 晚上的用電量比白天多嗎? 36.227.169.103 03/18 01:08
沒有

但晚上就是沒有太陽能

你就是要另外燒火力發電

但如果你今天有核能

那核能白天跟晚上都能發電

減碳量會更高

用你們聽得懂的小學數學來比喻

非核家園綠能20%,那低碳能源就20%

不廢核綠能20%,核能10%,那低碳能源就30%

相較非核家園成長50%

而這你們所謂區區的10%

蔡英文政府花了八年時間也才勉強提升

所以廢核,那就註定台灣低碳能源永遠少10%,永遠晚八年

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.6 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 03/18 08:51因為根本沒有綠能

dai26 03/18 08:51塔綠斑整天帶風向綠電發電量卻絕口不提基

dai26 03/18 08:51載電力問題,大概是認為全台灣人都跟他們

dai26 03/18 08:51一樣腦殘

其實基載也沒啥問題 台電也不是笨蛋 只是用中載燃氣去替代基載燃煤與核能的位置 且未來綠能裝置容量隨便能到年發八千億度時 容量因素乘下去還有三千二百億度 那這類的電網就真的不用考慮基載問題了 反而是需要嚴格考慮調度問題 不過現在20%都有夠拚,要保證到100%以上,真的還要慢慢等

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.6 臺灣), 03/18/2024 08:58:26

Retangle 03/18 08:59而且之前也有人講 綠電設置基本0環評

Retangle 03/18 09:00現在綠電是大躍進無視破壞環境弄出來的