Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強
※ 引述 《primeman (精華)》 之銘言:
:
: 107億是怎麼算的也很少人說明其實也不清楚
: 我們從資料上可以看到
: T17 土地面積 6915坪 允建容積 20764坪
: T18 土地面積 4852坪 允建容積 14555坪
:
: 根據新聞新壽估價140億 其中107億是預期收入33億就是原本根據市府資料,新光人壽在: 北投軟橋段 T17 與 T18 街廓的地上權案,截至目前繳交給市府的金額,包含實繳權利金: 29.9328億,以及已繳土地租金2.799億(111到114年),合計32.73億元,尚有約14.1億: 元權利金未繳。
:
: 所以新壽應該是假設可以租50年(實際上當然更短)
: 並假設滿租都租出去。最後再打個折扣就會得到一個可能的未來期望收益。
: 簡單計算回推
:
: 因為使用50年 總共35319坪
: 分子107億
: 分母50年*12個月*35319
:
地上物是蓋好了喔?
依合約2027年要完成地上物含建照
雖然可以展延,但你這麼機車北市府也可以不給你展延
什麼都沒幹,給你賺幾億還不夠?
財團就是吃相難看
被依合約搞剛剛好而已啦
反正北市繼續找別塊地+依合約給新壽壓力是非常合理的決策
無腦滿足新壽才是最蠢的方法
--
新光小公主是誰你知道嗎?還敢嘴
是誰關我屁事,財團被搞就是爽啦
※ 編輯: s2678132 (111.242.246.243 臺灣), 10/11/2025 20:07:45
影響藍白合
不重要啊,吃相難看就是一邊去
※ 編輯: s2678132 (111.242.246.243 臺灣), 10/11/2025 20:08:45
確實是
你以為標準廠房很難蓋嗎?
快點蓋阿,北市府全部最高標準嚴格檢視,合法卡建照你覺得做不到嗎? 天天派人去巡你工地你看蓋不蓋的出來啦
吃相難看就請閃邊啦 國家利益遠大於私
財團養地,買空賣空
利
其實他還沒送公文.... 還在拔草測風向
企業總是以利為先,但是得罪台北市政府
它會好過嗎? 超傻......
而且真的急了還找簡七段去質詢 XD
不過跑去跟nv簽mou 這意圖很明顯啦
小草護駕
我從沒看過有真草嘴蔣啦,都是青鳥在嘴幫新光護航
真的 弄死財團剛好而已
柯友友喔!你敢嘴?
不好意思,我投柯我一樣嘴
※ 編輯: s2678132 (111.242.246.243 臺灣), 10/11/2025 20:15:28※ 編輯: s2678132 (111.242.246.243 臺灣), 10/11/2025 20:15:56
蔣草包不能講喔
這個操作有問題嗎?
黃金切割高招
還是比不上青鳥啦
新光小公主柯的副手.民眾黨不分區立委.
然後呢?我又不是死忠某個黨,我投過馬英九蔡英文鄭文燦也要跟你說嗎?
※ 編輯: s2678132 (111.242.246.243 臺灣), 10/11/2025 20:31:34※ 編輯: s2678132 (111.242.246.243 臺灣), 10/11/2025 20:32:20
哈哈-假鬼假怪-假中立
政商這詞 為什麼政是在前面呢
我覺得他喊100億就是給你砍的
一開始如果喊30億可能只剩10億
新光早就不是吳家的好嗎 一直提他幹嘛
從沒看過? 上面就有啊。哈哈
市政府可別圖利財團 全民盯著呢
7
107億是怎麼算的也很少人說明其實也不清楚 我們從資料上可以看到 T17 土地面積 6915坪 允建容積 20764坪 T18 土地面積 4852坪 允建容積 14555坪 根據新聞新壽估價140億 其中107億是預期收入33億就是原本根據市府資料,新光人壽在9
我的想法是 如果合約真的有寫這條換約同意權 就算公司法75有規定 依據契約自由原則 同意權可以排除公司法![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/u7JeOkWb.png)
24
請問 即使 強制解約了 T17 T18的土地 市政府 可以直接說 給輝達使用嗎? 不用經過 公開開標的程序? 這樣不會有圖利財團的風險?6
看到隔壁政黑 聽到合約有這一條 整個著急了 可以自己去看 一堆青鳥法學家跳出來
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安:目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出,根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定,乙方(新壽)與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務,需要先經甲方(市府)同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併35
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一借原文說明一下,很多大大似乎都認為新壽解約之後,北市府還是必須辦理公開招標,而 到時候內定輝達仍是圖利或是會有人來卡等等。這部分的理解需要更新一下。其實北市府 在中央的確認下已經準備好了,希望以下澄清有助後續討論基於最新法規事實。 根據媒體報導,早在七月時北市府就請中央專案核准,但中央表示北市府可以自訂辦法, 李四川繼而跟媒體表示,北市府會先行修訂辦法,做好新壽解約後的準備。所謂的辦法就![Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一 Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2025/10/2c447db9-33dd-c45f-fc1a-05cef9cd35a5.jpg)
21
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了!目前看來蔣說的沒錯 北市府還真的可以直接解約收回土地的 根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定 4.2.1 乙方(新壽)與他法人合併後由存續法人繼受本契約各項權利義務,需要先經甲方(市府)16
[討論] 新新併影響T17、T18主體?李四川:不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關,也越來越受到各界關注,由於明年元旦,預計新 壽與台新人壽將合併,以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司,將更名為新光人壽,台北 市副市長李四川今(9)日表示,年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體,北市 府原則是不同意,也許會依照合約來解約。 -------------------12
[討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?如題 我法盲啦,但按我的理解 現在輝達要設廠,遇到的阻礙 最主要就是北市府跟新光的合約有寫不能直接賣土地,至少要蓋完廠房才能賣 目的也好理解,北市府賣土地是為了讓都市建設更進步,而不是讓財團炒地皮5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽2
[問卦] 震驚!原來新壽已經快違約了乳題 依據新壽跟北市府打的合約: 2027年2月前要拿到以下使照 T17一幢兩棟,地上27層、地下2層 T18一幢三棟,地下2層、地上16層![[問卦] 震驚!原來新壽已經快違約了 [問卦] 震驚!原來新壽已經快違約了](https://i.imgur.com/1oiuSJ6b.jpeg)
3
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了!北市府現在態度是雙方合意解約最好 但你新壽解約金要50年的預估收益140億就是做夢 不退讓沒關係,反正現況已經在走備案了 之後也不會讓新壽好過,政府要刁企業的方法太多了 不同意台新新光繼承、2027不給展延等…![Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了! Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了!](https://i.imgur.com/JM31Sinb.jpeg)