Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 聯合報/王宏舜
: 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
: 雲林地院審理偽造有價證券等案，認為刑法第201條第1項「意圖供行使之用，而偽造、變: 造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下: 罰金。」規定違憲，聲請法規範憲法審查。憲法法庭雖裁定不受理，但大法官呂太郎提出: 不同意見書，直言「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」。
: 這號不受理案，重點在「不同意見書」，裡頭不僅認為憲法法庭應該受理外，還指「大法: 官憲法解釋功能不容癱瘓」，並白話地說大法官行使職權如受到法律的封鎖或阻礙，反而: 禁止解釋憲法以求解決，只能乾眼巴望立法院網開一面的解套，就如同遊客被推落水時，: 救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止自行游上岸一般，論理的荒謬，: 不言可喻。
: ....

原來如此!

大法官缺額，總統提名的新人選，立法院不同意，導致大法官繼續缺額，

現任的大法官們，就可以「如同救生員救溺水的人」一樣，在「欠缺法定人

數」的情況下，繼續收案開庭審理案並作出判決?

照這種充滿創意的彈性解釋，將來總統提名:

五院院長人選

但是立法院不同意，之前的五院院長就可以繼續留任執行業務?

照這種充滿創意的彈性解釋，將來總統選舉:

沒有人出來競選總統

於是…現任總統就可以「如同救生員救溺水的人」一樣，繼續留任?

有網友會質疑:

怎麼可能沒有人出來競選總統?

從而認為上述狀況不可能出現。

提醒大家，檢警調都屬於行政系統，受現任總統指揮……

: https://udn.com/news/story/7314/9016547
: 備註：
: 可憐那立法院
: 行政院不依法行政
: 現在司法院也想繞過去

--