Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
這種說詞就八股屁話大全
還證據說話、應該沒立場...
真沒立場什麼案子都成不了案啦
實際上
就是我認為你有問題
一定是你幹的
我才會認真一條一條去查你
看的比牛毛還細
此時才有可能“盡力”、“發現真實”
但這種狀態當然就伴隨
能自由心證處鐵定證你有罪
我覺得你沒問題
要找所謂證據結案還不簡單
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 刑事訴訟法就說很清楚 檢察官是發現真實用證據說話
: 證據對被告有利或不利都要真實呈現
: 檢察官本人不能有任何立場
: 立場不是無罪推定 也不是有罪推定 就是沒有立場才對
: 所謂無罪推定原則不是用在這裡的
: 無罪推定原則是指經過完整審判程序定罪之前任何人都是無罪
: 這概念不是套用到檢察官或者法官的辦案立場上的
: 就像前面說的 不管檢察官法官
: 能有的立場就是沒有立場
: 一切以證據說話
: ※ 引述《mathlover (mathlover塞性哋@@是他? )》之銘言:
: : 法盲肥宅如我 有一個公司的同事,在FB不對強調一件事:
: : 有罪推論是檢察官的工作,
: : 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。
: : 也就是說,只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋,解釋不出來 就起訴你 ...
: : 不知道有沒有法律人可以解釋一下,我同事有沒有唬爛我?
: : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: : ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
: : ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,
: : ※ 超貼者將被水桶,請注意!
: : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: : ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
: : ※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
: : ※ 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
: : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
你懂合理懷疑跟證據認定之間的差別嗎
沒人說你不能合理懷疑 但是終究要用證
據來釐清事實
這都不是重點~重點事黨要你怎麼辦
我聽你在放屁
覺得放屁請反駁~
什麼叫合理懷疑,你自己講出這句話都不會臉
紅嗎
合理懷疑就是你可以多方驗證 但目的是
為了發現真實 而不是刻意定罪或脫罪
這就是憑感覺做事 你知道科學辦案嗎
這跟你說的"我認為一定就是你幹的"完
全不一樣
我還以為是我放屁被發現XD
爆
首Po法盲肥宅如我 有一個公司的同事,在FB不對強調一件事: 有罪推論是檢察官的工作, 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。 也就是說,只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋,解釋不出來 就起訴你 ... 不知道有沒有法律人可以解釋一下,我同事有沒有唬爛我?![[問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"? [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?](https://i.imgur.com/BKqcDamb.jpg)
39
刑事訴訟法就說很清楚 檢察官是發現真實用證據說話 證據對被告有利或不利都要真實呈現 檢察官本人不能有任何立場 立場不是無罪推定 也不是有罪推定 就是沒有立場才對 所謂無罪推定原則不是用在這裡的![Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"? Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?](https://i.imgur.com/IVDrB0vb.jpeg)
5
什麼有罪推論 是看有無党證跟484綠友友啦~~ 看看台南那堆案子 說有多下贛就多下贛 再來新竹棒球場X
先不要因個案影響 法律是不科學的 有罪推論,無罪推論就只是個形容詞 有罪無罪是看證據決定 從程序上來說5
阿鬼 你是第一天認識鬼島司法!? 2016年後,司法體制被大改革 看看向心案就懂了 一個中國詐騙仔在那鬼扯5433
有一天檢察官看到你去台糖養豬場參觀, 想弄你。 他說你強姦母豬, 請提出你沒有強姦母豬的證據。 請問你要怎麼證明….2
原本的司法制度 設有依照人性 來制衡檢察官的機制 如下: ---------------------------------------------------------------- 檢察官起訴某甲 但法官判無罪=檢察官起訴了無罪之人 績效-分 檢察官起訴某甲 法官判有罪=檢察官正確起訴了有罪之人 績效+分 檢察官不起訴某甲 原告某乙跑去自訴 法官判無罪 檢察官做出正確判斷 績效不變
67
[問卦] 台灣司法從今天開始變成有罪推定?有檢察官前幾天汪汪叫,證據就在眼前 今天改吠證據雖然不足,但請相信我合理的推論 聽說台灣司法本來是這樣的,沒有證據就是無罪推定 從今天開始要變有罪推定了嗎? --![[問卦] 台灣司法從今天開始變成有罪推定? [問卦] 台灣司法從今天開始變成有罪推定?](https://img.youtube.com/vi/Pp5UNraFk_A/mqdefault.jpg)
70
Re: [黑特] 彭振聲原來根本不用開庭的噓 iddoraemon: 判決都還沒出來,無罪推定是假的? 某 桃園 07/03 09:39 → iddoraemon: 些成天抹貪污帶風向的也是親屬壓力過 桃園 07/03 09:39 → iddoraemon: 大、發生憾事的元兇之一,曾幾何時被 桃園 07/03 09:39 → iddoraemon: 告的的人權等同於罪犯? 真的可悲 桃園 07/03 09:39 我每次看到這個很喜歡在網上說無罪推定因為要無罪推定的話你討論案子幹嗎?![Re: [黑特] 彭振聲原來根本不用開庭的 Re: [黑特] 彭振聲原來根本不用開庭的](https://i.meee.com.tw/rj0Sb0L.jpg)
5
Re: [問卦] 我國法律是有罪推定還是無罪推定?這裡要區分一下是立場 檢警行事本來就不是無罪推定 如果依據無罪推定做事的話 首先就是不需要偵查,搜索啥的也不會發生 報案人就給我所有證據,形式查核完就結束6
Re: [討論] 小草:違法就去告就去抓啊只會影射: : ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言: : : 昨天八卦版小草在靠北 違法就去告就去抓啊只會影射 : : : : 欸 你家老大知道你們都這樣害他的嗎2
Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?一點都不奇怪 他代表的是民進黨的立場 為什麼民進黨找他? 因為他的身分是台電處長 並且很明顯,這人可以立場反覆雙標1
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合為什麼..很多電影 都用找"證據" 來當題材 因為當今正常國家,法律上的攻防 就是用證據來說話..也就是 那怕用推論你有罪機率很高 還是希望用證據說話,希望真的是對犯罪者用證據說話 以罪證確鑿來取代自由心證,用來避免有人誣告,或是挾怨