Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?

原本的司法制度 設有依照人性 來制衡檢察官的機制 如下：
----------------------------------------------------------------
檢察官起訴某甲 但法官判無罪=檢察官起訴了無罪之人 績效-分

檢察官起訴某甲 法官判有罪=檢察官正確起訴了有罪之人 績效+分

檢察官不起訴某甲 原告某乙跑去自訴 法官判無罪 檢察官做出正確判斷 績效不變

檢察官不起訴某甲 原告某乙跑去自訴 法官判有罪 檢察官做出錯誤判斷 績效-分
----------------------------------------------------------------

第四種情況 很少出現 因為這代表原告的證據很充分 檢察官通常會起訴

所以常見的 只有一~三的情況

而這三種情況中 以人性對利益的追求來看
檢察官最保守的作法 就是不起訴 績效不會變動
只要待在變成老屁股 一樣有一筆可觀的退休金

如果要起訴 就要確保證據很充分 才能+分 又伸張正義得到掌聲
要是隨意亂起訴 就會-分 只有損失

可是當賴清德執政時 起訴對象是柯文哲
那就是無條件起訴 並努力羈押 才能把利益最大化

對於不願意配合咬出柯文哲的證人
也是一樣 直接起訴並盡力羈押 就能得到最大利益

例如 恐嚇朱亞虎做偽證的 郭建鈺 前檢察官
已經被升任為法官了

就算未來5年、10年後 發現被起訴、被羈押的人 都是無辜的
也不怕被扣績效

因為已經當上法官 或者級位更高的檢察官了
此時 低階檢察官的績效制度 對你還有作用嗎?

打個比方 你玩遊戲 開外掛從1等練到100等
被抓到後 鎖你三天 你還是覺得沒差
因為你如果正常練功 可能要一個月才能練到100等

任何的職業 都是需要營利的
醫生要薪水 神職人員要捐款
檢察官當然也是總想著 要怎麼讓自己升官
來得到更多的薪水與退休俸

--

對於已經成功交保兩次的人 說出 "以為還能像前兩次回家嗎?" 很明顯就是恐嚇 因為羈押的要件無非是：有串證、逃亡、再犯之虞慮 已經交保兩次 要串也早就串了 所以沒有串證問題 逃亡可用電子腳鐐 配合警方在住家監控 再犯更不可能 都已經這種時候了 所以在當下的環境 說出那種話 就是恐嚇證人 說出自己想聽的偽證