Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?

PanaS0Nic 07/03 14:10不知道為啥最近一直有這個奇怪的論調

PanaS0Nic 07/03 14:11但連刑訴第2條都不知道

sted0101 07/03 14:11不是,是老闆先下指示~

babuarea 07/03 14:11有kpi績效的都要有立場

aakkssqq 07/03 14:11刑事訴訟法有提到罰則嗎?笑....

preisner 07/03 14:12檢察官立場是有幾分證據說幾分話!

winterson 07/03 14:12那北檢證據在哪裡？

Yozuha 07/03 14:12只取有利部分還主動汙染證據就是問題了

preisner 07/03 14:12所以北檢才被一堆真正的法律專家笑啊

magamanzero 07/03 14:13問題是檢察官是行政院下面的 無解

preisner 07/03 14:13只有綠學專家才支持北檢

Yozuha 07/03 14:13有罪推論的前提是檢察官要舉證讓人心服

aakkssqq 07/03 14:14沒有罰則的規定比放屁還沒用

peterwu4 07/03 14:14其實也不是行政院的問題，問題都出在塔

nakaru 07/03 14:15老實說，實務檢察官辦案就是有罪推定，給

nakaru 07/03 14:15你搞無罪推定案子根本辦不下去

JY1102 07/03 14:15光是證據保全很草率跟很怕勘驗偵訊光碟就

peterwu4 07/03 14:15綠班身上…這些人沒有操守做事也沒有底

JY1102 07/03 14:15知道怎麼回事了

peterwu4 07/03 14:16線… 有洞就鑽 沒洞照樣打個洞來鑽…

zero00072 07/03 14:17不認為有罪根本沒有找證據的動機，起訴

zero00072 07/03 14:17有做白工的感覺。「你為什麼起訴他？」

zero00072 07/03 14:17「不知道耶。」

magamanzero 07/03 14:17其實換個黨執政也依樣 這度太好用

zero00072 07/03 14:17所以這是個非戰之罪。

magamanzero 07/03 14:18所以哪個黨上都不會司改 太好用了

playboy007gy 07/03 14:18你可以不相信檢察官 但是要相信證

playboy007gy 07/03 14:18據～然後證據不給勘驗 （笑）

magamanzero 07/03 14:18能做到直播我覺得是政客們的極限

preisner 07/03 14:19起訴書只有不正訊問的證詞,無物證

F35 07/03 14:19有利不利一律注意，只是幻覺

tetani 07/03 14:19藍白有最推論 綠營無罪推論 麻柯小孩大麻

su4vu6 07/03 14:19本人自首的部分都能被當假的 那也沒辦法

philpsampo 07/03 14:20配合長官推論，才能升官…

F35 07/03 14:20如何有利黨怎樣不利黨一律注意才是真的

su4vu6 07/03 14:20連本人自己說的話都沒人信了

caity 07/03 14:20對普通人可能,現在政治辦案不可能

su4vu6 07/03 14:20你還可望他們相信其他部分的證據嗎

preisner 07/03 14:20被檢方誘導自首的啊

DuvetLain 07/03 14:20科學的還原事件現場

caity 07/03 14:20不只柯,裡面一堆人都被牽連

broian 07/03 14:20既然實務上有罪推定那大家就大方承認台灣

broian 07/03 14:20就是有罪推定不要再講什麼無罪推定原則

iLeyaSin365 07/03 14:21犯罪嫌疑跟有罪推論意義好像不太一

iLeyaSin365 07/03 14:21樣

zero00072 07/03 14:21我的 KPI 是讓我沒有 KPI？講笑話吧？

F35 07/03 14:22本人自首本來就可以質疑，交通事故最常見了

billybbb 07/03 14:24讓Excel說話

wdouglas 07/03 14:24換個執政黨專門辦綠，政黨輪替一次辦一

wdouglas 07/03 14:24批 ，再換回來

F35 07/03 14:24押人取供下的供本來就不該採用 0證據力

philpsampo 07/03 14:25偵察大公開就已有政治立場

hermanwing 07/03 14:25北檢不意外

F35 07/03 14:26會覺得押人取供的供是可信的也是很奇葩

hihimen 07/03 14:26在台灣，北檢爛訴，無法可管

kobe143 07/03 14:26這批很自綠

marktak 07/03 14:31其實沒有 如果國民黨吃屎憲法是 那就是

su4vu6 07/03 14:33還押人取供呢 自首又不是取出來的

metcc80211 07/03 14:33升官論定，任何妨礙升官的都不妨礙

xulzj524 07/03 14:34北檢好像也沒什麼實質證據

xulzj524 07/03 14:34一直在想辦法誘導證人講出他們想要寫的

xulzj524 07/03 14:34故事

riker729 07/03 14:36沒有立場？那怎麼辦案？北檢兩手一攤

adolf111 07/03 14:37強調客觀性義務是違反人性的

yes920101 07/03 14:37黨證推論

believemysky 07/03 14:38北檢鷹犬

j7862278622 07/03 14:38說個笑話檢察官法官一切以證據論

swommy 07/03 14:39「我認為」就是證據啦

yan1979 07/03 14:43現在看黨證說話

cat5672 07/03 14:45人必須要有個依靠 一個目標 一個準則

cat5672 07/03 14:45那就是党

virus2017 07/03 14:47現實是檢察官只呈現他要呈現的

ginhwa 07/03 14:49有利或不利都要真實呈現是要怎麼升官

cat5672 07/03 14:49面對党的敵對分子 必須堅決鬥爭

marke18 07/03 14:50民退党支持者這時候又覺得冤案不重要了

frank00427 07/03 14:50"罪證有疑唯利被告"，之前新聞寫的，

frank00427 07/03 14:50實際上厚…XD

blueman1025 07/03 14:53無罪推定原則適用所有人

shaitzs 07/03 14:56我一直以為是先定罪再想辦法推論

cat5672 07/03 14:58很簡單 不要把政敵當人就好了

cat5672 07/03 14:58開除人籍！！

kkchen 07/03 14:58無罪推定就是口頭禪而已，居然有人把他當

kkchen 07/03 14:58成真理。

dss 07/03 15:02說得好，但那是正常國家的情況

crazy3399 07/03 15:13有證據就直接判刑關起來 幹嘛雞鴨雞鴨

georgez 07/03 15:14白色恐怖已經逼死人了...民進黨青鳥政黑

georgez 07/03 15:14側翼綠衛兵加東廠狗檢三民自鏡週刊真的會

georgez 07/03 15:14下地獄...

imkp 07/03 15:19看看現在這樣子 不好說

marinetauren 07/03 15:20本就該看證據辦 只是現在是自己捏造

JAvLEMcGeE 07/03 15:22excel 小沈 1500有證據啊 橘子在逃啊

capayron 07/03 15:27法律人還活在象牙塔

douxid 07/03 15:37錢勒？

Oswyn 07/03 15:52現在司法都看党證說話了 感謝党

BREAKFAST204 07/03 15:55不想升官的才會按照證據走

ayufly 07/03 15:59，

f8787 07/03 15:59不管怎麼樣都不會是有罪推論

reaturn 07/03 16:07一看原PO講的就知道學院系的，跟本不務實

kmhm 07/03 16:12可是看起來我們國家的檢察官都有立場啊

georgez 07/03 16:29https://i.imgur.com/IVDrB0v.jpeg

becksue26 07/03 16:30去查法律人的政治立場就好，會中立才

becksue26 07/03 16:30怪

bms 07/03 16:38舉手發問 請問要是頂頭上司下令了

bms 07/03 16:39還能沒有立場嗎

hanks80633 07/03 16:48哪有沒有證據，有1500excel，我上次

hanks80633 07/03 16:48也寫了一張郭台銘也欠我一千萬

pastevil 07/03 17:10看是不是民進黨，再決定怎麼推論

seans 07/03 19:38你學的刑訴顯然過時了，現在是党的刑訴

genaro 07/03 20:45党的律法

scottham 07/03 20:46不是 是按指令辦事 鷹犬就該有賤狗的樣

warmyo 07/03 22:52檢察官榮耀職 做了什麼事終會回報在自己

warmyo 07/03 22:52檢察官榮耀職 做了什麼事終會回報在自己

warmyo 07/03 22:53檢察官榮耀職 做了什麼事終會回報在自己