Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
……
: 二、《憲法》固然是最大沒錯，但遇到適用原則不明確、模糊不清等狀況下，難道要關係: 機關一錯再錯（堅持走錯的路）？
: 三、可以不認同最終解釋結果，但在有新的判決來推翻前，還是要予以尊重、服從
: 說「犬法官」雖然看似有理據，然而已經有點背離合理批判的原則
: 且別忘了，在英美法系中
: 第三審法院法官可以選擇自行「詮釋」法律（即製造全新的解釋），或者遵從過去的解釋: （即所謂的「判例法」）
: 這便是大陸法系中，最致命的缺點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
缺點嗎?

: 一切都只能照著明文規定來，結果反而讓具體事實無法釐清，所以才只能在耗盡救濟手段: 後，由「大法官」協助統一見解（如認有必要）
: 《憲法》是否最大，這還要看負責掌理法律者的想法啊！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一切都按照犬法官的解釋為準，然後犬法官自己無視民主制度的分權監督原則，

自己擴權侵害立法權，幫立法院創造新規則。這種作法，不致命?

另外，憲法法庭的運作程序，是立法院制定的程序法。結果程序法當中規定:

必須幾隻犬法官才能受理憲法爭議案件

必須幾隻犬法官才能做成有效的憲法法庭判決

居然有犬法官打算對這些程序性規定當中，幾隻犬這種「具體規定」去「解釋憲

法」?

那請問，倘若犬法官們判決︰

一隻犬就能自己單獨接案，並自為判決呢?

全國人民也要大呼犬法官英明?

那如果有拍馬屁者提出讓犬法官解釋:

犬法官的任期有限，違憲! 應該改成終身制呢?

犬法官的薪資福利這個不足那個不夠，違憲! 那麼犬法官是否可以自己
「解釋憲法」，具體規定自己的俸祿應該每個月一百萬新台幣?
「解釋憲法」，具體規定每個大法官應由國家贈送豪宅一棟、百萬名車
一部和搭配專屬司機? 要不要再由國家配給專門的管家、廚師、女
僕?

犬法官只要打著「解釋憲法」的名義，就可以隨心所欲創造法律?

啥? 犬法官「不會亂來」?

--