[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？

zoeapezoo 08/12 13:01憲判9推翻憲判585

loveloser 08/12 13:02你先搞清楚釋憲是什麼吧

neoa01 08/12 13:02大法官釋憲也應該經過人民等同修憲的門檻

neoa01 08/12 13:02，才能與憲法相提並論

smallca 08/12 13:02不是 是現在的大法官不適任

nikewang 08/12 13:03憲訴法就是錯誤司法制度

QoGIVoQ 08/12 13:03現在的問題是睜眼說瞎話也沒人制衡

bigwhiteeat 08/12 13:03釋憲沒有問題 問題是綠共党犬法官

bigwhiteeat 08/12 13:03是「造憲」而不是釋憲

grku 08/12 13:03中華民國大陸地區不是中華民國，行政院內政

grku 08/12 13:03部違憲都沒事，台灣又不法制，憲法是災難

nikewang 08/12 13:03像白頭狗尤伯祥 根本不適任

nikewang 08/12 13:04蔡英文搞的憲法法庭 就是想學美國 讓大

nikewang 08/12 13:04法官造法 莫名其妙制度

beercat 08/12 13:04跟刀ㄧ樣 廚師拿刀造福人群 神經病偏執狂

beercat 08/12 13:04拿刀就是災難跟現在犬法官一樣

rex0217 08/12 13:05黨說的算

sakano 08/12 13:05是否錯誤可供公評，但很好用是一定的~~

li118 08/12 13:05卡提諾法學

zaonoort 08/12 13:05不然要藍白仔釋憲嗎

fkukg52155 08/12 13:05國外都好好的 就有党濫用阿

whyyeswhynot 08/12 13:07https://i.imgur.com/33Bz9G3.jpeg

grku 08/12 13:07釋憲表面演一下，程序正義。行政官員直接繞

grku 08/12 13:07過，想說什麼就是什麼

wps0315 08/12 13:07藍白自以為是吧，立法像幼稚園，教不會。

beartsubaki 08/12 13:07不能說錯畢竟憲法很老 不能隨著時代

virus2017 08/12 13:07專制國家憲不憲法有差嗎？都是党說了

virus2017 08/12 13:08算

beartsubaki 08/12 13:08而進步而修憲門檻又高 有時候基本大

beartsubaki 08/12 13:08法也不適合常常動來動去 但如果認為

beartsubaki 08/12 13:08什麼有的沒的都可以扯到釋憲那就是來

beartsubaki 08/12 13:09亂搞而已 重提一句基本大法不適合常

beartsubaki 08/12 13:10常動來動去

RozenMaidenI 08/12 13:15重點在選大法官的方式而非釋憲的錯

kissung 08/12 13:24大法官要超越黨派～～絕對中立、不能偏頗

kissung 08/12 13:24、諸君看檯面上の哪一隻不是走狗呢？

Johseagull 08/12 13:26沒錯 應該以國昌老師作為中華民國憲法

Johseagull 08/12 13:27的唯一解釋者 這樣才合理

DuvetLain 08/12 13:27解釋是給司法人員判決時做參考的

DuvetLain 08/12 13:28而且解釋本來就會有學派之分

DuvetLain 08/12 13:28這就好像聖經和可蘭經，你把經文比喻

DuvetLain 08/12 13:29成憲法的話，教宗、神職人員的解釋會

DuvetLain 08/12 13:30產生不同教派，所以解釋也可以看作是宗

DuvetLain 08/12 13:30教信仰問題，一種社會價值的闡述

kingstongyu 08/12 13:32憲法修得亂七八糟造成總統權力過大

kingstongyu 08/12 13:32釋憲也亂釋凹成有利執政黨

DuvetLain 08/12 13:35不過本質上，解釋確實不等同於經文，

DuvetLain 08/12 13:35但解釋經文的人拿到權力會試圖把其價

DuvetLain 08/12 13:35值觀強加在其他人身上，如伊朗

tengerinedog 08/12 13:36去看看大法官的經歷跟作為你會嚇一

tengerinedog 08/12 13:36跳

nakaru 08/12 13:37從大法官遴選，到一個法庭就結案，然後你

nakaru 08/12 13:37看一些案子還有好幾份不同意見書，就知道

nakaru 08/12 13:37目前這個制度本身問題就很大

imhank 08/12 13:40白蓮妙法 只有真神的解釋才是真的

imhank 08/12 13:40蚵法無邊 悔改吧 信蚵才能得到永生

Johseagull 08/12 13:42中華民國其實不用憲法 其實只要民眾黨

Johseagull 08/12 13:42黨章輔以阿北語錄就可以解決台灣99%問

Johseagull 08/12 13:42題

nakaru 08/12 13:44看到推文就放心了，傳銷公司終於又看重八

nakaru 08/12 13:44卦版了

badruid 08/12 13:52美國大法官終身制，盡可能讓行政權不要

badruid 08/12 13:52凌駕司法權，但台灣就是反其道而行：黨

badruid 08/12 13:52國時期如此，民進黨修改後更是如此。道

badruid 08/12 13:52理大家都懂，但在權力面前都成了自私的

badruid 08/12 13:52野獸

sheep79119 08/12 13:57現在有問題的不是釋憲，是超譯

iamfc 08/12 13:58蛤

WonderBudda 08/12 13:59是，應該每個案子都公投

vvnbear 08/12 14:09大法官釋憲沒問題，但是大法官不能讓人

vvnbear 08/12 14:09信服就是最大的問題，找個社會共識認為

vvnbear 08/12 14:09德高望重、願意聽從的人選到底有多難？

seanfan 08/12 14:25解釋文位階本來就比憲法低 是幾個犬法官

seanfan 08/12 14:25畜生自己說跟憲法一樣 完全沒根據

riker729 08/12 14:27光是同婚，就是現代大法官曲解近百年前

riker729 08/12 14:27立憲精神，也違背多數民意

riker729 08/12 14:28所以釋憲範圍應限縮，爭議大應修憲

gueswmi 08/12 14:58比例原則，平等原則? 講得高大上

gueswmi 08/12 14:59比例尺是甚麼 說的出來給讚，ctrl+cv

gueswmi 08/12 15:00一個違反XX原則這種素質，算了吧

horseface 08/12 15:01請問誰決定憲法解釋不清？

LikeaG6 08/12 15:13美國爸爸的可以，你小屁孩耍什麼老屌啊

LikeaG6 08/12 15:13！！！

LikeaG6 08/12 15:16台灣的憲法已經夠剛性了，需要柔性又白

LikeaG6 08/12 15:16爛的大法官來柔軟她嗎？

marc47 08/12 15:36有大法官，還需要憲法嗎，

marc47 08/12 15:36釋憲釋到等同憲法！

marc47 08/12 15:36超譯憲法時，就完全沒救了！

ericsonzhen 08/12 16:17大法官的工作僅限於釋憲 不可以創設

ericsonzhen 08/12 16:17法 現在的都在亂搞

simonsheep 08/12 19:11濫用就是問題 連發一萬都要釋憲三小

kapiobhee 08/12 19:20是 不過是效率的問題 直接皇上頒布就好

onlyonlyme 08/12 19:36?好了啦笑死

tku9527 08/12 20:38以前大法官釋憲 現在綠大法官直接超譯