PTT評價

Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?作者
unixxxx
(皓皓)
時間推噓 X 推:3 噓:10 →:21

※ 引述《rs6677》之銘言
: 世界很多國家 都是憲法最大
: 憲法若有疑慮 或解釋不清 那應該修憲啊
: 叫大法官解釋憲法
: 那不就等於大法官凌駕憲法之上
: 這樣憲法還是最大的嗎?

理論上憲法最大,
實務上是大法官定義憲法。
結果現在藍白無腦反對大法官人選,
卡到根本選不出來,
等於讓憲法解釋功能直接停擺。

沒有大法官,
新案件沒人解釋,舊爭議沒人處理,
國家法律運作就被癱瘓,
是不是這就是所謂的政治戰術?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.143.143 (臺灣)
PTT 網址

marktak 08/12 13:49a far biggest constitution

Dirgo 08/12 13:49現在是總統的狗,玩法弄法的極致表現.

Oggy 08/12 13:50選了政治立場明顯的 那就成了太上皇了

virus2017 08/12 13:50你確定你要讓犬法官解釋??

nekoares 08/12 13:50憲法也是人訂的 難道那些人就凌駕憲法嗎

Oggy 08/12 13:50還要國會幹嘛?

sheng76314 08/12 13:50有釋憲魔人在亂搞啊

magamanzero 08/12 13:50問題是大法官會無視憲法自己創造...

magamanzero 08/12 13:51憲法跟你說A 你解釋成B 憲法:???

magamanzero 08/12 13:51不管政治立場 你看當兵的釋憲就知道

NEWSUP 08/12 13:51你以為國會是立法局 你說要過就要

NEWSUP 08/12 13:52過?

hippo998 08/12 13:52推出一堆破鍋爛蓋,不說酬庸不說檢審亂

hippo998 08/12 13:52倫不說媚權軟骨頭,部份人選連自己人都

hippo998 08/12 13:52投反對票,這麼多臭魚爛蝦是誰提名的

DolphinCP 08/12 13:53死刑一致決是解釋憲法? 還是立法?

DolphinCP 08/12 13:54自己把公信力玩掉,怪誰?

ivorysoap 08/12 13:57現在的大法官搞法官造法 有法律常識的

ivorysoap 08/12 13:57都知道這是大忌

shenru 08/12 13:57腦子很好用

shenru 08/12 13:58你愛當狗不代表別人也要

ivorysoap 08/12 13:58這種法律知識比我差的大法官憑什麼解

ivorysoap 08/12 13:58釋憲法

abcdragon 08/12 13:59聽你豪洨,法律是立委審的,哪被癱瘓?

beercat 08/12 14:06現任犬法官自行造法已破壞權力分立原則

hippo998 08/12 14:07https://bit.ly/4mGTNH6

sheep79119 08/12 14:15超譯跟我說釋憲,憲法哪裡寫要所有法

sheep79119 08/12 14:15官同意才能判死刑

syearth 08/12 14:21綠色大法官的判決 不如不要

segga 08/12 15:20無腦反對?是無腦推薦吧

AGIknight 08/12 19:10明明很好

saltlake 08/12 19:18國家法律運作被癱瘓? 真的? 所以那個

saltlake 08/12 19:18柯老頭一直被冥禁黨請吃雞鴨飯

saltlake 08/12 19:19是因為犬法官的數目沒補足?