[問卦] 法治時代 大法官是不是無人可治

judasprist 12/16 18:47大法官的功能 是憲政體制的最後一道防

judasprist 12/16 18:47線

sellgd 12/16 18:48跟拍 一定有髒事 尤其是DPP選出的大法官

toro736 12/16 18:50若台灣算法治 那歷史上也沒有純粹人治吧

conqueror507 12/16 18:52大法官有權無實，除了憲法法庭以外

conqueror507 12/16 18:53，他也沒啥p用

conqueror507 12/16 18:53但他權力很大，審查就要非常嚴謹

XDDXDD 12/16 18:54過最爽的15人~XD

abcdragon 12/16 18:54所以釋憲結果不能逾權~比如歷審一致決

conqueror507 12/16 18:55像台灣是由總統提名，國會過半數審

conqueror507 12/16 18:55查通過.

conqueror507 12/16 18:55換句話說總統+國會過半，就可以黑箱

conqueror507 12/16 18:55大法官了

Aidrux 12/16 18:57威權時代的大法官讓懲治盜匪條例合憲

knives 12/16 18:59理論上是要立場超然，可是產生方式卻是由

knives 12/16 18:59有立場的人提名，本身就很矛盾

knives 12/16 19:03那照你這樣說也不能怪犬法官

lou 12/16 19:05大法官應由行政、司法、立法三方各題名1/3，

lou 12/16 19:05免得被單一來源壟斷

sunday0913 12/16 19:08犬法官跟行政院長都由總統提名

sunday0913 12/16 19:09憲政體制最後一道防線???????

knives 12/16 19:09樓上，完全執政的時候，你說的也是黨全拿

knives 12/16 19:10誰叫你們這些87要讓dpp連續執政，再怎麼

knives 12/16 19:10輪替都是他的人

poo22 12/16 19:16台灣法官 很多亂判也沒制衡力量 需司法改

poo22 12/16 19:17革

gopath 12/16 19:18憲法訴訟法後，大法官無限擴權

chunfo 12/16 19:25大法官 (X) 貴族議會(O)

ladygaga168 12/16 21:03犬法宦

judasprist 12/16 21:10隨便一個歐美民主國家來看 台灣都是法

judasprist 12/16 21:10治 中國是人治