[問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了?
最近民主聖地美國越來越亂
制度被川川玩的快像是獨裁了
想要什麼簽什麼之後再給議院審
種族對立政治對立性別對立幾乎在美國什麼都會有對立而且還越演越烈
歐洲那邊民主發源地希臘之前直接破產
歐洲大國德法英國際上越來越弱勢
軍費永遠提不起來難民一直收
收到現在到處抗議別收了
亞洲這邊韓國總統之前直接戒嚴下崗後直接被逮捕
日本首相被罵到自願辭職
而號稱亞洲民主聖地的那座小小多山的島
各位自己有目共睹
沒有東西是永遠的
獨裁會被推翻共產會解體
現在是不是輪到民主被證明也是失敗的了?
一堆人說我帶風向
阿民主慢慢變成獨裁難道不是失敗是什麼?
蘇聯也不是一個晚上就瞬間解體啊也是慢慢開放市場接受西方文化最後才解體的
我也沒說民主之後就會接獨裁還是共產
民主這個意識形態變質後還能叫民主嗎?
民主這兩個字蠻白話文的吧?
就是民眾是主
結果民眾變成掌權者的工具
這是民主還是主民?
我也沒討論特定國家就是把知道的事全部舉出來而已
一堆人自己玻璃心在那邊對號入座?
想討論的是民主這個概念
一堆人在那邊扯顏色?
真當台灣是什麼大咖喔?
到底是誰急了?
--
是
確實
民主就是騙局
美國標榜的三權分立失能
才會讓一個智障愛怎玩就怎玩
下屆民主黨上台
網路加社群媒體的發展極致居然是關鍵角色
其實不管是什麼體制..最後都會形成一
部份人是政治菁英或是政治權貴的存在.
.而這些存在就是可以透過權力去控制一
些事物的存在 進而獲得利益甚至更大的
食糞者被清算的時間也差不多快到了
權力或是去攻擊敵對勢力..
蔥三年內要去支那跪舔 差不多時間
千萬別抬頭..一直都是真實發生
的..呵呵
中國式民主才是最佳解
進步帶來民主這個弊端,而不是民主帶來進
步
傳統文化被破壞就很難重建了
民主(X)資本主義(O)的弊端
民主不民主 共不共產 控制你的都是
現在的中國也是資本主義 不是挺成功的嗎
權貴 階級固化了時間到了 就會來一
場革命
中國老年化+破地產泡沫=日本2.0
你說的左膠跟民主共產沒啥直接關係
政府不懂好好利用移民資源 右派趁機
鑽漏洞輿論攻擊
人均還沒日本一半 倒是先享受通縮威力
從來沒有民主 翻譯問題
captalism not democracy not
republic
capitalism
理想中因為人人有票,制度應該服務於每
一個人,實際情況卻是制度只服務於一個
個利益團體,如果你是一個不屬於任一個
利益團體的普通人,那就只能乖乖繳稅吃
屎去
中國一樣跑不掉,沒看他們都要引進外
勞了
全球左派就相當於現在的共產國際
不斷的用打高空造道德高地的方式去撈
錢還有排擠對手
是 民主是大家有錢後 將部分事物轉移換取
物資 以投票的形式減少紛爭 結果垃圾法人
把物資全占據 搞到後面是代理人 那你還要
選個低能兒上去 非常好笑
民主再爛 至少你還能換人執政
民主看起來效率低代表各種立場利益的
一直吵,就會想要都別吵由誰或少數人
帶領走"對的路",當自己價值、利益跟"
對的路"相近時那沒問題,但一但不是自
己就變成"進步"、"效率"的代價
你還能不爽現在的政府 換成習近平金小胖
你連不爽的權利都沒有 乖乖閉嘴就是了
題外話最近對岸有個觀點 z世代遊行有個
一個國家、社會我也想要建設成我心中
原因是美國砍國際補助 窮國沒補助就爆
理想的樣子,但我想要的跟其他人是否
一樣呢
動 然後怪美國幹嘛砍補助 笑死
難民是哪裡來的,獨裁國家,還是民主國
家
投票當天有民主,其它時候呵呵
但你說的問題確實也是問題
拿民主來行獨裁世界怎麼跟得上台灣
新加坡 笑而不語
準備獨裁了
給上面,正常的民主體制是優中擇優
… 台灣已經淪落到爛中選比較不爛的
…
只要無法阻止垃圾得到政權,什麼政體
都一樣
綠畜撈錢關鍵字:民主、韌性
不管哪國每個候選人都在大撒幣政策,有幾
個真的認真經營國家的,有風骨跟理想的太
少了
要菁英政治啦 會出問題就是領導的人來亂
例如都是政治任命而不是專業任命
是!講說多黨良性競爭結果到後面比獨裁體制
還難看…
不受監督(司法)的國家 就是走向獨裁
找個高中畢業的當官 你敢信?
上班了喔?好早
是
或許AI治國會成為一種走向
民主本來就問題很多,但專制的賢君更少!
您要民主的校長還是專制的校長?
都會形成特權階級 但是真民主至少能公
開罵人 但好像有某民主島國往隔壁獨裁
靠攏
不是 還早= =
還有集中將領訓話,灌輸效忠領袖的意識
。
綠共:你是民我是主 更大的民主
五毛小粉紅真的很愛在這邊洗
民主要長久制度上要能壓制權貴階級跟民粹
沒看到東亞號稱民主聖地走共產路
新加坡才是完美的社會民主主義
北歐民主結合社會主義跟教育就相對成功
選舉關乎國家政策未來發展,一個高知識
菁英跟一個垃圾米蟲8+9同樣都是一票,會
覺得這樣很民主很棒的,腦袋多少有點問
題
被極左搞壞了在修理
人民選出來的,你不是受眾只看你想看
到的問題而已
主要是科克被槍擊之後川川要處理Antifa這
烏克蘭就是民主到選一個喜劇演員當總統
些人
但還是比獨裁好
,把國家拖垮
從古至今都是如此 每一種體制都只是權貴
為了割韭菜創造出來的 只是民主再更偽善
難道大家當韭菜,讓一小撮人永遠富下
更會包裝而已
去?
???
那就讓AI統治啊
專制先到頭
這風向很對八掛白草胃口,為了提升祖國影響
力,開始洗說民主爛了
中國式的資本主義是哪裡成功??隨時割
韭菜想割誰都行
到頭的話這邊九成以上的人就準備當韭
菜了
沒有制度是完美的
八卦要來洗共產極權好棒棒了嗎?
問題是民主制度嗎...你列的不都白癡左膠搞
出來
智障五毛
一大早就在洗風向辛苦了
洗
你不是第一個也不是最後一個來洗的
至少比專制好 專制你連表達意見的自由都
沒有
好了啦,想洗獨裁跟共產就下去
老莊的小國寡民應該才是正解,順應自然
不為經濟驅使
需求位階理論為何到民主社會就會被打破
不爽滾去支那
支八版沒救了
藍白網軍洗起來
好了啦
外來太監評論什麼自己沒有的東西
某黨已經走下坡了
4
對對對,專制共產才是民族的救星,東方的
新太陽
不是說民主就絕對好,只是至少好過獨裁而
已
你沒發現失敗的原因都是向獨裁專制靠攏嗎
?
供三小
那要用什麼體制取代民主 專制獨裁? 別
恢復秦法才是大勢所趨,」
鬧了啦
東南亞那些窮國 什麼體制都會失效的樣子
確實有這趨向
通篇論述講民主爛是因為可能走向獨裁
按政黑說法 防暴部隊來了?
你是要早就獨裁的情何以堪
人人有票太仰賴民智 智障與天才同樣有
票 於是政客不用拉攏學者 拉攏智障就好
民主不是會強 是會修正 61分往前進這
樣
能取代民主的估計是ai吧
民主是一種生活習慣,阿共管理下的生活方
式台灣人絕不習慣,不管藍綠白
講美國聽不慣 又開始扯中國了 青鳥永遠沒
民主國家是不是到頭了555 獨裁的都換三代
辦法面對事實 嘻嘻
了
菲律賓1986年起一直都有民主選舉
同意 希望能早點統一 把柯P放出來!!
那種民智 然後首都產業 博弈電詐綁架
台灣的民主:只有投票是民主,選上了是獨
會反民主大多數都是低能或沒唸書的
裁。
一堆人還真的以為台灣是民主。只有投票動
作民主啦。
你可以申請加入共產國家
對人民沒差,都需要被管
民主就是騙你可以選舉但都是利益團體
對權貴有差,獨裁一人說了算,民主
有錢人說了算
本質是有錢人推翻既有掌權者的手段
臺灣現在最有錢的是黑道,所以政黑
一體
如果是阿共統治台灣這串討論串就會被秒刪
樓下幾顆蛋
,因為罵到領導人和檢討國家體制,台灣人
資本主義才是 資本階級把持一切資源找代
要過阿共生活會有很長的陣痛期
理人圖章走形式
周經,上次被噓的不夠是吧
你現在沒幾個億要選個屁舉 這到底民主在
搞成資本主義了,錢給夠犯罪都沒事,民
哪 希臘城邦是這樣教你的嗎
主就是笑話
我覺得國策顧問都先換成AI再說啦,媽
的一堆靠光譜跟政治獻金的白癡也能當
國策顧問, AI都比他們強,也不會有什
麼利己行為
主要是選舉太耗費時間、成本跟造成社會
對立 如果有足夠的科技跟民主素養降低這
些 跟公司每年打考績一樣一年選一次 政
府真正成為人民公僕的情形才有可能發生
蘇格拉底有想到有人靠賄選出來賺更大的情
況嗎
對,中國多年實驗後給了更佳解法
民主沒問題 一直都是掌權的人有問題啊…
現在民主還多了一個解釋 不是多數的人就
贏喔 我說的算
綠共:嘻嘻
沒辦法 選民太智障了
一個合法搶劫、欺負小國的民主國家
至少一般民眾不會太容易死掉
不管是民主還是共產 主要還是要精英領導
政體當然還有再改變的可能,但民主也沒你
想像的這麼脆弱
人性就是自私自利啊
只要有40%智障就能毀滅民主國家,你說可
不可笑
現在是兩極化 對立嚴重 選誰出來都不能
讓國家社會進步 超級內耗
你就想如果非民主政體讓川普這種人上位會
變成什麼樣子
是哦?
應該說民主制度終究會被擅長操弄分化
、煽動人心的惡人得利 如果國家人均
智識水準不夠就會邁向腐敗且分裂
要40%智障才能毀滅民主國家,那你有沒有
想過獨裁國家只要一個智障就夠了
民主本來就有其優缺點,批判缺點可以讓政
體更進步,但你也要提出改善方法啊
好了啦 中國今年連北京的消費力都在下
跌
喜歡獨裁,可以去中國新加坡生活啊
這世界選擇多的是
民主爛歸爛,至少讓人有反悔跟修正的機會
呀
蛤?
歷史不就是這樣產生的
不就是民主的制度約束讓川普就算想搞獨裁
也沒辦法真的搞嗎?
跳板五毛
好了啦 五毛
民主制裁人的過程比較緩慢吧司法
機構還是有一定影響力的
至於民主是不是快到頭了,我還真看不到這
個跡象,最多就是權利分配上的改變
再怎麼樣也比非洲及東南亞獨裁國家好,獨
裁政體出爛人是會整個國家大倒退甚至屍橫
遍野。
維持民主政體最重要的那幾條我不覺得目前
物極必反
台灣的政治人物有膽去動,或是蠢到去動
感覺民主對奉公守法的人民就是個笑話
不然勒 專制好棒棒?
那請問什麼制度下奉公守法的人民不是笑話
希特勒演給大家看過了
都是統治手段而已,從來沒有什麼人民是主
只是手段
蘇聯是經濟被軍備競賽拖垮,才不得已開放
市場。解體跟開不開放無關,他內部本身就
問題
資本主義會先接近終點,然後是民主制度
沒什麼真正的民主
希臘之前快破產,那現在呢?他中間有換體
制嗎?講得好像民主很差,但其實你只是在
湊你想要的答案而已,牽強附會
民主制度改變的不是獨不獨裁,而是把打破
人頭換政權的遊戲規則,改成數人頭。民主
的真諦是制定規則、放棄暴力、和平解決。
政治人太壞了 有良心的太少 垃圾民進
黨
我就問,讓賴清德獨裁你要不要?
主要在人類的貪跟野心最終就是上位的人人都
想當皇帝
無極必反 萊川民豬秀
基本上跟其他體制一樣人就是問題,
民主試圖排除人因但隨著問題本身又
被扭曲。但基礎而言還是比其他相對
安全點,也就差在這個而已,笑話是
監察院如果有用本來我們可能可以是
世界要跟上我們的存在,軟性實力的
潛力很高,只可惜自我放棄,原本就
已經很荒廢了,結果還在最重要的時
期搞無人領導一年的可悲笑話。反正
照現況的破壞早就是不可逆了,民主
沒進步反而倒退,真可悲
制度是會循環的
。不過要說數位時代也是另一種希望
啦,好好搞全民投票,民主多數靈異
事件基數大起來就會修好,包括作弊
羅馬終究會衰退的。沒有永遠的大國
或攻擊。不過也是因為這樣,所以才
不會搞數位投票,不然就是故意搞一
個半生不熟的垃圾然後跟人說數位不
可行,屢試不爽
照你邏輯民主已經倒幾百次了
權力&利益...太香了,只為目的,不擇手段
政治即奴役 什麼制度都一樣
是
支那人礦回牆內好嗎
蝦雞巴亂講 民主是民進黨作主
民主本來就是一種實驗性質的制度,人類歷
史大部分時期都是獨裁/寡頭時期
台灣的民主=你是民 党是主
嘴巴民主 行為獨裁
民主不好所以呢?看看阿共仔發文還要自
我審查,不就好棒棒。
還有資本主義也要到頭了,還能撐就是
現在全世界已經一大堆人都不再工作了
試想看看,當越來越多人存夠一筆錢後
就投入股市買績優股領股息,從此財富
自由,大家都不想要工作,想靠別人
去公司工作賺錢養我,那最後誰要工作
你講的一大半其實都跟民主共產沒啥關係..
那一大半都是美國搞的
民主就是人民做主,民主法治就是人民
民主不好不代表獨裁共產好
要能監督政府,代議士們守法。我們還
有很長的路要走。但別再走回專制獨裁
的老路上,驗證了幾千年的失敗還不夠
?
實際上是各國(民主)受美國(獨裁)控制
民主國家 要接受所有人啊 又不是 人
礦
不懂上面在噓什麼,有關注美國內政就真
的被川普搞得像獨裁一樣
人類劣根性就不適合叫主,川就是美國的顯皇
制度需要再做微調
民主就是不要讓你獨裁啊
只是現在都被媒體操作同溫層互相仇恨
會先內亂而已
一群白洗腦的白痴怎麼不看看現實中那
些國家大家擠破頭想進去,那些國家大
家想盡辦法逃 XDDD
民主的理想型態是多數選民理性思考
票票等值的民主是個很詭異的制度
那何必要受教育/努力工作
愚民政策可以拿到票票等值最多好處
所以綜觀許多國家都在實施愚民政策
中國有人大,美國有華爾街,中國總統能影
響人大,川普這今年就在嘗試影響華爾街
鶄腦容量可以不可以大一點
批評民主制度=讚揚獨裁?
鶄的世界只有非黑即白嗎?
這種水準難怪不支持綠共=支持紅共
事實證明社會上白癡還是多數
黨玩死自己 又要回去獨裁了
希臘的民主是建立在奴隸制上 在台灣大家都
是奴隸 奴隸要怎麼關心政治
沒有 夢話做夢再說
假民主真資本啦,最後還是用資本控制人民
因為人類愈來愈蠢,不愛思考,只愛看
短片,不讀書,輕易被操弄,所以選舉
出一堆爛貨治理國家。因此我預言最會
思考的法國人將成為全球領袖,其他國
家就繼續讓蠢人當道,萬民受難吧
民主就是獨裁者的口號
共產才是人類的烏托邦啊
綠共不是叫假的
https://reurl.cc/oYEl3g 數學老師人間
清醒
支那資訊戰網軍真的每天洗獨裁好棒棒耶
。
川就是垃圾只想獨裁啊。其實很羨慕席
可是全球移民也都是往民主國家欸 怎
麼會這樣哩?
其實我蠻想活到有烏托邦的世界
就是資本群帶
說獨裁要先問國民黨,為什麼當初要戒嚴?
你看民進黨接地氣又民主,有戒過嚴嗎
就是到了盡頭八卦才會一直吹中共,給你參考
4
獨裁這麼棒,怎麼一堆中國人跑澳洲美
國,真夠低能
因為沒有慢慢變獨裁啊
現在歐美的爭執不就是民主的體現
你是傻還是壞啊顆顆
川普的玩法也都是法律灰色地帶,並沒有
他想幹嘛就幹嘛
不然也不用政府關門
党的民主跟你的認知不一樣
嘿啦對啦 共產黨式最讚啦
綠共執政最好
快到頭的不是民主國家這個形式 而是現代文明社會的形式 現代文明就是高壽命大量建設都市化高科技還有非暴力 還有帶來的高成本 高內捲 資本化 而這些條件都意味著非常大的社會成本跟個人成本
民主的反面是不民主,也就是獨裁 所以你這問題應該從另一個方向去看 也就是獨裁是不是更容易成功 而要討論這問題就不能只看一兩個成功案例 這不需要什麼高深的學術研究5
民主政治最大的問題就是內耗與內鬥啊 國內整天都在忙選舉鬥爭政敵 多少人有花精力在研究國家的長遠規劃? 在民主國家,就算是好的政策 也會因為政黨輪替而被推翻3
一個問題就在於責任政治 如果今天民主國家能夠做到 出包就請辭 出事就自我檢討 而不是互相甩鍋2
43 這說法也太兩極化 把治理國家想成治理公司就好 有些事情可以民主,有些事情不能民主 我們台灣最成功的公司台積電來看好了
我覺得你說的頂多對一半 是西方的「形式民主」快到頭了 但東方以中國、新加坡為主的「集中式民主」還在上升階段。 形式民主喔最為人詬病的就是容易內耗、容易被左膠亂搞自我毀滅、多數參與人沒有基本知識素養等等。 這些問題都在集中式民主可以得到解決,藉由黨內篩選、討論機制去篩掉無能者,確保決策討論圈參與者都是高端菁英;黨內討論完後槍口一致可以提升政府效率,確保政治執行力度等等。1
民主國家不是問題 但因為民主要投票 所以把投票、選舉當成政治的唯一目標 甚至是鬥爭手段才是問題 我就知道一個地方
拿公司類比國家本身就有明顯的漏洞 公司是要對股東負責,不是對員工負責 國家是要對國民負責,不是對開國元老負責 你拿公司類比國家,弄到最後就是封建王朝化 中共那套共產黨打江山坐江山的邏輯1
台灣就是標準民主形式國家 台灣並不是真正有民主核心的 〓.〓 制度上是 民主國家制度上是建立在鐵血革命的1
當各位在意「民主」還是「獨裁」已經陷入局中 而無法探討其本質 所謂的民主、獨裁還是以後會出現的各種名詞 其實都是一樣的 雖然民主號稱全民決定,但所謂的獨裁就不是全民決定嗎?
13
Re: [新聞]石之瑜觀點:習近平再獨裁也比民進黨更民主這裡我完全看不懂…… : 反觀台灣,民進黨不獨裁嗎?權力不集中嗎?但問題在於,民進黨的獨裁是體制外的獨裁 : ,既是行政權獨大,民進黨獨大,更是總統在自宅內獨攬,甚至恣意搜刮民產,箝制言論 : ,完全摧毀作為民主體制核心的有限政府理念。 我剛剛確認了一下 石教授現在人還是自由的,看來他有言論箝制豁免權?7
[問卦] 民主其實就是包裝精美的獨裁吧?乳題啦 本肥觀察了一下 號稱最民主的國家美國 雖然有選舉 但是也會利用媒體洗腦 司法當武器![[問卦] 民主其實就是包裝精美的獨裁吧? [問卦] 民主其實就是包裝精美的獨裁吧?](https://i.imgur.com/Q2cHKvLb.jpeg)
4
[問卦] 中國和美國誰會先崩潰?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯低端廢肥宅,晚餐吃中國蔥爆美國牛 中國崩潰論,聽了好幾十年 基於美蘇冷戰的結論 無外乎共產國家先天不良,極權獨裁不民主,廣大人民水深火熱5
Re: [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!民主只是讓你有資格投票 選出多數人要的 選上之後再獨裁你也只能認 主要還是看人民的素養 一堆惡意的法律人 製造對立 但還是大多數人支持1
[討論] 大選前有想過賴清德會這麼離譜嗎?短短一年半,賴清德就實實在在證明了自己是中國民國史上最不適任的總統 一個民主國家的總統最基本的素養就是包容多元意見 歷來總統不論好壞,至少是有底線的,不會這麼明目張膽激化對立,大搞激進意識型態 賴清德這種毫不退讓的作風當市長勉強還行,當總統明顯完全失格 希望他早日醒悟,別再這樣硬幹下去了4
Re: [黑特] 八卦明目張膽鼓吹共產主義?民主和共產不是對立關係啊。一個是決策過程,一個是經濟分配 相反,只有真共產才是真民主 你覺得一個普通紅脖子和祖克伯、馬斯克對最後的選舉結果影響力真的是1:1:1嗎 俄羅斯的共產主義,其實叫社會主義,是農奴制拔苗助長進入的社會主義。 特權和外部威脇會造成民主的異變。
[問卦] 有集權但是不共產的國家嗎?集權的對立應該是民主 可是台灣好像把民主的對立變成共產 那世界上有集權但是不共產的國家嗎? 例如一票一票選出總統 但是總統用集權的方式對待老百姓之類的??1
Re: [問卦] 台灣社會為什麼越來越對立這本來就是民主國家該有的樣子 以前蔣經國時代還是極權統治 當然沒有什麼可以對立的 現在不同了 我們民主自由的國家1
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?以前的蘇聯是共產黨國家 現在的俄羅斯根本就不是 不要鬼扯好嗎 : 北韓共產 : 對岸也是共產
[黑特] 沒想到韓國這麼民主也會戒嚴!這很可怕! 民主國家反而亂搞! 反觀我們台灣不會戒嚴 只要是民進黨執政 永遠不可能戒嚴!!!