Re: [問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了?
※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言:
: 最近民主聖地美國越來越亂
: 制度被川川玩的快像是獨裁了
: 想要什麼簽什麼之後再給議院審
: 種族對立政治對立性別對立幾乎在美國什麼都會有對立而且還越演越烈
: 歐洲那邊民主發源地希臘之前直接破產
: 歐洲大國德法英國際上越來越弱勢
: 軍費永遠提不起來難民一直收
: 收到現在到處抗議別收了
: 亞洲這邊韓國總統之前直接戒嚴下崗後直接被逮捕
: 日本首相被罵到自願辭職
: 而號稱亞洲民主聖地的那座小小多山的島
: 各位自己有目共睹
: 沒有東西是永遠的
: 獨裁會被推翻共產會解體
: 現在是不是輪到民主被證明也是失敗的了?
民主政治最大的問題就是內耗與內鬥啊
國內整天都在忙選舉鬥爭政敵
多少人有花精力在研究國家的長遠規劃?
在民主國家,就算是好的政策
也會因為政黨輪替而被推翻
政策反反覆覆裹足不前,這樣的國家要怎麼發展?
美國當前的強大是建立在二戰時的紅利
二戰時,強大的國家都被打到體無完膚了
就美國本國沒被打,所以他才能成為戰後的世界霸權
但很多人都會把強大與民主制度做連結
好像是因為民主才成就美國的世界霸權地位
整個邏輯根本有問題好嗎
不過也不怪各位啦,因為美國帶風向的能力比來就世界第一
美國現在在全球的敘事就是
美國是世界強國,所以在方方面面一定都是普世價值
全世界要跟我學才能變得跟我一樣強
但這根本就是倒果為因不合邏輯
舉個最簡單的例子
如果民主制度能讓國家強大
那請問印度是怎麼回事?有人能回答我嗎?
--
曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前,我沒有珍惜,直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意
給我一個機會再來一碗,我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話,我會選榕
榕。
--
只是選票制度而已 跟民主壓根沾不上邊
米帝是騙大家用鎂吸取全球的血
民主講的是平權 印度人分三六九等 一個國
家裡一群人注定當乞丐 能好到哪裡
然後川普親自毀了美國的帶風向能力
種姓制度根本不適合民主
美國哪裡平權了 白-黑-印度裔=黃=東南
亞 也是369等
那些政客整天 民主民主 的掛嘴邊 但實
際根本沒把以民為主放心裡 騙完票後就
不理了
印度什麼時候民主?哈哈哈哈哈
平權是比較來的 至少美國不會叫黃黑人去下
水道掏糞
民主制度之下錢才是主人 改名錢主吧
俄羅斯:
脆片化的信息和巨大的流量 這是關鍵
在這個時代存在這兩個現象以前 美式民主
在獨裁國家錢也是主人啊
那種分散式治理的內核 確實是相當有用
你所提到的民主缺陷也只有在當下這個
信息極度碎片化的環境才會爆發出來
除非進行管制 但麻煩的就是管制這件事
本身就又和理想美式價值是衝突的
當然即便是當下 集中管制也有缺點 只是
實際情況就是不管麻煩會更多
43
首Po最近民主聖地美國越來越亂 制度被川川玩的快像是獨裁了 想要什麼簽什麼之後再給議院審 種族對立政治對立性別對立幾乎在美國什麼都會有對立而且還越演越烈 歐洲那邊民主發源地希臘之前直接破產![[問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了? [問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了?](https://i.imgur.com/GtipmWCb.png)
快到頭的不是民主國家這個形式 而是現代文明社會的形式 現代文明就是高壽命大量建設都市化高科技還有非暴力 還有帶來的高成本 高內捲 資本化 而這些條件都意味著非常大的社會成本跟個人成本
民主的反面是不民主,也就是獨裁 所以你這問題應該從另一個方向去看 也就是獨裁是不是更容易成功 而要討論這問題就不能只看一兩個成功案例 這不需要什麼高深的學術研究3
一個問題就在於責任政治 如果今天民主國家能夠做到 出包就請辭 出事就自我檢討 而不是互相甩鍋2
43 這說法也太兩極化 把治理國家想成治理公司就好 有些事情可以民主,有些事情不能民主 我們台灣最成功的公司台積電來看好了
我覺得你說的頂多對一半 是西方的「形式民主」快到頭了 但東方以中國、新加坡為主的「集中式民主」還在上升階段。 形式民主喔最為人詬病的就是容易內耗、容易被左膠亂搞自我毀滅、多數參與人沒有基本知識素養等等。 這些問題都在集中式民主可以得到解決,藉由黨內篩選、討論機制去篩掉無能者,確保決策討論圈參與者都是高端菁英;黨內討論完後槍口一致可以提升政府效率,確保政治執行力度等等。1
民主國家不是問題 但因為民主要投票 所以把投票、選舉當成政治的唯一目標 甚至是鬥爭手段才是問題 我就知道一個地方
拿公司類比國家本身就有明顯的漏洞 公司是要對股東負責,不是對員工負責 國家是要對國民負責,不是對開國元老負責 你拿公司類比國家,弄到最後就是封建王朝化 中共那套共產黨打江山坐江山的邏輯1
台灣就是標準民主形式國家 台灣並不是真正有民主核心的 〓.〓 制度上是 民主國家制度上是建立在鐵血革命的1
當各位在意「民主」還是「獨裁」已經陷入局中 而無法探討其本質 所謂的民主、獨裁還是以後會出現的各種名詞 其實都是一樣的 雖然民主號稱全民決定,但所謂的獨裁就不是全民決定嗎?
29
Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?原因很簡單 祖國大陸沒有陷入意識型態的內耗 台灣只看到歐美民主國家強 然後就下結論 說他們民主制度 所以變得強大 這純屬不動腦![Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多? Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?](https://i.ytimg.com/vi/Qvypvgd9bz4/sddefault.jpg)
21
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎首先你的論點是,民主制度跟國家強盛是掛鉤的,至少是正相關。 現在整個地球上最強大的國家是誰?肯定是美國。 那美國一定很民主囉? 根據經濟學人這個野雞雜誌的報告,美國的民主分數是有缺陷,排名29。![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/bwZgYnNb.png)
13
[問卦] 民主的印度的發展怎比專制中國差如題 本肥好奇 印度從1950年開始實施民主制度 中國大陸 1949年為專制共產 這兩個國家都有大面積的國土、眾多人口![[問卦] 民主的印度的發展怎比專制中國差 [問卦] 民主的印度的發展怎比專制中國差](https://i.imgur.com/cAiLRWGb.jpg)
12
[問卦] 獨裁是不是比較容易讓國家強大阿?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯理科肥宅啦,晚上吃雞肉烤麵包 最近看了國際時事忽然發現 雖然說民主制度對老百姓比較好 但如果要讓國家強大,果然還是要靠獨裁吧![[問卦] 獨裁是不是比較容易讓國家強大阿? [問卦] 獨裁是不是比較容易讓國家強大阿?](https://i.imgur.com/5SWqdlhb.jpeg)
13
[問卦] 美國如果是帝制國家還會很強大嗎??大家都知道美國世界上最強大的民主國家, 常常對敵對勢力搞民主外送。 我想請問大家, 如果今天美國是帝制國家還會很強大嗎?? 例如美洲帝國或是被英國收復變成不列顛帝國還會當世界警察??7
[問卦] 為什麼你覺得習近平是賢明的領袖?八卦板上普遍認為 中國比全世界任何一個民主國家先進 也比任何一個民主國家強大 而且也認為一長串認為 獨裁比民主優秀的討論![[問卦] 為什麼你覺得習近平是賢明的領袖? [問卦] 為什麼你覺得習近平是賢明的領袖?](https://img.youtube.com/vi/t3g84irdNns/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 中國終究會打倒民主世界吧?大家都知道,中國是獨裁國家 所有戰略都是獨裁者說的算 只要會贏,什麼下三濫的手段都可以用 就算強大如美國,所有戰略也還是要服從法治 甚至還是考量法律以外的普世價值3
Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧?與其說是民主制度沒有好下場 不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊 你說民主國家沒有好下場 那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉 亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好2
Re: [問卦] 為什麼民主國家有3分之1的人不投票?正常的現代民主國家 基本國策是很穩定的 國內政黨也只有路線差異 所以不管誰上 國家政策都是小幅左右擺動2
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??獨裁本來就比較有效率 由於一黨專政,政策也具有延續性 而且對岸的那種比較傾向菁英治國 透過黨內制度選拔國家領導人 跟鄉民腦海中的皇帝還是有差