Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
單看圖利,最主要的論證就是「明知違法」。
柯P都說了不要弄到公務員坐牢就好,
所以就是希望在合法的情境下執行,
也開了會去討論合法的可能性,
從主觀上就不可能有明知違法的意圖,
更何況北市府到今天都不認為有違法,
即2024年的執行者都不認違法了,
你怎麼會去推論2021年他就認為自己違法?
你很多人跟他提醒又怎樣?
這些人是專業的嗎?有都委會專業嗎?
更別說林洲民這種出來亂七八糟湊數的,
還被鍾佩君打臉。
京華城就兩段392% > 560%、560% > 840%,
前面那段北市府打官司是認定的問題,
後面那一段是討論獎勵的問題,
好比有人認為本薪有算錯,
公司認為沒錯,結果仲裁之後是算錯的,
據此本薪再來結算後面的獎金一點問題都沒有,
怎麼現在一堆人拿前面打官司說,
前面都打官司判決了後面你還給他獎勵,
這兩點根本沒有衝突。
是不是以後只要有人跟你說這可能違法喔,
你還去做就是圖利?
那我現在公開跟所有公務員說,
你們做的任何服務都有可能圖利喔,
我講完這句你們就是明知了,
未來法官可以根據這句判刑了。
--
沒再跟你講道理的
小草:哦 是哦
公務員可以蓋 有圖利危險 請詳閱後核章 上
面人負責
確實,他便簽都說不要違法,結果凹成明知
違法。那法院要先證明在2020年度560%就是
違法
這個硬要關,就不要怪人往政治追殺聯想
所以柯的律師就是踩到陷阱啊新事證有便
可是阿北自己說 對啦就是圖利
條可以證明他不知道違法 舊事證沒有
主觀上他已經承認了QQ
青鳥和綠狗老人,只要看到阿北被關就好,
其他不重要
真的很智障~通過還違法~以後基層也沒人幹
說的東西明顯跟客觀事實不符
法官說你有就是有,不需要如何事證來
證明法官的心證
他那個講圖利,是語帶嘲諷,隨便亂嗆媒體
的話語,也可以當他自白喔
他自己親口說就是圖利欸
他嘴秋是事實,但有沒有圖利請證據拿出來
他們會說監察院今年一月突然說你違法就
哦哦,現在講話都說是嘲諷不用負責任就
是違法啊
對了
智障綠共一直說有問題然後拿不出證據
民進黨就是要搞死你 甚麼爛黨 噁心
媒體 司法 立委 一堆共犯結構 無恥
現在綠狗,發現證據拿不出來,站不住腳,
證據不就是這篇第一行
就開始找語病,打泥八戰
現在是在打六都前哨戰
青鳥:他說幹你娘他一定會去幹我媽媽
笑死,明知違法,叫證據
雖然現在還沒來幹 但他有很大嫌疑
挖 那以後每個首長都用便簽當護身符了
反正小草都信
朕說你有罪,你就是有罪
青鳥說一下,2020年度的560%有違法嗎
現在2024年都還沒辦法證明有無違法,現在
法院都沒有判決違法停工。然後就來個2020
年,明知違法?真棒
專業推!
你他媽,就是先關,再來先射箭再畫靶。靶
畫不成,就抹屎讓青鳥綠狗老人開心,也爽
京華城其實是三段392-560 560-672 672
-840
所以停工了嗎?違法還不停工?法官??
我宣布第一屆小草謬論大會開始
非危老也不是都更是在? 前提就錯了
發回跟羈押的裁定看看就好 主觀認定太明
顯
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過46
別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱3
: : 台北租金又那麼貴 : 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 : 買一下好了。 其他的我懶得看4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成9
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎目前有人提出合理的算法, 你可以說他算錯,但不能說他「明知」違法。 因為,違法或是合法是有爭議的。 有爭議的東西,至多只是個案法律見解不同。 更何況合法與否,從來都不是刑事法院的職權範圍。- 阿北九成是坦承知情,但以為那不違法 所以才敢在節目大講圖利但合法 這老實說,就現有公開的資料 主觀上很難構成圖利 因為圖利是要「明知」違背法令
X
關於主觀上是否明知駁回理由:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法 但根據下列影片 議員質詢時都跟你說違法了 是否應該要詢問法制局之意見? --
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎20
[問卦] 為甚麼今天沒人關心明天的颱風狀況?25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議23
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?