Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸
鍵盤戰略玩家思考
我們玩世紀帝國島嶼戰的時候
不就是拼升級速度累積資源
造龐大艦隊嗎?
然后在海上決戰~通常數量多會贏
海上打完拿到制海權,開始岸轟
拆箭塔砲塔、毀滅碼頭讓對方出不了海
然后靠近岸邊的建築物也轟
沿岸打的差不多了~就開始派登陸船團上岸。
然后陸地決戰……..
通常是贏~因為登陸船團會ㄧ直來。
所以大批艦隊還是有用吧?
海上爆兵……台灣撐的住?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你在火砲塔範圍內玩海上決戰喔
推
喔喔喔 海上爆兵 新說法耶
推
台灣五千多枚飛彈
→
看一下中國武力與農民對戰開火評估一下
→
你以為台灣海峽這麼好渡
→
我覺得海上騷擾 空投為主
→
老人的問題 對方也許根本沒有想上岸
推
電動刻意讓炮艦射程大於岸防 不然沒搞
→
頭 怎麼突破
→
為什麼要上岸佔領 用火炮飛彈對轟 轟到島
→
內民心 經濟渙散 等於用錢砸台灣 砸到台
→
灣受不了就好了
噓
台灣不會受不了,金門都受得了了
→
而且對轟美國會很高興,源源不絕提供台灣所
→
需要的飛彈、物資…反正台灣人絕對餓不死
→
當然也絕對不會投降,金門當年都沒投降了
→
美國兵推都跟你說打起來沒辦法補給台灣...
→
叫你台灣要先武裝好、裝滿自己
→
還在打起來源源不絕的美軍補給
→
源源不絕的補給 美軍兵推表示懷疑
→
"一旦戰爭爆發再補給台灣「不能成為選項」"
推
火炮塔可以用火炮船轟掉阿
→
823砲戰時 金門居民有能力反國軍嗎? 只
→
能乖乖忍耐被轟炸的日子 現在砲火一旦打
→
到台灣 政府有辦法安撫災損 沒水沒電用
→
的平民嗎?
爆
首Po台灣歷史還沒有發生過真正的搶灘登陸戰 如果中國執意要執行那會是歷史上最大規模的三棲登陸是諾曼地的10倍以上規模 諾曼地登陸行動中死亡、失蹤和受傷10萬人,其中約有4萬人死亡 中國是準備死40萬人嗎? --![[問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://img.youtube.com/vi/mpCVH7e2nJM/mqdefault.jpg)
2
咦?你不說我還真沒發現! 所以歷史上的荷蘭、西班牙、鄭成功、日本全部都是順利上岸的嗎? --9
中國要打台有三種路線 1. 包圍台灣周邊海域持久戰 2. 先攻離島 後打本島 3. 快攻上本島 原文說的大規模登陸屬於第3種
沒必要上岸吧... 除非有要兵力逐步推進的狀況 那才會需要搶灘吧 台灣就一個海島國家 要退也沒地方退![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://i.imgur.com/mGxLfc2b.gif)
4
哈哈哈前所未見?我看會是前所未見的 ......低吧 舉個例子,當年六四事件後國際上說要 "強烈制裁"中國,結果......好像就只 有世界銀行貸款暫時不給、武器禁運,![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://i.imgur.com/MakAmcWb.jpg)
目前被民進黨的糾察隊糾到的中共同路人中, 在台灣最高的職位是副總統, 現在正準備選總統, 同路人當上總統後, 還需要登陸嗎?
諾曼第登陸,1944年6月6日當天, 盟軍登陸約13.X萬人,另空降約2.X 萬人。另外諾曼第灘頭,德軍第一線 防禦部隊5.X萬人。6月7日以後登陸 的盟軍就普通的戰地行軍而已。2
2023年還在喊登陸 記憶力是多差 上次裴洛西來台灣 阿共直接軍演 貨輪都繞過這些區域 真要開戰![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://media.tenor.com/Rr-Ppk2JeEoAAAAC/teripocalypse-theresa-apocalypse.gif)
14
還在講封鎖 這大概是所有動武論中最荒謬的一個 不知為何 在某些人的腦中 解放軍封鎖台灣 => 台灣經濟與資源崩潰 => 投降 會出現這種小學生等級的等式6
共產國家就死得起啊怎麼了? 大饑荒保守估計死了幾百萬人 然後他們論壇怎麼說呢? 我親朋好友老人家沒聽說誰家誰死了 所以大饑荒死人是造謠生事
爆
[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論討論了整天 有人問說 海灘退一些然後海空中打擊中斷後續登陸船 結果只會說 "那是前五集就被消滅了 守方剩下軟步兵要撐到第九集外援才會來" "中共一定會滅了台灣海空才派船登陸"![[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論 [討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論](https://i.imgur.com/anopbmbb.jpg)
46
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?: 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。 那回到先手打不打美日的問題上。![Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因? Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?](https://i.ytimg.com/vi/kzK1gl6UoM0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGF8gZShAMA8=&rs=AOn4CLAVHG9aYfK6dyE4HQVDDc7UUe6Y4Q)
44
[情報] 後段作戰相關期間限定海域【侵攻阻止!島嶼防衛強化作戦】拡張作戦 01▼第五作戦海域(後段作戦) 作戦海域:ニューブリテン島沖/ソロモン諸島西部沖 「南方戦線 島嶼海上輸送作戦」 南方での海上輸送路確保のための制海権確保と兵站輸送作戦を主軸にした作戦です。(![[情報] 後段作戰相關 [情報] 後段作戰相關](https://i.imgur.com/KDfE2wPb.png)
35
[討論] M109採購數量減半來源是洪哲政的報導,要登入會員 1.因為岸射魚叉跟無人機排擠,自走砲只好減到40輛,舊型 A2/A5升級計畫未知 2. HIMARS數量由15輛減到11輛,9輛編成一個連,2輛給砲校 3.陸軍已規劃採購新型155公厘火炮及精準彈藥,m777敗步復活?![[討論] M109採購數量減半 [討論] M109採購數量減半](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/09/15/1/8541093.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=964&sh=645&exp=3600&w=1280)
22
[討論] 如果對岸也搞海上預置部隊大軍未動,糧草先行,常提到大型登陸戰所需的事先準備至少需數個月 這是板上的共識,但假設藍星上最大的美軍粉,也決定開始學美軍的海上預置船團這一套 對攻台事先準備期會有什麼變化呢? 例如長年在船團上預先裝好大量重裝備,彈藥,糧食補給等 當然這種預置船團不是船塢登陸艦,無法進行搶灘登陸,只能用在港口行政下卸![[討論] 如果對岸也搞海上預置部隊 [討論] 如果對岸也搞海上預置部隊](https://cdn2.ettoday.net/images/5517/d5517718.jpg)
18
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?先不說各種資源上的差距,首先日本海軍的建軍方向從事後來看就有很多錯誤 驅逐艦全部都是以高速魚雷戰為目標,就是為了在艦隊決戰時在外圍由巡洋艦帶領發動第 一波攻勢 再由戰艦砲擊贏下海戰 這種模式雖然的確讓日軍在瓜島海戰中贏了幾次,但終究對戰爭大局沒什麼影響![Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎? Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?](https://i.imgur.com/v0xm8CQb.jpg)
8
Re: [閒聊] 決戰之夢(1)其實這個特拉法加海戰雖在英國海軍史上因為其歷史決定性備受推崇 但就當時的英國海軍來說納爾遜是個喜歡打決戰的怪胎 納爾遜之前英國海軍也有很長一段時間不跟法國海軍打決戰 反而是打了很多中小規模遭遇戰 而且只要遭遇了就是標準戰術擺出單縱陣開始搶位![Re: [閒聊] 決戰之夢(1) Re: [閒聊] 決戰之夢(1)](https://img.youtube.com/vi/dz7R06vGYQk/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 日俄戰爭帝俄去打日本本土有搞頭嗎!如題 研究過日俄戰爭都知道 日方的損失遠大於帝俄 雖然海軍帝俄被打趴 但陸戰是55波 如果再打久一點 日方絕對是撐不住的![[問卦] 日俄戰爭帝俄去打日本本土有搞頭嗎! [問卦] 日俄戰爭帝俄去打日本本土有搞頭嗎!](https://i.imgur.com/wa3I1gYb.jpg)
2
[閒聊] 決戰之夢(2)回顧決戰之夢(1),我們可以知道,決戰的思想是如何誕生、發展擴大。再從Corbett的解 釋,了解到為何決戰往往不可行。 本次決戰之夢(2),則是著重於海軍戰略。所以本文會比較沒有戰史味…或許可以丟去軍 事版(? 本文比較接近譯文,內容基本上來自Operational Warfare at Sea Theory and Practice![[閒聊] 決戰之夢(2) [閒聊] 決戰之夢(2)](https://i.imgur.com/cJKGIVKb.jpg)