[問卦] 有實質影響力的八卦嗎

52 

知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??

25 

如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份

 5 

陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響

 4 

我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --

 3 

確實 高紅安對助理有實質影響力，可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升

 1 

如題，從2008吵到現在的議題就是 政治責任究竟是採用法定職權或是實質影響力認定 法定職權就是說一個官員對其非主管事務發言，無論如何都不會被認定這個發言具有施壓主 管機關使其作為或不作為的能力 實質影響力說就是以發言者的身份地位出發，

 2 

Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir? 實質影響力說，中華民國法律術語，是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。 實質影響力說，則是將「行為與其職務具有關連性，實質上為該職務影響力所及者」，皆 列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣，缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推

 1 

如題 台灣政治文化就是從上到下假掰 言必稱不為利益只為正義 參選的第一步驟就是寫討賊繳文 高喊「我本不願參政，奈何世間之惡令我無法坐視不管」

遲來的正義。 : 但是他還是有好幾個案件， : 這些都三審定讞了，逃不掉的。 : 龍潭購地：11年 : 元大併復華：8年

這兩樣發明 如果現在要頒獎 那一個會得獎？ 某位醫生 是不是很危險