Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名，怎麼解套？！
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 誤差範圍，怎麼解釋都好
: 那都是次要問題
: 最主要是，柯文哲有在協商的方案下，簽名
: 這點要怎麼解套？！
: 如果翻臉不認
: 那要被說沒誠信
: 這還有救嗎？
解套法就說本來是3:3平手，國民黨自己翻桌改算法。
國民黨自己算法寫那麼模糊，想拿來出千，結果被先發制人就爆炸了。
而且認真說，要求兩倍誤差的算法也根本是錯的。
今天的誤差是取樣範圍的誤差，不是最後結果單項的誤差。
簡短來說，柯跟侯實際支持度，有95%的機率，以鐘型分佈在+-n%的範圍內。
而剛好發生柯是-n%，侯是+n%的機率，是1/40的平方，也就是1/1600
早就遠在95%這兩個標準差的範圍之外。
至於所謂的3%只是樣本數和母體數下簡化的說法。
一直在說+-3%是6%的，真的懂統計和機率嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
正解 但深綠猴粉和死忠藍粉聽不進去
你這樣講也不對。你假設柯侯支持度是兩個不
同的獨立變數
說再多也沒用。保證柯CF會再去跪第2次。這C
F已經廢了。
遠在 95% 範圍外，但還是算侯柯阿 XDDDDDDDD
事實是柯侯 侯柯是兩題同時間問同一個受訪
者，所以一定會有某種程度的相關
如果侯柯支持者必定不支持柯侯，那你把侯柯+
n的時候，柯侯必定-n。不需要機率相乘
如果侯柯支持者必定支持柯侯，那你把侯柯+n
柯侯也會跟著+n 根本不存在讓%的問題
你的數學 1/40^2？ 唉....
這是兩個問題但有相關性 兩個都是在各自9
5%信心水準內
真的統計誤差的誤差不可能是直接乘2
的 賴的母體高度相關 不可能一下-3 一
下+3
國民黨計算方式固定柯侯，把侯柯+3% 根本是
錯誤做法，因為一個變數改變，另一個也會跟
著變，除非這兩者是獨立變數
我還是覺得柯文哲陣營比較站的住腳
畢竟4%黨要讓6%根本強人所難
有人詐賭就翻桌阿
對齁，這兩個不是獨立事件。但問題是+-3%
變6%還是在亂算。
![[討論] 事實就是柯文哲有簽名，怎麼解套？！](https://i.imgur.com/aNvq6ngb.jpg "[討論] 事實就是柯文哲有簽名，怎麼解套？！")
![Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名，怎麼解套？！](https://i.imgur.com/8VUzy3Zb.jpg1.200.35.151 "Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名，怎麼解套？！")
20
[討論] 國民黨的算法本來就是正確的假設 柯侯46：38賴蕭 侯柯42：40賴蕭 且誤差範圍均為3% 國民黨認為的算法23
Re: [問卦] 我不懂統計，有朋友送我這張圖有卦嗎?認真回 這篇文章在講的事情是error propagation 如果我有兩個實驗數據 這兩個數據是獨立量測的 那我測到的第一組是A+/-a![Re: [問卦] 我不懂統計，有朋友送我這張圖有卦嗎?](https://i.imgur.com/aJyPVrUb.jpg "Re: [問卦] 我不懂統計，有朋友送我這張圖有卦嗎?")
19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯：柯侯 5：3 被踢掉變成3：3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決![[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?](https://i.imgur.com/2VMbDXkb.png "[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?")
11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 （除非大家抽樣的樣本數一樣） 寫誤差範圍我覺得也不是正確 （我覺得應該寫標準差）![Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?](https://prod.smassets.net/assets/website/2.241.0/images/surveymonkey-blog.png "Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?")
6
Re: [問卦] 沒有什麼 3% 6% 放錯重點了吧D能綠X可以不要在耍智障了嗎？ 原文下面也太多智障了吧? 也不會查一下什麼是誤差範圍 為什麼人家都說3%? 用點腦 花點時間google很難？![Re: [問卦] 沒有什麼 3% 6% 放錯重點了吧](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2020/11/8611d89fbbe2b959d0c7a736952cf625-1020x519.png "Re: [問卦] 沒有什麼 3% 6% 放錯重點了吧")
9
[問卦] 統計誤差範圍怎麼算在1068份民調信心水準95%的條件下 某甲的支持度為A+-3% 某乙的支持度為B+-3% 某甲和某乙約定只要支持度相差在統計誤差內 就算某甲獲勝![[問卦] 統計誤差範圍怎麼算](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "[問卦] 統計誤差範圍怎麼算")
6
Re: [黑特] 今天最大的問題是讓6%沒辦法說服選民吧可是，統計誤差不是倫倫說了算 「兩人民調在統計誤差範圍內」轉化成統計的語言，應為： 兩人民調實質上相同的情況下，民調差距 > 『統計誤差』的機率極低（5%），因此若民 調差距超過『統計誤差』，難以相信兩人民調實質上相同。 反之，若差距小於『統計誤差』，就當作是隨機性造成的民調差距![Re: [黑特] 今天最大的問題是讓6%沒辦法說服選民吧](https://i.imgur.com/5X9NZsfb.jpg "Re: [黑特] 今天最大的問題是讓6%沒辦法說服選民吧")
1
[黑特] 進來學統計假設有效樣本1068 在95%信心水準 誤差在+-3% 也就是說假設是50% 那53%-47%都有可能 因為53-50或47-50=+-3% 但這只適用於衡量單一個百分比4
Re: [討論] 柯文哲：讓你3%，候小兒可敢一戰！我統計學得沒有很好，有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下，誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數，所以如果樣本 數是1000，誤差就是正負3.1%（前提當然是抽樣方式是符合標準的）； 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下，誤差會變成正負4.08%
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")