Re: [問卦] 美國一定會放棄台灣,不要不信
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 每次聯合軍演都不找台灣
: 軍售騙兩次錢還延遲n年交貨
: 還干涉台灣兵役役期
: 之前還放棄了越南、阿富汗
: 留下滿地爛攤子
: 這種背信棄義的國家
: 跟你說開戰會援台
: 你信嗎
: 乾五八卦
我不論放不放棄
我只針對某些族群所謂的美軍一定援台有質疑而已
以中華民國而言
美國當甩手掌櫃賣了好幾次
第一次
1949年8月5日 美國發布對華白皮書
否認調停國共內戰的失誤與失敗
不承認馬歇爾調停的偏頗與失誤 凍結對華軍售 強迫發布一月停戰令等
直到韓戰爆發 突然覺得共產黨的野心太大
才趕快派第七艦隊游弋台海
並簽訂中美共同防禦條約
第二次
美蘇冷戰中後期 中(共)蘇交惡 珍寶島事件爆發
美國開始傾向聯中(共)制蘇
史稱中美關係正常化
一開始只是文化 經貿交流著名的桌球外交
從1969到1979 期間爆發聯合國著名的2758決議案(或稱兩阿提案)
中華民國退出聯合國 開始外交斷交潮
最後就是中(共)美正式建交 並片面終止中美共同防禦條約
然後用一個國內法位階的台灣關係法取代
我想問一下常拿台灣關係法說嘴的人到底了不了解國內法位階的定義
簡單說美國要做甚麼輪不到我們或中國說三道四
尤其是我們 美國怎樣詮釋內容你只能謝主隆恩
尤其是那票有信心美國一定援台的人引以為圭臬的兩條:
2.表明西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益,而且是國際
關切的事務;
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切;
關切、嚴重關切其對應行為你能替美國詮釋與決定嗎?
又會有人說
美國總統有口頭保證過
那我再引述AIT的文章
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zhtw/PUBS/DPapers/d7pres.htm
其中的一段
凡是美國做出的國家承諾均需國會與總統正式宣佈。在80年代,民主黨占主導的國會給共和黨的總統對中美洲實施軍事干預增加了難度;在90年代,共和黨占主導的國會通過扣壓對一些多邊機構以及聯合國的會費,讓民主黨的總統受到掣肘。
美國的國家承諾不是美國總統一個人說的算的
另外 我們的敵人中共為何會崛起如此迅速?
除了是改革開放的紅利外
現今中國軍工技術可不是只是來自於"俄羅斯與烏克蘭軍售逆向工程"耶
在中(共)美蜜月期 也因為戰略構想是希望中國能夠在中國大陸北方牽制蘇軍
美國也有提供技術給中共
比如八二工程
英國給反砲兵雷達技術
法國 以色列給飛彈技術
以色列給戰機技術
加上美國的最惠國待遇扶持中國國內產業
才造就現代中國崛起的底子
把自己國家的未來全部寄託在曾經賣過你兩次的國家
是不是有點賭得太大?
--
你這不是矛盾了...把自己國家..
中共要打你不外乎就是你有這想法..
這很危險...
美國維護的是自身利益,上述跟中國有關
的承諾,這幾年也是立場轉彎還變模糊
會不會來,看共軍軍演,美國航母在哪就
不是賭太大 是沒招了
知道,96年共軍軍演,美國直接把一個航
自己人都不相信憑自己力量能守住 只能
母打擊群開進台海威懾。現在三次圍台
幻想
軍演,沒半艘美國航母敢來
蘭德智庫報告96年台海開戰,美國一個
飛行聯隊能夠全殲中國整個海空軍
不然怎麼辦,難道要寄託在一個要打你
的國家?
所以我相信96年美國有決心和能力出兵
現在美國在第一島鏈內跟中國開戰的勝率
=0%,所以不會出兵
美國是很現實主義的國家,只會打有勝算
的戰爭
樓上,中國何嘗不是?敗了政權直接端
掉。美國輸了也不過就回家鎖國而已
所以中國一出手就有必勝的把握,現在要
考慮的不是能不能打下台灣,而是如何在
一個最好的時機點以最小的代價收回台灣
中國打仗都會選擇一個最好的時機點出手
對,一出手就有必勝的把握。但因為沒
把握必勝,所以不會出手
ex:中印邊界戰爭(剛好美蘇古巴危機對峙
我們能做的就是讓你一直沒把握
無暇他顧)、中越戰爭(中美和解,打蘇聯
所以中國軍演蒐集資訊啊 還有青鳥以為
是來單純亂你 zzzz
小弟給美國看的投名狀)
你說錯了,戰術層面已經有十足的把握了
現在人家考慮的只是戰略層面比如果國際
知己知彼 百戰不殆 連情況都不肯面對
層面何時出手政治代價最小
只要統一就不會被美國敲竹槓
你是清德宗喔
怎樣出策略
美國很遠,所以不會舉國跟你對決
賴皮政府搞詐騙快10年了還有人信?
但是不是拉攏美日韓澳菲,你是不是就
我認為現在還沒出手,他在等一個最好的
要考慮了
核武大國不會互打 簡單說五常不會互打
美中現在爭的是台灣海峽不是台灣
時機點就是美國選後內亂或者美國下場中
東幫以色列
很可惜火箭軍剛整肅完,武器能不能用
就算真的整肅 整肅高層=裝備不能用? 這論述我真的蠻難以理解的 難道是將軍 政委去操作系統?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 10:39:37關東軍在滿洲國邊境操練了5年而沒
有進攻時,中國人也認為:日本不可
能敢冒國際干涉的大不諱開戰;張學
良甚至還帶著大部隊離開東北去參加
中原大戰。大家都覺得日本長期不敢
打就是紙老虎而已。
不是不打 是沒有到不得不打的階段 比如說你說的東北軍與關東軍 如果少帥張學良延續他老爸的思維 關東軍一樣是溫水煮青蛙 因為少帥決定東北易幟 關東軍才開打
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 10:42:18我強烈建議各位好好看一下這幾個音頻
深入淺出,乾貨滿滿,看完絕對對目前的
軍武概念和國際局勢有新的認知
這個才是專業的軍事博主,脫離軍事常識
的政治情勢分析都是空中樓閣鏡花水月
2758決議不是2785決議
感謝提醒
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:11:5126
首Po餓死抬頭 每次聯合軍演都不找台灣 軍售騙兩次錢還延遲n年交貨 還干涉台灣兵役役期 之前還放棄了越南、阿富汗4
好,我信了 然後呢? ... ... 現在是中國想打台灣,台灣人不想也不會打,美國會棄台 所以中國直接派個特首搭飛機來台北進行交接不就好了3
討論這種事情沒有意義,任何事情都有一個價碼 就好像有些藝人不喜歡中國,但錢夠了一樣喜歡但實際上退休不一定會住在中國,你能說他 真的喜歡嗎? 美國一樣他一定不希望台灣統一,就是這個價值足以讓他支持到什麼程度才放棄。 --6
你可以不信,重點是中國信就好 1950年以來,中國不打台灣的原因就是美國 中國823打金馬,也是因為美國認為金馬不屬於台灣,不在保護範圍內 你不信美國會保護台灣,也不會影響中國也不信 就是因為中國信了,台灣才有七十幾年的安全3
說到這個 中國連打都不用打 台灣就會垮 現在台灣以火力發電為主要發電方式 天然氣佔燃料50%2
我不想疑美 所以我們外交部應該更強硬 要美國給出更明確的承諾與保證 台女最愛問的:「我們現在是什麼關係?」 奇怪 遇到洋人就不敢問了嗎?
18
Re: [新聞] 美軍高層:僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪; 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的,所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據,就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份,所以我就節錄比較少被提及的部分:19
[討論] 美國國會表態反對一國兩制?之前台灣關係法的架構下 只有強調兩岸應該透過和平手段來解決紛爭 並達到共識 譬如 1:表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於臺灣的前途將以 和平方式決定這一期望; 2:任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,6
Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是台灣關係法2-2-4 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將 被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; 這是AIT的官方中文翻譯,美國只說會嚴重關切。所以除了嚴重關切其他反應都可以當作7
[問卦] 台灣關係法的內容?各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看唷6
Re: [問卦] 這次事件,美國是不是被看沒有?以前美國的傳統就是不直接跟蘇聯打, 所以蘇聯入侵匈牙利、蘇聯入侵捷克、蘇聯入侵阿富汗時美國都沒有出兵, 不管是誰當總統美國都會避免跟俄羅斯直接打起來。 : 還有人說台灣屬於第一島鏈不一樣? : 今日烏克蘭,明日台灣?2
Re: [新聞] 澳洲國防部長:中共若犯台 與美國同進退台灣關係法2-2-4 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將 被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; AIT官方台灣關係法中文翻譯1
Re: [討論] 美國國務院公開聲援 賴總統了看來這次中共做的事情可能踩到台灣關係法的禁區了 現在可能要先觀察 中共若再升級 是否有可能Trigger 了台灣關係法的某些條件了.. 台灣關係法 政策的判定及聲明
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?