Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
※ 引述 《gino0717 (gino0717)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 時間: Fri Aug 25 19:33:22 2023
:
: ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: : 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱,原本寄望國民法官制度可能是改
: : 變刑事訴訟的關鍵;現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹
: : 化的油門。
:
:
: 大家喜歡講司改司改司改到哪去了
:
: 以為司法改革是要補社會安全網
:
: 以為司改可以讓治安更好
:
: 大家可以去看看當初那個叫做什麼司改什麼國是會議的
:
: 除了一個法官說要把死刑的標準給明訂出來之外
:
: 很多都是說現在各種刑判太重要判更輕的
:
: 再司改下去恐怕就只剩打手心了
:
:
:
: 與其說國民法官跟司改委員想的不一樣
:
: 不如說司改委員怎麼會覺得國民法官想的會跟你一樣
:
: 這些做司改的當真覺得全國上下都覺得現在刑法太嚴了是不
:
現在的刑法本來就太重了
死刑沒辦法降低犯罪率
所以不應該繼續
這是有研究的
同理
徒刑也沒辦法降低犯罪率
罰金刑也是
這些沒辦法降低犯罪率的刑法
應該通通廢除才對
--
Sent from my Google Pixel 7 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
殺人除罪化 笑死
→
乾脆廢除刑法,所以行為皆無罪,犯罪率自然
→
歸零
→
罪犯都精神有問題,關醫院關到死啦
推
美國表示:零元購通通無罪化,不用辦
→
垃圾法官
推
現在就是不會執行死刑才無法降低犯
→
罪,你到底在說啥
11
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官? 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情?X
我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg)
15
為何國民法官都是從重量刑 簡單來講, 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符, 上次就有個酒駕肇事的案件19
笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表5
法界人士認為刑期太重(或太輕) 這有個前提,就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重(或太輕)? 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg)
14
訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則? 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮5
之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴7
小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢1
兩千多年前秦國人就說過:亂世當用法 治世當用儒 這幾年國家社會亂成什麼樣子 大概只有整天躲在學院象牙塔寫文章開研討會高談闊論的法律人不知道 還以為現在路不拾遺 夜不閉戶的太平盛世 整天學德國人推什麼人權blabla 以為自己很清高2
亂講 我看國外接這種可憐兮兮的案子都是大律所 用來博名聲和盡一點社會責任 台灣玩法是 組一個XX協會在那邊噴 真的要派就派法扶 好喔
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。37
[問卦] 真的能接受台灣效仿新國的嚴刑峻法?汝題,最近新國對運毒犯執行死刑又再度引起國際間對這件事的關注,尤其一些國際人權組 織呼籲新國應慎重考慮,但畢竟這件事並非是從廢除死刑的觀點,而是從間接證據的觀點切 入,所以不好評論。 不過除此之外,像對於口香糖的運輸、販賣、使用等本該屬行政罰性質都以刑法嚴格限制, 但這種將個人意識型態引入刑法作為國家行使刑罰權的理由,而且不顧刑法謙抑性及比例原11
[問卦] 台灣廢死也沒降低犯罪率 幹麻硬幹到底?支持廢死的人有個論點很奇妙 說台灣死刑也沒降低犯罪率 所以xxxxxx 可是這幾年台灣法官拖著不執行死刑 台灣犯罪率也沒下降 你廢死要提到犯罪率 那你提的方案應該是要能降低啊 實際成效上就是廢死毫無抑制犯罪率的效果1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題,真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人,就算跟他講重刑不能降低犯罪率(不管是不是真的),難 道他會在乎嗎?他只會說人渣殺一個是一個,他只是想要看到犯人被判死刑而已,犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的,民眾想要的只是在社會案件發生時,犯人被處以極X
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄說不中聽的 廢死團體不會滾到18層地獄 反倒是已身亡的還比較快一點 簡單說 以往民調7成至近8成的民調反對廢除死刑![Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄 Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄](https://i.imgur.com/c1HwO33b.jpg)
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」假的, 法界怎麼會在乎這個, 請問二審會有國民法官嗎? 法界不是最嚴謹了, 既然有二審,2
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」大家喜歡講司改司改司改到哪去了 以為司法改革是要補社會安全網 以為司改可以讓治安更好 大家可以去看看當初那個叫做什麼司改什麼國是會議的 除了一個法官說要把死刑的標準給明訂出來之外
Re: [討論] 藍白腦 是 覺得執行死刑可以降低犯罪率?我覺得很多支持廢死的人渣敗類 都愛說死刑沒辦法降低犯罪率 無助於減少犯罪 那無期徒刑有辦法降低犯罪嗎 有期徒刑有辦法降低犯罪嗎 易科罰金有助於降低犯罪嗎 最後不就是導出 用刑罰處罰人民無助於降低犯罪 那怎麼不乾脆所有刑罰都廢除不要執行 死刑執行就是一種公理正義的實現而已 天理昭彰 報應不爽 有沒有想過為啥 華人有地獄果報的概念 你明明是生前做的壞事 死後還要審判處刑X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」沒有國民法官根本沒人在意法官過程怎麼判 新北第二件國民法官案紀實:母親殺子自殺悲劇,旁聽是在笑什麼? 結果國民法官案 大家跑去看 發現原來法庭上講台語=沒講話 沒翻譯 語音辨識系統也不支援![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/08/11/20230811-124953_U3260_M879194_2cc0.jpg?itok=7TPxL3Rv)