Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決

s81048112 08/06 20:22他還想推給歷史共業呢

MonkeyCL 08/06 20:22卡提諾法學院 上課囉

breacal 08/06 20:22所以說艸兒是低能兒，不冤枉

onedayoneman 08/06 20:23少數在撐一下，你們要下去了

paladin90974 08/06 20:24立法院...是...最高民意機關...

paladin90974 08/06 20:24尊重民主制度對綠色來說似乎太難了

Napoleon313 08/06 20:25西方民主國家設立大法官憲法審查制度

Napoleon313 08/06 20:25目的是為了搞民粹和多數暴力 大法官

s81048112 08/06 20:26paladin90974 所以誰制衡立法院

dufflin 08/06 20:26誰在跟你管邏輯w 號稱六成多數捏ww

Napoleon313 08/06 20:26如果要選舉 那就直接也會民粹化

Napoleon313 08/06 20:26*目的是為了搞民粹和多數暴力

s81048112 08/06 20:27黃國昌：別忘了權力分立

Napoleon313 08/06 20:28*目的是為了擋民粹和多數暴力

flushwing 08/06 20:28立法院同意權就民意基礎 藍白法盲夠了

blueman1025 08/06 20:28總統不是憲法所認定的民意機關，立院

blueman1025 08/06 20:28（國會）才是好嗎…

CHENXOX 08/06 20:29立法院由藍白圾党來監督 藍白党由共慘党

CHENXOX 08/06 20:29監督

ChineseTeam 08/06 20:31立法院哪有什麼監督權，有監督權那些

ChineseTeam 08/06 20:31部會爛官會這麼唱秋？

blueman1025 08/06 20:33就中華民國憲法規定，最高行政機關為

blueman1025 08/06 20:33行政院。又行政院長為總統認命，在19

blueman1025 08/06 20:3396憲改後，台灣變成一種很奇怪的制度

blueman1025 08/06 20:33存在

win8719 08/06 20:34恩對囉~因為行政權是總統的阿

win8719 08/06 20:34就跟美國行政權是總統的依樣阿

win8719 08/06 20:34請問制度那裡奇怪了?

win8719 08/06 20:35台灣是半總統制~不是內閣制

blueman1025 08/06 20:36我國既非雙首長，也非半總統制

ivorysoap 08/06 20:36原來大罷免不叫監督

blueman1025 08/06 20:36半總統制，其內閣要對議會負責。台灣

blueman1025 08/06 20:36哪有？

s81048112 08/06 20:37小草終於學會權力分立了

scott01 08/06 20:37總統是一個職位 算是機關嗎？ 當初李登

scott01 08/06 20:37輝要修成雙首長制 的目的就是 總統與立

scott01 08/06 20:37法院都是同一黨 那就是無敵總統制 如果

scott01 08/06 20:37不同黨派就是像內閣制 總統提名立法院能

scott01 08/06 20:37接受的人選當閣揆 雖然我討厭阿扁 但至

win8719 08/06 20:37是半總統制好嗎

scott01 08/06 20:37少阿扁第一個行政院長願意照這個遊戲規

scott01 08/06 20:37則 雖然後面都是同黨派 但至少總統與立

scott01 08/06 20:37法院不同黨 也是有前例可循 現在賴清德

scott01 08/06 20:37當跛腳總統還不肯認輸 想要硬拗 不肯和

scott01 08/06 20:37解 想一切靠釋憲來癱瘓立法院決議 反正

scott01 08/06 20:37大部分立委都有無敵星星了 現在不理犬法

scott01 08/06 20:37官 那你能奈他何 反正三年後再來拼輸贏

s81048112 08/06 20:38現在是立法院不認輸 想無視違憲耶

blueman1025 08/06 20:38既然s810都提到台灣權立分制，建議去

blueman1025 08/06 20:38看湯德宗教授對五權分立的見解

win8719 08/06 20:38去看一下啥叫半總統制

win8719 08/06 20:39再來發表好嗎

s81048112 08/06 20:39blueman1025 所以要說說誰制衡立法院沒

scott01 08/06 20:39現在違憲又如何？

s81048112 08/06 20:40馬上一個跑出來說 違憲又怎樣呢!

breacal 08/06 20:40本末倒置，台灣實行憲政，民主是建立在

breacal 08/06 20:40憲政上，不執行憲政，就跟中國共產黨司

breacal 08/06 20:40法立法行政混在一起，習包包都可安插人

breacal 08/06 20:40馬干涉

scott01 08/06 20:40倒閣 解散國會重選 在看誰崩潰嗎？

win8719 08/06 20:40總統議會制去了解一下

blueman1025 08/06 20:40我可以很肯定的說，台灣不是半總統制

win8719 08/06 20:40我可以很肯定地說

win8719 08/06 20:41台灣是半總統制

scott01 08/06 20:41還不都是有白癡死忠 推大罷免 結果崩潰

scott01 08/06 20:41 給無敵星星 這筆帳怪誰？

win8719 08/06 20:41總統議會制去了解

scott01 08/06 20:41半總統制的定義是什麼？ 總統切一半？

win8719 08/06 20:42去了解阿

win8719 08/06 20:42不是打了一大篇

win8719 08/06 20:42還有陳水扁是啥規矩

win8719 08/06 20:42我會笑死

breacal 08/06 20:42倒閣解散國會後，還是要遵守憲法，這跟

breacal 08/06 20:42倒閣一點關係都沒有

Napoleon313 08/06 20:42scott01別在這胡說八道捏造歷史

scott01 08/06 20:43純鳥 蠢鳥 就是有你在硬拗 才造就現在的

scott01 08/06 20:43局面

breacal 08/06 20:43總統還只是賴，柯痞仍被關，艸兒繼續崩

breacal 08/06 20:43潰吧

win8719 08/06 20:43要凹啥

win8719 08/06 20:44你到底在崩潰啥

scott01 08/06 20:45誰在胡說八道 自己去查當初修憲的歷史

scott01 08/06 20:45阿扁提唐飛就是希望能得到國民黨的同意

scott01 08/06 20:45 不就是前例嗎？

Napoleon313 08/06 20:45李登輝拿掉閣揆同意權 阻止了內閣制

blueman1025 08/06 20:45既然你一貫的有自信，那就一步一步來

blueman1025 08/06 20:45討論吧

scott01 08/06 20:46我幹嘛崩潰 有種就提統獨公投 我這票會

scott01 08/06 20:46第一次同意賴特樂的看法

Napoleon313 08/06 20:46就是李登輝主導台灣走向倒向總統制

Sinful 08/06 20:47草草崩潰就是舒服︿＿︿

Napoleon313 08/06 20:47整日偽造歷史胡扯瞎扯

blueman1025 08/06 20:48首先，半總統制，其議會政黨若處弱勢

blueman1025 08/06 20:48，是要和議會最大黨「共治」，也就是

blueman1025 08/06 20:48讓國會最大黨來決定行政院長是誰。請

blueman1025 08/06 20:48告訴我，台灣哪裡符合？

win8719 08/06 20:48阿扁是可以直接任命不需要國民黨同意

win8719 08/06 20:48然後那是阿扁的做法~不是規定

win8719 08/06 20:48你不懂半總統制嗎

win8719 08/06 20:491025說的是內閣制

win8719 08/06 20:49不是半總統制

win8719 08/06 20:49連內閣制跟半總統制都搞不清楚嗎

win8719 08/06 20:50半總統制，又稱為雙首長制，是共和制政體

win8719 08/06 20:50的一種，總統與總理、內閣共享政治權力，

win8719 08/06 20:50後兩者對國家立法機構負責

win8719 08/06 20:50叫你去查不去查~把內閣制當成半總統制

blueman1025 08/06 20:50若台灣是內閣制，那麼行政院長由立院

grifonxu 08/06 20:50立法院選票監督，行政院長不是民選的，

grifonxu 08/06 20:50司法院大法官也不是

blueman1025 08/06 20:50選出，對立院負責。請問台灣又哪裡符

blueman1025 08/06 20:50合了？

win8719 08/06 20:51錯

blueman1025 08/06 20:51你會有此誤解是很正常的，但真的建議

blueman1025 08/06 20:51你再多查查

win8719 08/06 20:51總統議會制

win8719 08/06 20:51總理和內閣對總統和議會雙重負責。總統決

win8719 08/06 20:51定總理和內閣之人選

win8719 08/06 20:52誰告訴你半總統制是內閣是立法選出的

win8719 08/06 20:52是你誤解了

win8719 08/06 20:52把內閣制當成半總統制

blueman1025 08/06 20:53我哪句寫出半總統制的弱勢政黨是由立

blueman1025 08/06 20:53院「選出」的？

blueman1025 08/06 20:53都跟你說共治了……

grifonxu 08/06 20:53司法院擁有的是釋憲權，同時約束行政與

grifonxu 08/06 20:53立法，注意是約束不是監督。以美國來說

grifonxu 08/06 20:53大法官的釋憲權約束了小羅斯福等總統，

grifonxu 08/06 20:53小羅斯福的新政初期受到大法官利用釋憲

grifonxu 08/06 20:53權的限制。

win8719 08/06 20:53你的共治是內閣制

win8719 08/06 20:53半總統制內閣是總統提出

win8719 08/06 20:53不管他強弱

blueman1025 08/06 20:54權力由誰產生，就對其負責

win8719 08/06 20:54還有行政就是總統選出的這個就是民意基礎

win8719 08/06 20:54~然到你會說立法的法條不是人民投票出來

win8719 08/06 20:54的就沒有民意基礎嗎

win8719 08/06 20:54錯

win8719 08/06 20:55半總統制是總統選出來的對立法機關負責

scott01 08/06 20:55我說的是前例 又沒說規定 至少阿扁有和

scott01 08/06 20:55解順利推動政務的意願

win8719 08/06 20:55你到底有沒有去了解

blueman1025 08/06 20:55請別搞混了「民意」和「政治責任」

win8719 08/06 20:55請你別搞錯了

win8719 08/06 20:55內閣制跟半總統制

win8719 08/06 20:56還有行政院的政治責任不就總統來抗

blueman1025 08/06 20:56我可以說是從湯德宗教授水管上影片有

blueman1025 08/06 20:56關五權分立的課程中得知台灣不是半總

blueman1025 08/06 20:56統制的

win8719 08/06 20:57我可以跟你查所有資料

win8719 08/06 20:57一個教授不代表他就是真理

win8719 08/06 20:58先去看一下啥叫內閣制跟半總統制

blueman1025 08/06 20:58我知道，所以我還透過網路資料查證過

blueman1025 08/06 20:58，請你再查查吧…

win8719 08/06 20:58莫里斯·杜瓦傑

win8719 08/06 20:58這個你查過嗎

TWkiller 08/06 20:58請尊重多數民意

win8719 08/06 20:58你透過啥資料

win8719 08/06 20:58說一下好嗎

grifonxu 08/06 20:59內閣制行政首長由議會多數黨黨魁出任，

grifonxu 08/06 20:59不用選，內閣制是行政權/立法權合一

win8719 08/06 20:59你說的永遠都是湯德宗教授

win8719 08/06 20:591025說的就是內閣制~立法院多數確定

grifonxu 08/06 21:00更正一下不是不用選，而是用由多數黨黨

grifonxu 08/06 21:00魁出任行政首長，所以會受到多數黨內部

grifonxu 08/06 21:00黨魁產生過程的影響

blueman1025 08/06 21:00我剛就說明了，半總統制其內閣是要對

blueman1025 08/06 21:00議會負責的。台灣的行政院從來就不需

blueman1025 08/06 21:00要對立院負責，而是由總統認命而已

scott01 08/06 21:01又在雞同鴨講 沒人說賴特勒要讓立法院同

scott01 08/06 21:01意內閣人選 現在的問題就是 總統跟立法

scott01 08/06 21:01院不同黨 大家玩火車對撞 第一局 立法院

scott01 08/06 21:01多數在野黨立委得到無敵星星 你能奈他何

scott01 08/06 21:01？ 除非就是提倒閣 重選立委 拿到無敵星

scott01 08/06 21:01星的人會跟你玩倒閣遊戲？ 他跟你對撞就

scott01 08/06 21:01爽了 況且你的施政又那麼爛 躺到三年後

scott01 08/06 21:01再比也沒差

win8719 08/06 21:01你知道負責是啥意思嗎

win8719 08/06 21:01先定義你的負責

blueman1025 08/06 21:01行政院長負責的對象，是總統，非立院

blueman1025 08/06 21:01。

win8719 08/06 21:01質詢是啥

win8719 08/06 21:01你到底懂不懂啥叫負責

blueman1025 08/06 21:02我剛就說了啊！權力從何產生，就對其

blueman1025 08/06 21:02負責啊

win8719 08/06 21:02錯

win8719 08/06 21:02半總統制就是行政總統產生對立法負責

cross980115 08/06 21:02https://pse.is/7yw35q

win8719 08/06 21:02不是你自己想像的權力從何產生對誰負責

beaverz 08/06 21:03po程度有夠差，立法院本來就比行政權更能

beaverz 08/06 21:03代表全體國民，行政院要依“法”行政，那

beaverz 08/06 21:03個法是什麼法，就是立法院立的法啊

blueman1025 08/06 21:03台灣行政院長要選誰，哪時候輪到立院

blueman1025 08/06 21:03決定了？

win8719 08/06 21:03錯

win8719 08/06 21:03因為不存在你說的權力誰產生對誰負責

win8719 08/06 21:03這是你的自我定義~才會產生對誰負責由誰

blueman1025 08/06 21:03………………

win8719 08/06 21:03決定

win8719 08/06 21:04你到底懂不懂啥叫半總統制

win8719 08/06 21:04內閣制

win8719 08/06 21:04總統制

blueman1025 08/06 21:05台灣若要套用法國半總統制，行政院長

blueman1025 08/06 21:05人選要和KMT協商耶……

win8719 08/06 21:05錯

win8719 08/06 21:05半總統制有兩總

win8719 08/06 21:05一個可以總統直接任命~一個要跟立法協商

win8719 08/06 21:05啥都不懂

win8719 08/06 21:05我瘋了

win8719 08/06 21:06莫里斯·杜瓦傑你到底去查了沒有

beaverz 08/06 21:06原po快刪文吧，很丟臉

cross980115 08/06 21:06半總統制不是只有法國那種

cross980115 08/06 21:06而是半總統制下面有再分類型 但依舊

cross980115 08/06 21:06是半總統制

kevin190 08/06 21:09當年監察委員還可以人民選舉，只是後來

kevin190 08/06 21:09大家發現黑道大哥也去當監察委員了

cross980115 08/06 21:10總統總理制跟總統議會制是大致的分

cross980115 08/06 21:10類

cross980115 08/06 21:10但就算同分類裡面也是有差異 像波蘭

cross980115 08/06 21:10跟法國就不一樣

scott01 08/06 21:10去叫賴特勒把法條通通列為保密條款 封存

scott01 08/06 21:1030年再公布呀

beaverz 08/06 21:10哈哈，總統還真的無權不公佈法律呢（快刪

beaverz 08/06 21:10文吧，繼續丟臉中）

cross980115 08/06 21:12“權力” 用字很重要

scott01 08/06 21:12就說是火車對撞 看誰膽小鬼呀

beaverz 08/06 21:12原po是小學生嗎？（認真問）

blueman1025 08/06 21:15陳新民教授：台灣屬於變形的雙首長制

blueman1025 08/06 21:15。許章潤老師：混合制。張國城教授：

blueman1025 08/06 21:15台灣屬於總統制傾向的半總統制。湯德

blueman1025 08/06 21:15宗教授：總統制傾向的憲政體制。

dawson0130 08/06 21:16現在是元老院時代 大法官是三小

beaverz 08/06 21:16嗯，真的像小學生。我說的是立法院代表全

beaverz 08/06 21:16體國民，行政權比較像是管家，替人民做事

beaverz 08/06 21:16。懂了嗎

cross980115 08/06 21:18雙首長制跟混合制用在政體上 基本上

cross980115 08/06 21:18就是指半總統制

ddtgin 08/06 21:18現實五權有平等嗎？有你再來嘴也不遲。

cross980115 08/06 21:19同稱：「混合制」、「雙首長制」、

cross980115 08/06 21:19「半總統制」

cross980115 08/06 21:19這是高中公民的東西

cross980115 08/06 21:20藍人你知道你的舉例正巧在說明大多

cross980115 08/06 21:20學者都認為台灣是半總統制嗎

blueman1025 08/06 21:21半總統制或雙首長，都是總統「分權共

blueman1025 08/06 21:21治」的體現。台灣行政院長是由總統任

blueman1025 08/06 21:21命，無須經過立院，所以就不是了啊

scott01 08/06 21:21總統任命行政院長處理內政事務 總統負責

scott01 08/06 21:21國防部外交 兩岸的對外事務 現在的問題

scott01 08/06 21:21就是總統不爽立法院不聽話 想透過政治手

scott01 08/06 21:21段抹滅民意 結果被倒打一耙 立法院利用

scott01 08/06 21:21立法權跟預算審查權來反制 雙方都不相讓

scott01 08/06 21:21 台灣就繼續再亂下去

cross980115 08/06 21:23你有沒有查過總統總理跟總統議會啊

beaverz 08/06 21:23原po真的不懂行政權和國會的權利義務耶，

beaverz 08/06 21:23那我就不怪你了，你加油啦

blueman1025 08/06 21:24在台灣，行政院長（總理）負責的人是

blueman1025 08/06 21:24總統，因為純粹是總統任命的，完全沒

blueman1025 08/06 21:24有立院（議會）的事。若朝大野小，那

cross980115 08/06 21:24半總統制是大分類而下面還有更細的

cross980115 08/06 21:24類型

blueman1025 08/06 21:24總統當然權力一把抓，當朝小野大之時

cross980115 08/06 21:24但不代表細項內的不是半總統制

blueman1025 08/06 21:24，只能分出權力來達成共治，所以行政

blueman1025 08/06 21:24院長人選在朝小野大就得和國會最大黨

blueman1025 08/06 21:24協商

ZhaiMan 08/06 21:26藍白只適合中共統治 完全不懂什麼是法治

scott01 08/06 21:26說協商是尊重說法 重點也就是希望能順利

scott01 08/06 21:27推動施政 放出部分的權利讓大家好做事

scott01 08/06 21:27但賴特樂頭太鐵 就不想協商 所以就被立

scott01 08/06 21:27法院玩

cross980115 08/06 21:27較偏總統制的總統議會>>台灣

cross980115 08/06 21:27較偏總統的總統總理>>法國

cross980115 08/06 21:27較偏總理的總統總理>波蘭

cross980115 08/06 21:27是可以這樣去細分的

cross980115 08/06 21:27因為各國的政體細節本來就不一樣

beaverz 08/06 21:28給小學生的舉例法：原po請問小學生的班長

beaverz 08/06 21:28個人權力比較大，還是開班會時全班一起做

beaverz 08/06 21:28成的決議比較大？懂了嗎（快刪文吧，真的

beaverz 08/06 21:28很丟臉）

cross980115 08/06 21:29法國不是唯一的半總統制標準

cross980115 08/06 21:29也不是只有一種半總統制

cross980115 08/06 21:30跳針跟法國不一樣並沒有意義…

scott01 08/06 21:31台灣的總統是有權利勝者全拿 但也要有能

scott01 08/06 21:31力才行 沒能力的話就要懂得分權分治 讓

scott01 08/06 21:32大小黨派都能滿意 才能占多數權利

beaverz 08/06 21:34班會選出班長是為大家（國會代表人民）跑

beaverz 08/06 21:34腿做事的，道理就這麼簡單。不過沒關係，

beaverz 08/06 21:34賴清德也跟你一樣不懂，所以才會搞成現在

beaverz 08/06 21:34這個樣子（到處撞牆）

scott01 08/06 21:36憲法沒有明定 不代表就不能協商呀 政治

scott01 08/06 21:36如烹小鮮 人世間如果什麼都規定好好的

scott01 08/06 21:36那現在就是被關在籠內觀賞的動物

b1987517 08/06 21:36怎麼有人把總統說得不是人民選出來的阿

b1987517 08/06 21:36…

scott01 08/06 21:37沒人說總統不是民選的呀 怎麼又有一隻崩

scott01 08/06 21:37潰的

x1134b 08/06 21:39修法立法院長當皇帝好了

scott01 08/06 21:39現在的狀況就是立法院可以不協商了呀 一

scott01 08/06 21:39切都是賴特樂放任底下的飛禽走獸造成的

blueman1025 08/06 21:40你若只看莫里斯的半總統制要件，會覺

blueman1025 08/06 21:40得好像符合，但實際上卻不符合台灣目

blueman1025 08/06 21:40前的憲政體制。

b1987517 08/06 21:40崩潰的是你吧，不是跟你講話就閉嘴

blueman1025 08/06 21:42其中最受爭議的是「總理須對國會負責

blueman1025 08/06 21:42」，這也是台灣各家學者所提出的

scott01 08/06 21:42直接告違憲是能解決什麼問題？ 大法官也

scott01 08/06 21:42沒權利解散國會 總統也不能主動解散國會

scott01 08/06 21:42 最好的方式不就請行政院跟立法院溝通

scott01 08/06 21:42 釋出善意 但 一味的對撞 是能得到什麼

scott01 08/06 21:42？ 民意崩盤？

blueman1025 08/06 21:44台灣行政院長由總統任命，完全無須經

blueman1025 08/06 21:44由立院（議會）啊！

scott01 08/06 21:44笑死 告訴之後 對方還是踩 然後說要把你

cross980115 08/06 21:44你所謂的各家學者就認為是半總統制

cross980115 08/06 21:44這個大分類

cross980115 08/06 21:44就只是再細分下去 傾向會有差異 不

scott01 08/06 21:44們罷免掉 結果反而給無敵星星？

cross980115 08/06 21:44代表不是半總統制

b1987517 08/06 21:45直接宣告違憲不就可以解決憲法法庭被癱

b1987517 08/06 21:45瘓的問題嗎？還是你覺得3百多件人民的

b1987517 08/06 21:45釋憲案被癱瘓8個月不是問題？

cross980115 08/06 21:46不過說真的 跟那種跳針的講了也是白

cross980115 08/06 21:46講

cross980115 08/06 21:46之前勸過某t但我自己也犯跟某t一樣

cross980115 08/06 21:46的錯…

cross980115 08/06 21:46沒事去點開黑單來回就真的是浪費時

cross980115 08/06 21:46間

blueman1025 08/06 21:46只看理論（莫理斯）上，立院可提不信

blueman1025 08/06 21:46任案，好像立院可以掌控行政院似的。

blueman1025 08/06 21:47實際上行政院長完全受總統任命與指揮

blueman1025 08/06 21:47，缺乏獨立性，這就是和半總統制最大

blueman1025 08/06 21:47不同之處。

hsshkisskiss 08/06 21:47納粹覺得自己是民主國家？？

blueman1025 08/06 21:48也因為如此才讓台灣研究憲政體制對台

blueman1025 08/06 21:48灣屬於哪種政體都有自己的說法

chanceiam 08/06 21:49煎茶院有啥鳥用啊？彈劾能幹嗎？

blueman1025 08/06 21:50「總理對國會負責」，意思是總理人選

blueman1025 08/06 21:50可經由國會產生

scott01 08/06 21:51每個人對刪預算項目的解讀不同 他們就是

scott01 08/06 21:51在執行憲法給的預算審查權 難道憲法有規

scott01 08/06 21:51定 給網軍的狗糧不能刪 浮報的業務費不

scott01 08/06 21:51能刪嗎？ 行政院長如果覺得窒礙難行可以

scott01 08/06 21:51請辭 不請辭就根據立法院決議執行 該解

scott01 08/06 21:51凍的預算造規定提報告解凍 而不是利用與

scott01 08/06 21:51論戰威脅人民沒辦法辦護照 現在都八月了

scott01 08/06 21:51 行政院哪一個辦公室沒廁所紙 沒開水喝

scott01 08/06 21:51 沒冷氣吹？

blueman1025 08/06 21:51你說我舉的教授，哪一個是說台灣是半

blueman1025 08/06 21:51總之的？

dawill 08/06 21:51藍白畜牲網軍講那麼多 直接叫你們老闆修

dawill 08/06 21:51法廢掉大法官呀 喔喔 直接廢掉總統比較快

blueman1025 08/06 21:52不然你怎麼解讀「負責」，該不會是質

blueman1025 08/06 21:52詢吧…

blueman1025 08/06 21:53沒有全部這件事 ，請告訴我哪一位

blueman1025 08/06 21:53我都說了啊～

blueman1025 08/06 21:54湯德宗教授？

scott01 08/06 21:54原住民提案不是陳瑩也有加碼嗎？ 執政黨

scott01 08/06 21:54委員覺得藍白立委做的不夠 再加強 這樣

scott01 08/06 21:54不好嗎。

chkao 08/06 21:55第一次聽過有人說總統是最高民意機關，害我

chkao 08/06 21:55都不知道是不是反串了XD

scott01 08/06 21:57總之目前的立法院怪獸是賴德勒親手打造

scott01 08/06 21:58出來的 繼續對碰下去就是空轉三年 苦的

blueman1025 08/06 21:58看來你還是不懂為何各家學者教授要用

scott01 08/06 21:58是人民 不會是當權者

blueman1025 08/06 21:58那些名詞來解釋台灣實際上的憲政體制

blueman1025 08/06 21:58……

scott01 08/06 21:59覺得不好 就趕緊連署罷免陳瑩 別讓藍白

scott01 08/06 21:59繼續死人連署了 有青鳥公民團體連署 絕

scott01 08/06 21:59對事半功倍的

scott01 08/06 22:00我不是說苦的是人民嗎？ 是看不懂字歐

scott01 08/06 22:00陳瑩還可以再連署 第二階段沒通過一年後

scott01 08/06 22:00可以再來一次 加油

beaverz 08/06 22:01大家不要太兇，原po可能是小學生。國父10

beaverz 08/06 22:010年前舉的例子，行政權（政府）是計程車

beaverz 08/06 22:01司機，人民（國會）是乘客。乘客決定目的

beaverz 08/06 22:01地，司機負責安全地開車。希望這個例子原

beaverz 08/06 22:02po同學可以接受，加油喔

scott01 08/06 22:02不對撞 懂得分權 尊重在野黨的聲音 大家

scott01 08/06 22:03順利施政 共同替人民謀福利不好嗎？

scott01 08/06 22:03一定要是行政院的意見才都是對的嗎？

b1987517 08/06 22:05立法院也是人民授權的，什麼時候變成立

b1987517 08/06 22:05法院是主人了？總統的權力也是人民授權

b1987517 08/06 22:05的，你的例子偷換概念的太誇張了吧，小

b1987517 08/06 22:05學生教你的？

scott01 08/06 22:05現在不就是賴特勒造成死局的嗎？ 又在發

scott01 08/06 22:05揮循環跳針之術了嗎？ 解鈴還需繫鈴人

b1987517 08/06 22:07司法院就是負責按照憲法作裁判，紅線就

b1987517 08/06 22:07是憲法，你們現在硬要解釋立法有無限權

b1987517 08/06 22:07力，到底在公三小

scott01 08/06 22:17你的紅線是你的認知 管別人什麼事？ 有

scott01 08/06 22:17能力就去報復那些立委

k21m8ywr 08/06 22:18某樓講的真的很簡單耶

k21m8ywr 08/06 22:18總統就是人民選出來保管錢跟跑腿的

k21m8ywr 08/06 22:18立法院就是人民選出來監督你有沒有亂花

k21m8ywr 08/06 22:18的

k21m8ywr 08/06 22:18為什麼可以吵那麼久

k21m8ywr 08/06 22:18況且現在台灣立委罷免門檻那麼低

k21m8ywr 08/06 22:18當然比選上就吃無敵星星的總統還能代表

k21m8ywr 08/06 22:18民意啊

scott01 08/06 22:21這舉例簡單易懂

oSCo 08/06 22:25這篇等級普通，拿教科書的東西來這邊扯，以

oSCo 08/06 22:25為懂公民課本就是憲政專家一樣

oSCo 08/06 22:26教科書有教過你左右共治吧？半總統？左右在

oSCo 08/06 22:26哪？臺灣制就臺灣制，在那邊杜瓦傑半總統制

oSCo 08/06 22:26，拿20多年前的東西當顯學，草包

baan 08/06 22:33人民本來就最大 除非是天生的奴才

upeo 08/06 22:46我們60%就是天就是地 有一萬塊可以拿 叫我吃

upeo 08/06 22:46屎都可以

cga423 08/06 22:48少數服從多數好嗎

picapoya 08/06 22:48那幾個就對岸極權國家來的，哪裡懂什麼

picapoya 08/06 22:48五權分立

picapoya 08/06 22:49少數服從多數，藍白先服從賴清德好嗎？

c24253994 08/06 22:57藍白網軍好急 嘻嘻

lozupomelo 08/06 23:25總統跟立法院分屬不同民意賦權啦...救

lozupomelo 08/06 23:25命啊，還在最高...

samonella 08/06 23:26立院優於一切的立論基礎是？

scott01 08/06 23:39立論基礎就是現在藍委有青鳥提供的無敵

scott01 08/06 23:39星星

samonella 08/06 23:50有修過課一定知道的一個問題，如果

samonella 08/06 23:50立法國民免繳所得稅，請問該如何制衡

samonella 08/06 23:51關於權力分立，民意非至高無上。

kennyluck 08/07 00:50原來40%總統是一個機關

tonist9808 08/07 03:13總統才是民意機關絕對是今天最好笑的

tonist9808 08/07 03:13笑話

tonist9808 08/07 03:15三權分立裡的國會就是民意機關，不是

tonist9808 08/07 03:15總統，台灣人只知道要選總統但連基本

tonist9808 08/07 03:15的權力結構都不懂

tonist9808 08/07 03:16民意機關的制約就是選舉，你亂搞你就

tonist9808 08/07 03:16選不上，民意選上的人，就是代議士，

tonist9808 08/07 03:16你制約他，就是制約人民

tonist9808 08/07 03:18總統只是一個代表國家的象徵，人民決

tonist9808 08/07 03:18定了要讓什麼樣的人可以代表國家，所

tonist9808 08/07 03:18以總統只能公布法律不能參與立法

tonist9808 08/07 03:24能過半代議士通過的法律，體制上就是

tonist9808 08/07 03:24承認它是對的，這個時侯任何賴皮不執

tonist9808 08/07 03:24行或駁回的行為才是破壞體制，你只能

tonist9808 08/07 03:24等民意看到錯誤看到苦果再去修，你今

tonist9808 08/07 03:24天能用一套說詞擋下民意，明天就能用

tonist9808 08/07 03:24任何說詞擋掉你不認同的民意，那個時

tonist9808 08/07 03:24候就會回到寡頭獨裁，民主共和名存實

tonist9808 08/07 03:24亡

gamete 08/07 04:24中華民國憲法，總統只是國家對外代表，不

gamete 08/07 04:24是行政代表

gamete 08/07 04:25總統介入任何行政工作，都是越權

ccjj8 08/07 06:47政黑法學派的真的很好笑

tenshouw 08/07 08:22綠畜智商

flybow 08/07 08:53現在的憲法自成一格 不是雙首長 不管是維

flybow 08/07 08:53瑪還是現在的法國 行政首長都是對國會負

flybow 08/07 08:53責 且由國會多數形成內閣 我國真的不是