Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證
容獎創設就像是公共政策的一種，是透過都市計畫執行政府裁量權的一部分，而且程序上要經過都委會決議，也不是首長說了算。
既然是公共政策當然贊同及反對的人各有，就是像班班喝鮮奶政策一樣，有人贊同有人反對，但因為反對就可以說違法嗎？
有沒有違法不因政策贊同與否而產生，是要從有否違反既有法令面上去構成，京華城容獎案違反那一條法令？都更法？不對歐，因為明明就是用都計法處理的，所以除非是違反都計法使用方式，你才可以說違法。
京華城案的確是透過用都計法方式，讓京華城案有機會以對價方式爭取獎勵容積，當然是順了陳情人的意，但既然沒有違反都計法，都委會也同意了，那就是以合法方式取得，圖利罪是要建構在違法行為前提下，若京華城以合法方式取得以對價方式爭取容積的機會，何來圖利罪？
林欽榮說不能創設容獎，這點是錯誤的，很多細計案都有創設容獎。
一個細計容獎案給大家參考：
台南市政府公告
變更新營都市計畫（原公十七公園用地變更為住宅區）細部計畫（計畫目標年期；事業及財務計畫；土地使用分區管制；部分住宅區為公兒用地、道路用地；部分道路用地為公兒用地、住宅區；部分公兒用地為住宅區、道路用地）案
發文字號：府都規字第1010401649A號
發布實施日期：101年5月31日
變更都市計畫法令依據：都市計畫法第24條
申請變更人：OOO等31人
陸、土地使用管制
(一)有關設置公共開放空間獎勵部份依內政部訂定「建築技術規則」規定辦理。
(二)建築物提供部份樓地板面積供左列使用者,得增加所提供之樓地板面積。但以不超過基地面積乘以該基地容積率之百分30為限。
1.私人捐獻或設置圖書館、博物館、藝術中心、兒童、青少年、勞工、老人等活動中心、景觀公共設施等供公眾使用,其集中留設之面積在100平方公尺以上,並經目的事業主管機關核准設立公益性基金管理營運者。
2 楞媬v物留設空間與天橋或地下遒連接供公眾使用,經交通主管機關核准者。
--
不能創設容獎,那北市以前一堆案都違法了
市長不可能不知情啦 柯文哲自己講的底下的人
亂搞上面怎麼可能不知道
人家騙騙傻鳥用得 錯了又怎樣 官員說謊
都不用罰了 何況閒雜人等
18年離開北市府 根本沒參與後續都委會
前提要建立京華城是違法，目前看來都沒有
人家是高雄副市長，不這樣講會被換掉
沒有違法就沒有所謂的亂搞!!
其實重點是都委會 但此會沒人被抓..
所以柯才會覺得用京華城辦他莫名其妙!
有問題也應該先抓都委會 神奇了..
京華城哪邊亂搞? cka講講看
2樓 流程上就是不會知道
他今天講的是他的認知 法律方面不是今天
討論的範圍 變成跟沈的律師在吵架
柯是不知情違法部分吧 共同決議變違法 誰
會知道靠杯現在執政黨這麼黑喔 幹你媽的
話說林不是被沈說索賄嗎？
所以20%是否合法誰說了算？
中央可以獎勵上限40% 地方20%
很多案有創設容獎？
可以舉有名的案子沒被判刑的嗎
所以得先到行政法庭先判都委會亂搞阿
況且都委會是委員會 算市政府底下的人?
知名案例的話就101啊
好的 你舔共賣台
法務局就說都委會只有“建議”的權力
很多人建議我酒駕，開車上路就變成合法囉
林欽榮在台北任內也核過容積 要不要雞押
不能給容獎的話，那都委會要幹嘛
信義區那些超高大樓都有容獎啦
側翼已經習慣構陷入人於罪邏輯不重要
一個早就離開的
當證人談論在他離開後的案子
恩
哈哈哈
跟豬一樣
自己認為 自己判定
民進黨故意找他來當證人帶風向的呀
所以那些"建議"有沒有違法要不要先提到
自己臆測
違法
行政法庭審判 如果這件事都不知道有沒有
違法要怎麼"明知違法"
笑死，101土地是市政府的，怎麼圖利
你連你自己問了什麼問題都忘了喔
他自己就參與很多都市發展計畫 攤開來看
看是否打自己的臉
其實不能自訂容獎是沒錯 所以都委不能說
其實他也沒打自己臉阿 只是他說了一句廢
"你如果做XX就拿幾%容獎"只能被動審案
就是照廠商提案的公益性/對價性去審查
有看會議紀錄就知道都審委員一開始沒給過
是廠商不斷拉高回饋最後才讓都委點頭的
話 綠媒跟小粉綠腦補到自己高潮 呵呵
不能創設獎勵 那台灣一半以上高樓都
沒有自訂，那幾項獎勵都是全體適用
違法了好嗎 拿來騙騙蠢鳥的
微風南山的容獎項目跟京華城一樣
還有高雄國賓容積破千，林欽容是副市長
沒有全體適用啦 但精神一樣獎勵就類似
畢竟總不能說微風南山是綠建築很好給獎
換另一建物就說你不夠好不給你獎勵啊
都委在審公益對價性一定會參考過去案例so
這就雙標嘛，其他藍綠都能就是柯不能
反正造謠會有罪責嗎? 呵呵
柯知情等於違法？那委員會的決議違法？
明明就有各種容積獎勵 林會不曉得也是奇
葩
一般民眾買過房可能都知道的事 一個民進
黨官員會不知道？
新聞說林就是當時都委會主委 難怪不用
OO…自己帶入
以前捐一捐公園綠地 不就可以換獎勵
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
43
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證：多43 林欽榮講的沒錯，在都委會沒做出決議前，的確沒人知道能不能逾越560% 所以你重看大事記會發現，沈慶京提出的12萬樓地板（以下簡稱679%），想要超過560%， 的確被都委會打槍退回了啊 以下大事記X
Re: [爆卦] 蔡正元FB以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光，照民眾堂邏輯全台灣所有都 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 京華城的問題很清楚啦，不要講一堆有的沒的。 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積，新竹兒童醫院就是走這個途徑，京華城今天就不 是走細部計畫變更。京華城容獎為何違法理由很單純：10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？1、北市府認為京華城案合法？ 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法，但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市9
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法可以簡化問題一下 1. 法界多數見解，本案檢察官（包含兩次羈押庭法官），監院認為的違法就是違反土管 條例，非都更就是只能560%，超過0.1%都不行（除了容移）。個人認為北市府都委會有瑕 疵，但不是不能討論，因為多有前案也這樣做（101、南港輪胎…等）。有沒有瑕疵，有 ，有待行政法庭認定，以及國土署出來說清楚為何過去從來不阻擋？X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)3
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法今年年初 北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了 回應監察院糾正京華城案，都發局將配合檢討通案審議原則 發稿日期：113年01月24日
27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??")
37
[問卦] 台女：性騷擾本來就是我來定義![[問卦] 台女：性騷擾本來就是我來定義](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 台女：性騷擾本來就是我來定義")
27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案，教會了我們什麼？0.025
[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？20
[問卦] 穿越異世界的始袓？14
[問卦] K董張國煒FB一直找我談投資 該答應嗎13
[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜？![[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜？")
13
[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦![[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦](https://i.imgur.com/HZttOLIb.jpeg "[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦")
10
[問卦] 台灣到底多少人不用上班？12
[問卦] 20年前五百萬可以買什麼等級的房子？10
[問卦] 立法20個菸頭才能買一包菸可行嗎？9
Re: [問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧？6
[問卦] 從全台每人被摸走60萬才是最強詐騙集團吧![[問卦] 從全台每人被摸走60萬才是最強詐騙集團吧](https://i.mopix.cc/FDTOHG.jpg "[問卦] 從全台每人被摸走60萬才是最強詐騙集團吧")
5
[問卦] Dcard彩虹 #第一次3P 我還是唯一的受= =6
[問卦] 家戶收入多少算中產？7
[問卦] 有沒有周杰倫+阿信+F3的八卦?![[問卦] 有沒有周杰倫+阿信+F3的八卦?](https://i.kfs.io/album/global/287281918,0v2/fit/500x500.jpg "[問卦] 有沒有周杰倫+阿信+F3的八卦?")
2
[問卦] 台灣詐騙為什麼抓不到源頭？![[問卦] 台灣詐騙為什麼抓不到源頭？](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg "[問卦] 台灣詐騙為什麼抓不到源頭？")
8
[問卦] 為啥中國的短影音可以紅到國外 台灣不行7
[問卦] 網路攝影機那麼容易被駭喔？7
[問卦] 說什麼傷害民主 就有人說中共更怎樣的邏7
[問卦] 廚餘丟一般垃圾 有罪惡感 怎麼辦？6
[問卦] 王心凌紐約中央公園野餐，484可愛？![[問卦] 王心凌紐約中央公園野餐，484可愛？](https://i.imgur.com/sTGQVGfb.jpeg "[問卦] 王心凌紐約中央公園野餐，484可愛？")
7
[問卦] PTT能活這麼久其實很厲害了吧![[問卦] PTT能活這麼久其實很厲害了吧](https://i.imgur.com/bW9xTDQb.jpg "[問卦] PTT能活這麼久其實很厲害了吧")
7
[問卦] 在中華民國 詐騙害人家破人亡 會有什麼7
[問卦] 股票這陣子賠錢的很少嗎？7
[問卦] 打詐措施，好像都在懲罰人民？6
[問卦] 動物方城市會紅484代表獸控很多？![[問卦] 動物方城市會紅484代表獸控很多？](https://i.mopix.cc/318qmp.jpg "[問卦] 動物方城市會紅484代表獸控很多？")
5
[問卦] 美國算詐騙集團嗎5
[問卦] 從8歲官二代，我了解為何要剝奪教師管6
[問卦] 幹于朦朧跟八歲堵門霸凌哪官二更看不起
![[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？](https://i.imgur.com/i1dHZmub.gif118.231.132.11 "[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？")
![[問卦] 家戶收入多少算中產？](https://i.imgur.com/y8OcUXmb.jpg122.116.159.243 "[問卦] 家戶收入多少算中產？")