Re: [新聞] 綠委手舉支持《虐殺兒童罪》卻投不贊成

「一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒有親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子因為內出血死亡。」
我就問，哪一個正常媽媽會忍不住打小孩打到內出血而亡？這種家暴致死的案件你拿出來講不是凌虐致死？還是說空手打用腳踢不算凌虐？

幹你媽的這種垃圾怎麼當上立委啦，直接把凌虐致死的嫌犯淡化成因情緒失控的過失致死幹，根本就是在美化加害人提升加害人的人權
操，枉費你之前還演老師，你拿去教育界看這種例子是不是凌虐致死

※ 引述《novashine (立意良善 打假除怪)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: Ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 綠委手舉支持《虐殺兒童罪》卻投不贊成　郭昱晴解釋原因又舉例
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 男童「剴剴」遭保母虐死案人神共憤，立法院今（18日）三讀通過藍白對《刑法》第272條
: 之1及第286條修正草案的 再修正動議版，加重對未滿7歲幼童犯下殺人罪與傷害罪刑責。然
: 而，綠委過程中手拿「支持」看板，最後卻投不贊成，引起民眾質疑。對此，民進黨立委郭
: 昱晴也說明原因並舉例。
: 立法院今（18日）三讀《刑法》第272條之1及第286條條文修正，對於未滿7歲之人，以凌虐
: 方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑；對於未滿7歲之人，以凌虐因而「致人於死」?
: ，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
: 郭昱晴表示，修法過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下，保留法律區分動機
: 與行為嚴重性的彈性原則，才能真正符合比例原則與法治精神。
: 她舉例，「一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒
: 有親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子
: 因為內出血死亡。」
: 郭昱晴說明，此舉例的事件非常悲傷，需要法律處理，但從司法角度看，這名媽媽並不是「
: 計畫要殺死孩子」，而是情緒失控、長期被疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」，「我們
: 擔心刑罰若超出比例原則，不僅無法彰顯司法正義，更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親，造成
: 新的社會創傷」。
: 她指出，朝野對於虐童案件應處以重刑已有高度共識，但《刑法》已增訂第272條之一這條
: ，應該有獨立條文、獨立罪名，彰顯國家對幼童生命權的絕對重視與保護，「不宜將此類重
: 大案件併入現行傷害致死的脈絡處理，應以獨立條文明確設限，才能真正回應社會對保障幼
: 童生命權的高度期待。」
: 郭昱晴表示，當面對剴剴案這起令人心碎的幼兒虐待悲劇時，我們除了嚴正譴責施虐者，也
: 不能忽視整體制度的全面崩潰與監督的荒腔走板。
: 網友看完紛紛留言，「我本來因為剴剴很支持妳的，但今天 對妳超級失望」、「妳不覺?
: 第一段舉的例子，那個孩子超無辜的嗎，這到底是什麼冷血的心理狀態啊」、「第一個例子
: 真的超爛的，剴剴案的保母到案也可以說忍不住打了幾下」、「第一段的例子怎麼完全看不
: 出值得同情啊，壓力大忍不住把小孩打到死，不就是你們整天在譴責的虐童嗎。嘴上整天剴
: 剴案，在那邊公審路人都要保護兒少權益，結果只因為顏色不一樣就大轉彎，笑死人」、「
: 妳舉的例子本來就該重判，妳替犯人想，誰替小孩子想阿」、「妳舉的例子可以用刑法59條
: 減刑，而且限於『凌虐』兒童致死才會適用新法，妳舉的例子根本不是『凌虐』致兒童於死
: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20250718/2998978.htm?from=ettoday_app
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://imgur.com/yqY05GB.jpg

--