Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: 朝野明天決戰國會改革法案,39名法律學者今天聯合聲明,呼籲立法院將「國會五法」退: 回委員會討論,若立法院執意三讀,將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
: 立法院會5月17日、21日、24日,經過三天三夜表決大戰,二讀表決通過總統國情報告應: 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等: 關鍵條文,其餘15個條文明天續審並拚三讀。
: 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜,以及中研院研究: 員等39位法律學者今天聯合聲明,要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。
: 連署聲明指出,「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗: 爭,社會大眾亦產生疑慮,全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律: 學者,呼籲暫停二讀程序,將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家與社會意見: ,建立具有高度共識並合憲的制度。
: 聲明指出,我國憲法並未明文規定國會調查權,憲法釋字325、585、633、729號解釋,分: 別解釋在權力分立原則之下的意義等,其中,585號解釋認定,「立法院調查權乃立法院: 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。
: 但585號解釋也指出,「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項: ,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事: 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」: 聲明指出,本次「國會五法」修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員: 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明,「如就各項調查方法所規定之程: 序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序: 之要求。」
: 聲明強調,立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒: 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私: 權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言: ,目前法案顯然不足。
: 聲明指出,立法委員質詢權,與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法: 制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言: 的基礎;國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實: 基礎。
: 聲明表示,兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討: 論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處: ,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適: 用上勢必發生許多爭議與問題。
: 聲明指出,國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項, 然: 而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作: 為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵: 害,將造成憲政體制的混亂。
: 聲明呼籲,在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,呼籲立法院不要在本周倉促表決,將其: 退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若: 立法院仍執意進行三讀程序,我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
: 6.備註:
: 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
如果照這些法律學者的邏輯,送回去好好討論,
之前八年討論出什麼成果出來?是不是又要拖了四年,
立法院重新選舉之後重來一次?
那這樣為什麼不至少讓這法案通過,就算和這些人講的一樣好了,
裡面有部分條文違憲,那到時候就大法官釋憲啊,
違憲的部分,那就再做調整,這樣至少整個國會改革才會進一步。
更何況裡面部分條文是民進黨版本吧?有說全部要照白藍版本照單全收嗎?
規則上,白藍其實都照遊戲規則走吧?真的不能接受的就是執政黨吧?
執政黨號召民眾在街頭給立法院在野黨壓力,聽了真是一個笑話。
你看那立法院,有一半討論都在人身攻擊,然後再打打架,
是能討論出什麼屁?
充分討論是不是民進黨覺得滿意,才是充分討論,
更何況那民進黨總召,可是那個違憲仔,外加老天有眼的老頭,
一堆人幫他抬轎真是可笑。
給你八年完全執政,結果原本還想搞什麼中介法,綠能你不能啦
--
啊你那條世界線在國會多數黨的情況下
中介法民進黨是有讓他過了是不是?
喔這個真得很感動,我再幫你補一個同婚過了,這八年過了什麼好的法案?
這些高學歷的法律人,真的很可恥。
現在就是冥進黨的立委,用造謠曲解
版本的法條放假消息,鼓動一群猴子
這麼講程序,通過後再覆議或釋憲就好
鬧事而已
39張立委選票代表什麼
不是用學者連署
你怎麼不退回成猴子
所以入民法沒有過變成同婚專法啊
中介法要過 民進黨也是能過 只是之後選
舉就...
結果到底有沒有人可以解釋為什麼前八年不
國會改革?
未獲得社會共識有看到嗎?
中介法、Iwin都是一樣的「未獲得社會
共識」
國會改革哪裡沒社會共識 是民進黨執政
國會過半自己縮起來不動好嗎
會信吳思瑤講的 真的很可憐
這種「水很深」辯論法是不是可以停止
中介法 IWIN還有提出才被社會反對 國會
改革民進黨上台後有提出過嗎
誰在跟你水很深 民進黨上台後有沒有主
動提出國會改革
如果要說會信吳思瑤,真的很可憐,那
我也可以說,你會信黃國昌,你也很可
憐,黃國昌根本沒在擦洨你,因為對黃
國昌來說這個過不過對他都無所謂
笑死 我沒信黃國昌喔 可憐
我都沒提過黃國昌什麼 是你自己貼吳思
瑤鬼扯的東西
我可沒那麼白癡
笑死 哥布林什麼都要扯黃國昌救援 丟臉
這就是因為你們最愛提的「錢瞻法案」
,錢不知道用哪所提出的「國會改革」
說好的聽證呢 真的會被你笑死
這種詭辯真的很民進黨 吳思瑤說得沒共
識的國會改革是這些嗎?
樓主還真的完全沒提到黃國昌 某樓好急
吳思瑤說沒社會共識 我就問他們上台後
有沒有提出過嘛 很難?
來,這就是前瞻法案的數位建設的聽證
會
信仰好深,希望是有好處的,至少腦袋沒
問題
你真的很會詭辯 吳思瑤講的是他們沒拿
出來修法的版本啦
拿一堆根本不是吳思瑤講的 真的被你笑
死
你自己都說沒拿出來修法了,就是沒有
社會共識,因為今天學者看到這樣的法
吳思瑤說的沒有社會共識的國會改革 他
案要三讀通過了出來連署反對,這就是
們上台後有提出過嗎 很簡單的問題ㄟ
「社會共識」
各種證據都證明藍白現在全部都照規則走 你
執政黨也該乖乖照規則走 反正還有覆議跟釋
憲 大法官也都執政黨派的了 相對有利
沒拿出來過 社會要有什麼共識不共識
那叫「團體共識」 不是「社會共識」
說沒有社會共識 當時誰有疑議??
你以為一天到晚找在野法曹跟開研討會
民進黨根本沒拿出來過 社會能有什麼回
是在幹嘛?
應?
還是以前民進黨這樣搞的法案也全部退回
吳思瑤說當時的版本無社會共識 所以他
們上台後有把當時的版本端上臺嗎?
一道菜沒端上來 長什麼樣沒人看過 主廚
就說客人認為難吃不煮了 不是很問號?
所以現在反對的不到三成 社會共識不夠?
討妳媽啦,看看當初的會議像是在討論嗎?
中介法是靠民意擋的,國會法現在民意是
過的
中介法一定是民進黨自家人也覺得問題太
大才會喊停
更別說那是行政擴權更要嚴謹
但吳思瑤說的國會改革版本 他們上台後
根本沒提出過 就在說社會沒共識
好像兒戲
2016沒社會共識,現在有了啊,支持者立院過
半了
你現在叫選民來投,一定沒過半好嗎?
同婚還是台北市申請釋憲,立法院原本不想過
,但釋憲已經過只能做個樣子收割
推
國會改革有社會共識啊!利國利民只是
不利民進黨
八年都在睡的法綠人
3
不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案34
其實我覺得蠻可悲的, 連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對, 把名聲搞到那麼臭, 以後唸法律的大家都不用混了嗎?8
法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了14
62個平民很重要嗎? 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎? 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了,現在才睡醒? 好啦給你們15062人可以嗎?28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎? 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --4
[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天在野這個法案 政論也分析絕對會過的 現在就是走個程序 民進黨比較怕綠粉衝立院 一旦立法院停擺 預算人事全部卡住X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我覺得連律師當2年兵都能比當20年老芋頭還懂國防,從而當上國防部長,那立法委員一定也可以比律師還懂法。 立法委員天天都看條例規定,至少都是四年,這年資吊打全部律師吧? 那些連署的說不定都比立法委員還差。 我這邏輯應該給滿分吧? -----1
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退真的是民進黨慣用手法啊! 還記得四大公投的時候,就有五大工會出來挺,總統大選的時候,就有百工百業後援會挺賴清德。 最近的不就是全國律師工會拿著側翼資訊就開始發聲明反對,今天連署的幾個看起來很厲害的律師,點一下臉書,分享多的是側翼文章資訊。 所謂的公信力,不是指某單一事件就跳出來指責不對,而是你不論何種立場都能基於事實下去做批評,過去民進党八年強推一例一休,鳥籠公投,前瞻預算,最好辨別的方法就是查詢這些連署的學者過去有無批判民進黨的強推法案,若有,這才叫公信力,不然就只是淪為側翼學者之流罷了。 -----
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8014
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)7
[問卦] 其實蹦闆這樣前後改規則也不意外吧?10
[問卦] 魷魚遊戲要上了,反韓仔要出動了嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?26
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?9
[問卦] 為何89社群媒體的自介都打差不多的東西?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???59
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?9
[問卦] 有沒有偵探推理小說得諾貝爾文學獎的?爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?8
[問卦] 洗頭小妹要怎麼搭訕?8
[問卦] 獨居肥宅床單多久洗一次