PTT評價

Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

看板Gossiping標題Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退作者
zed9104
()
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:77

※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg

: 公民團體發起立院集結行動。記者黃義書/攝影
: 朝野明天決戰國會改革法案,39名法律學者今天聯合聲明,呼籲立法院將「國會五法」退: 回委員會討論,若立法院執意三讀,將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
: 立法院會5月17日、21日、24日,經過三天三夜表決大戰,二讀表決通過總統國情報告應: 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等: 關鍵條文,其餘15個條文明天續審並拚三讀。
: 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜,以及中研院研究: 員等39位法律學者今天聯合聲明,要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。
: 連署聲明指出,「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗: 爭,社會大眾亦產生疑慮,全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律: 學者,呼籲暫停二讀程序,將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家與社會意見: ,建立具有高度共識並合憲的制度。
: 聲明指出,我國憲法並未明文規定國會調查權,憲法釋字325、585、633、729號解釋,分: 別解釋在權力分立原則之下的意義等,其中,585號解釋認定,「立法院調查權乃立法院: 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。
: 但585號解釋也指出,「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項: ,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事: 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」: 聲明指出,本次「國會五法」修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員: 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明,「如就各項調查方法所規定之程: 序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序: 之要求。」
: 聲明強調,立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒: 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私: 權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言: ,目前法案顯然不足。
: 聲明指出,立法委員質詢權,與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法: 制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言: 的基礎;國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實: 基礎。
: 聲明表示,兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討: 論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處: ,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適: 用上勢必發生許多爭議與問題。
: 聲明指出,國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項, 然: 而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作: 為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵: 害,將造成憲政體制的混亂。
: 聲明呼籲,在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,呼籲立法院不要在本周倉促表決,將其: 退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若: 立法院仍執意進行三讀程序,我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
: 6.備註:
: 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
: 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了

如果照這些法律學者的邏輯,送回去好好討論,

之前八年討論出什麼成果出來?是不是又要拖了四年,

立法院重新選舉之後重來一次?

那這樣為什麼不至少讓這法案通過,就算和這些人講的一樣好了,

裡面有部分條文違憲,那到時候就大法官釋憲啊,

違憲的部分,那就再做調整,這樣至少整個國會改革才會進一步。

更何況裡面部分條文是民進黨版本吧?有說全部要照白藍版本照單全收嗎?

規則上,白藍其實都照遊戲規則走吧?真的不能接受的就是執政黨吧?

執政黨號召民眾在街頭給立法院在野黨壓力,聽了真是一個笑話。

你看那立法院,有一半討論都在人身攻擊,然後再打打架,

是能討論出什麼屁?

充分討論是不是民進黨覺得滿意,才是充分討論,

更何況那民進黨總召,可是那個違憲仔,外加老天有眼的老頭,

一堆人幫他抬轎真是可笑。

給你八年完全執政,結果原本還想搞什麼中介法,綠能你不能啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.163.62.240 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 05/28/2024 03:48:52

papagenoyi 05/28 03:46啊你那條世界線在國會多數黨的情況下

papagenoyi 05/28 03:46中介法民進黨是有讓他過了是不是?

喔這個真得很感動,我再幫你補一個同婚過了,這八年過了什麼好的法案?

heci1941 05/28 03:47這些高學歷的法律人,真的很可恥。

conqueror507 05/28 03:49現在就是冥進黨的立委,用造謠曲解

conqueror507 05/28 03:49版本的法條放假消息,鼓動一群猴子

gopath 05/28 03:49這麼講程序,通過後再覆議或釋憲就好

※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 05/28/2024 03:50:36

conqueror507 05/28 03:49鬧事而已

aquaticplant 05/28 03:5039張立委選票代表什麼

gopath 05/28 03:50不是用學者連署

goshan 05/28 03:53你怎麼不退回成猴子

papagenoyi 05/28 03:56所以入民法沒有過變成同婚專法啊

meatbear 05/28 03:57中介法要過 民進黨也是能過 只是之後選

meatbear 05/28 03:57舉就...

zed9104 05/28 04:05結果到底有沒有人可以解釋為什麼前八年不

zed9104 05/28 04:05國會改革?

papagenoyi 05/28 04:10https://i.imgur.com/FLPqxf1.jpeg

papagenoyi 05/28 04:10未獲得社會共識有看到嗎?

papagenoyi 05/28 04:11中介法、Iwin都是一樣的「未獲得社會

papagenoyi 05/28 04:11共識」

meatbear 05/28 04:12國會改革哪裡沒社會共識 是民進黨執政

meatbear 05/28 04:12國會過半自己縮起來不動好嗎

meatbear 05/28 04:13會信吳思瑤講的 真的很可憐

papagenoyi 05/28 04:14這種「水很深」辯論法是不是可以停止

meatbear 05/28 04:14中介法 IWIN還有提出才被社會反對 國會

meatbear 05/28 04:14改革民進黨上台後有提出過嗎

meatbear 05/28 04:15誰在跟你水很深 民進黨上台後有沒有主

meatbear 05/28 04:15動提出國會改革

papagenoyi 05/28 04:15如果要說會信吳思瑤,真的很可憐,那

papagenoyi 05/28 04:16我也可以說,你會信黃國昌,你也很可

papagenoyi 05/28 04:16憐,黃國昌根本沒在擦洨你,因為對黃

papagenoyi 05/28 04:16國昌來說這個過不過對他都無所謂

meatbear 05/28 04:16笑死 我沒信黃國昌喔 可憐

meatbear 05/28 04:17我都沒提過黃國昌什麼 是你自己貼吳思

meatbear 05/28 04:17瑤鬼扯的東西

meatbear 05/28 04:17我可沒那麼白癡

papagenoyi 05/28 04:18https://i.imgur.com/QoHLQLr.jpeg

kuosha 05/28 04:19笑死 哥布林什麼都要扯黃國昌救援 丟臉

papagenoyi 05/28 04:19這就是因為你們最愛提的「錢瞻法案」

papagenoyi 05/28 04:19,錢不知道用哪所提出的「國會改革」

meatbear 05/28 04:20說好的聽證呢 真的會被你笑死

meatbear 05/28 04:23這種詭辯真的很民進黨 吳思瑤說得沒共

meatbear 05/28 04:24識的國會改革是這些嗎?

Ben40 05/28 04:24樓主還真的完全沒提到黃國昌 某樓好急

papagenoyi 05/28 04:24https://i.imgur.com/NovsrCS.jpeg

meatbear 05/28 04:24吳思瑤說沒社會共識 我就問他們上台後

meatbear 05/28 04:24有沒有提出過嘛 很難?

papagenoyi 05/28 04:25來,這就是前瞻法案的數位建設的聽證

papagenoyi 05/28 04:25

westwet 05/28 04:25信仰好深,希望是有好處的,至少腦袋沒

westwet 05/28 04:25問題

meatbear 05/28 04:26你真的很會詭辯 吳思瑤講的是他們沒拿

meatbear 05/28 04:26出來修法的版本啦

meatbear 05/28 04:26拿一堆根本不是吳思瑤講的 真的被你笑

meatbear 05/28 04:26

papagenoyi 05/28 04:28你自己都說沒拿出來修法了,就是沒有

papagenoyi 05/28 04:28社會共識,因為今天學者看到這樣的法

meatbear 05/28 04:28吳思瑤說的沒有社會共識的國會改革 他

papagenoyi 05/28 04:28案要三讀通過了出來連署反對,這就是

meatbear 05/28 04:28們上台後有提出過嗎 很簡單的問題ㄟ

papagenoyi 05/28 04:28「社會共識」

Ben40 05/28 04:28各種證據都證明藍白現在全部都照規則走 你

Ben40 05/28 04:28執政黨也該乖乖照規則走 反正還有覆議跟釋

Ben40 05/28 04:29憲 大法官也都執政黨派的了 相對有利

meatbear 05/28 04:29沒拿出來過 社會要有什麼共識不共識

Ben40 05/28 04:29那叫「團體共識」 不是「社會共識」

meatbear 05/28 04:29說沒有社會共識 當時誰有疑議??

papagenoyi 05/28 04:30你以為一天到晚找在野法曹跟開研討會

meatbear 05/28 04:30民進黨根本沒拿出來過 社會能有什麼回

papagenoyi 05/28 04:30是在幹嘛?

meatbear 05/28 04:30應?

Ben40 05/28 04:31還是以前民進黨這樣搞的法案也全部退回

meatbear 05/28 04:32吳思瑤說當時的版本無社會共識 所以他

meatbear 05/28 04:32們上台後有把當時的版本端上臺嗎?

meatbear 05/28 04:33一道菜沒端上來 長什麼樣沒人看過 主廚

meatbear 05/28 04:33就說客人認為難吃不煮了 不是很問號?

KuRaZuHa 05/28 04:45所以現在反對的不到三成 社會共識不夠?

x0845 05/28 04:59討妳媽啦,看看當初的會議像是在討論嗎?

yoshilin 05/28 05:12中介法是靠民意擋的,國會法現在民意是

yoshilin 05/28 05:12過的

meatbear 05/28 05:18中介法一定是民進黨自家人也覺得問題太

meatbear 05/28 05:18大才會喊停

meatbear 05/28 05:19更別說那是行政擴權更要嚴謹

meatbear 05/28 05:20但吳思瑤說的國會改革版本 他們上台後

meatbear 05/28 05:20根本沒提出過 就在說社會沒共識

jlw 05/28 05:34好像兒戲

AGODC 05/28 05:482016沒社會共識,現在有了啊,支持者立院過

AGODC 05/28 05:48半了

idolater 05/28 06:43你現在叫選民來投,一定沒過半好嗎?

ohiu 05/28 06:48同婚還是台北市申請釋憲,立法院原本不想過

ohiu 05/28 06:48,但釋憲已經過只能做個樣子收割

Evoque 05/28 07:31

source0209 05/28 07:55國會改革有社會共識啊!利國利民只是

source0209 05/28 07:55不利民進黨

kanpfer 05/28 20:19八年都在睡的法綠人