Re: [新聞] 未停讓行人致重傷罰3.6萬!駕駛團體喊提
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言:
: 記者林志怡/台北報導
: 為擺脫行人地獄的惡名,交通部將於6月加重駕駛人未停讓行人相關罰則。全國汽車駕駛: 人權益聯盟今日集結計程車與遊覽車,赴交通部繞行抗議,指控交通政策有違比例原則,: 且有意針對「駕駛人」,並要求交通部提高行人闖紅燈的裁罰金額至1.8萬,並於重要路: 口加強行人違規取締。
: 汽車(含機車)闖紅燈 罰1800~5400 行人闖紅燈罰18000
: 並在學校醫院加強取締 以後病患跟小學生給我跑步帶殺聲過馬路
: 不曉得有沒有統計過行人撞死汽車的比例有多少
這種說法有點太不可思議、不太符合邏輯...
但如果像推文所提:
: 推 tonyxfg: 行人害汽機車緊急閃避導致摔車撞車的案例 114.44.162.126 05/19 16:00: → tonyxfg: 其實不少哦 114.44.162.126 05/19 16:01
這反倒需要深思一番了
如果發生像是小孩子不聽話、不顧安危就隨便衝出馬路的事情,自然的縱使可以善意認定不是駕駛人的責任,最終卻僅能處監護人五百元罰鍰
在交通部的眼中,恐怕算是「虧大」了...
不過用更實際一點的角度來看:
要設立斑馬線的話,應當同時設立交通燈,或者至少要有經授權之人在場監督,否則只會形同虛設,不緩速行駛而生的麻煩,不能硬要駕駛人承擔...
然而,原文稍早前補充交通部回應,表示「暫無規劃」
看起來是要「保護」行人到底,但對於「鐵包人」一端的權益,似乎置之不理...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
爆
[心得] 懇請各位開車騎車一定要先讓行人通過!(可開啟中文字幕) 雖然我平常不開車和騎車 不過我開車的時候,若看到行人或自行車欲穿越馬路 一定會把車完全停下後讓他們先過 確認他們完全並安全地通過馬路後才繼續行駛![[心得] 懇請各位開車騎車一定要先讓行人通過! [心得] 懇請各位開車騎車一定要先讓行人通過!](https://img.youtube.com/vi/XD9w8LspO5I/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 台灣走斑馬線到底有沒絕對路權?唉,首先也幫3歲小女童QQ,家人也請節哀 順著新聞看了一下《道路交通管理處罰條例》第44條規定,「汽車行經行人穿越道有行人穿 越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰」,有人把這叫行人 的「帝王條款」或「絕對路權」 但在遇上車禍時有兩情況除外,行人還是得負起肇事責任:1X
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?這說法真的很可笑 新政策絕對要配套措施 現行的民進黨政府就是隨便立法 完全沒考慮到"特殊狀況" 先說 我支持駕駛跟行人都要再教育4
Re: [問卦] 我可以讓行人 可是行人不能慢慢走?行人跟轉彎車衝突時讓行人 但左轉車駕駛要注意直行車還要注意行人 風險高也造成駕駛搶快壓力 應該設計行人專屬號誌 淨空路口讓行人走2
Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音?直接說結論 1."因為台灣人不知道考駕照的意義與重量" 今天給你資格駕駛一個隨時會撞死的殺人工具 就應該知道駕駛人有避免車禍發生的義務 在先進國家推崇越大的車越有責任保護與禮讓小車![Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音? Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音?](https://i.imgur.com/l3r4iyyb.jpg)
[問卦] 行人闖紅燈至今開罰多少張罰單了?前陣子開始全台交通大執法 針對不禮讓行人穿越馬路的駕駛開罰 而每隔一段時間 交通部就公布開罰的罰單數 告知駕駛切勿僥倖 同時跟駕駛說 我們是玩真的2
Re: [新聞] 台南3歲女童走斑馬線遭撞死 肇事駕駛獲緩這個之前就分析過了 真要談責任50%是駕駛,50%是道路工程 綠燈左轉就是城市行車最大問題之一 因為你左轉車跟對向直行車還有行人共用時向 在車流量少的地方你顧的過來