Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？

Anderson081907/02 18:26無言那你的判斷標準是什麼，你嗎？笑死

peter080808 07/02 18:27駕照考試本來就是不管何種情況看到行人要停 又不是

peter080808 07/02 18:27臨時才有的規定

Anderson081907/02 18:27好險交通法規不用參考你的意見

WANGSH 07/02 18:27看到行人 停車 在台灣94這麼難

zong780405 07/02 18:28沒帶安全帽也是罰500啊 怎二輪跟孫子一樣

t781226 07/02 18:28四輪二輪都一樣，看到行人要停要禮讓這件事這麼難？

t781226 07/02 18:28？

peter080808 07/02 18:28本來交通規則就有的規定 到底是在該該叫什麼？ 八

peter080808 07/02 18:28自己駕照剪掉好嗎 筆試是作弊是不是？

fit 07/02 18:28教育派的又出來了XDDD教育那麼萬能的話,還有人犯法?

yha 07/02 18:30要不要再讀一次 你自己在寫什麼？

fit 07/02 18:31違規就吃罰單,會痛的人就會改,很快就會有改善了

fit 07/02 18:31至於那些死都不改的,就跟酒駕一樣,拿槍指著都繼續喝

peter080808 07/02 18:32交通規則駕駛看到前方有行人要停的 起碼有60年了吧

peter080808 07/02 18:32 本來就規定的東西到底要啥配套？

petter07 07/02 18:32建議以後行人也要考照

fit 07/02 18:32能有什麼辦法? 教育那麼厲害的話,先解決抽菸人口吧

saru20279 07/02 18:34停讓行人的規定一直都存在，但一堆在洗是新政策

Danto18 07/02 18:37............................

RealWill 07/02 18:38「無故逗留之人，可以視情況不禮讓」？要滑坡也可以

RealWill 07/02 18:38啊，照你這樣建議，如果班馬線上站滿人不動，你可以

RealWill 07/02 18:38視情況不禮讓撞上去？

alaokj 07/02 18:39建議不要扯黨派啦~不只因為版規、另一方面

alaokj 07/02 18:40其實公部門的死腦筋、不會因為誰當家就改變

peter080808 07/02 18:42先說你的建議完全不可能 真的訂下去 歐美日韓會把

peter080808 07/02 18:42台灣列為高度風險國家 而且出國旅遊國際駕照可能會

peter080808 07/02 18:43被直接註銷沒有一個國家會承認這個低能國家的駕照

peter080808 07/02 18:43 你要去對撞世界交通規則？

peter080808 07/02 18:44明明禮讓行人全世界都能做到 為何台灣要去逆世界通

peter080808 07/02 18:44則？

youkisushe 07/02 18:45所以國小1年級的同學你也要抓去再教育喔 要不開個

youkisushe 07/02 18:45教育營？

RealWill 07/02 18:46各位可以仔細算一下自己上下班一趟到底會遇到幾次需

RealWill 07/02 18:46要禮讓行人的左右轉，假設遇到十個，平均一個影響你

RealWill 07/02 18:46一分鐘好了，也才十分鐘。有些人在那邊扯有行人就都

RealWill 07/02 18:46不用走，有可能嗎？

TCdogmeat 07/02 18:51對 都政府的錯 台灣駕駛人最高尚 被罰就雞雞叫

TCdogmeat 07/02 18:52事實就是怠於執法 現在回歸正常 妨礙到四輪爺

saru20279 07/02 18:56道路交通管理處罰條例第44條第2項，停讓行人這條一

saru20279 07/02 18:56直都在，只有提高處罰金額跟其他處罰

ga047768 07/02 19:02看留言就知道一堆沒開車的低能。

joiedevivre 07/02 19:09支持配套 無故逗留記三點社會信用點 吊扣行人執照

RealWill 07/02 19:10你自己都說媒體搞對立，然後怪政府立新法沒配套，這

RealWill 07/02 19:10邏輯對？更何況這也不是新法啊。

bhoward 07/02 19:33笑死 本來就有的法規去嚴格執行叫隨便立法 通篇廢文

venon0916 07/02 19:35只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛

venon0916 07/02 19:35鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無

venon0916 07/02 19:35牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是

venon0916 07/02 19:35車主要付高額賠償，真他媽鬼島

whu946102 07/02 19:57到底誰會在斑馬線上無故逗留啊，都馬能趕快過就過

whu946102 07/02 19:57，不要拿極少數例子來靠北好嗎

KarlMarx 07/02 20:25法規從民國五十幾年就立了你在搞笑嗎？

caca80207 07/02 20:30四輪猴子連自己烤了什麼駕照都不知道還好意思發文大

caca80207 07/02 20:31聲，笑死

caca80207 07/02 20:31看留言就知道開車的低能有多少，嘻嘻

matsuyama 07/02 21:09明明就不是新立的法呀，立法哪有這麼快..只是以前

matsuyama 07/02 21:09沒有認真執法

Rohmer 07/02 21:24我活了40幾年都沒看過有人無故在斑馬線上停留，你

Rohmer 07/02 21:24有看過？可別把網路上的特例當成常例了

goodyW 07/02 21:26沒有行人吃太飽會留在斑馬線上的，又不是沒事幹

e44444 07/02 21:30行人在斑馬線上停留，我怎麼都沒遇過

RealWill 07/02 22:58一直把持不同意見的人直接當做不同政黨的支持者才是

RealWill 07/02 22:58製造對立吧。

cc02040326 07/03 01:17

caca80207 07/03 10:20上路倒是每天都能看到四輪二輪廢物停在人行道跟斑馬

caca80207 07/03 10:20線還有路口處，不過大多數猴子駕駛只敢檢討行人

samlive 07/03 10:48你駕照都用雞腿換的吧！考照的時候就有規定車輛“

samlive 07/03 10:48應讓”行人，不是“禮讓”耶。

linjack315 07/03 13:06四輪仔下車後還是行人，還是可能被撞死

almondchoco 07/03 23:58拿特例當通例來說要立法條 不要笑死人好不保

water9527 07/04 12:37罰錢最快還等你慢慢教育