PTT評價

Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

ati000 發表於 2024/2/4 下午8:20:06
看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者
ati000
 (tryopo)時間推噓 7 推:10 噓:3 →:34

推 whitecow: 推
→ mizuhara: 姑且只說一句就好,也別一竿子就把持反對
意見的鄉民打成網軍.他們是不是網軍並非

→ PSptt: 反對都網軍跟五毛 跟某黨好像

→ mizuhara: 這件案子的重點,抓對重點才能站穩立場不


→ IBIZA: 我想請問律師 被影射是網軍可不可以提告

推 edidths: 推 高調 1.169.122.33 02/04 17:05推 feng990719: 推
推 polarfox: 推
推 dvleo: 推
推 lion9177408: 推
推 fgh8971: 推推
推 love088195: 推
推 chocolate55: 推
推 fake: 推
推 n1234510: 推
推 retarded34: 推
推 volleylife: 推
推 ka0927085443: 推
推 Waitaha: 推
推 buyaobuyaode: 推
推 djyunjie: 推
推 dogshiter: 退
推 circus7788: 推
推 andre9: 讚
推 zernbox: 推推
推 dodo11060: 推
推 julia3361: 推
推 Franc1224: 推
推 a31670323: 推
推 colinfeng: 推
推 soflyaway: 推
推 p9i1n0g0u4: 推
推 qd6590: 推
推 CGMS: 推推
推 dennis699: 推

→ IBIZA: 影射網友是網軍 他一直不回耶

推 MHGau: 推
推 yuuirain: 推
推 pillsib2: 推
推 alterleo: 推
推 MKKG: 推
推 domon0525: 推
推 DavidFoster: 推

→ IBIZA: 我丟水球給律師 問他是不是NET授權他上來
→ IBIZA: 影射網友是網軍 他一直不回耶

推 serez: 推
推 wingthink: 推
推 frioandy: 推
推 ezqq123: 推
推 chichi77777: 推
推 c251970: 推
推 jimmytaipei: 推
推 bamm: 推
推 ymfx000a: 補血
推 brella: 推
推 firstjob: 推
推 Kona72956: 推
推 iampigto: 推
推 elibra01: 推
推 WadeDavis: 推
推 ToTaiwan: 推
推 Casionn: 推
推 L78G: 推
推 a0652qj: 推
推 xj4bp6u3: 推
推 ludlum: 推
推 yui2307: 推
推 AnnandLeon: 推
推 nicayoung: 推
推 qqkofqq: 推
推 zaqxsw2230: 推
推 neozerokill: 推
推 chih2loveu: 推
推 tapiyake: 推
推 linnn320: 推
推 ALICEwei: 推
推 s80548aa60: 推


雖然個人不一定贊同IBIZA的言論
尤其是在電影版

但是竟然有說網軍，網軍的

就用之前板上的慣例，
只取推文只推一個字的為主


會發現到，不少是上站3000以上了
文章數50內

當然這不能代表什麼意義

有些人可能就懶得打字

還有些文章數確實很多
但也只打一個字，推

有些只打，退，讚的，或多打個推推
這些就明顯文章數較為多
相對正常多了


但是，就你這篇文章
特別多，上站數很高，文章數很低
幫你推推呢




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.198.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推

brella 02/04 20:21被影射網軍當然可以提告啊

→

brella 02/04 20:21不過要告啥？XDDDD

→

brella 02/04 20:21妨害名譽？侵權行為損害賠償？XD

→

takechance 02/04 20:23告不了，因為律師可以說他是根據網友

→

takechance 02/04 20:23的在外言行，合理懷疑

→

brella 02/04 20:23提告是程序，實體有無理由則是另一層次的

→

brella 02/04 20:24問題

推

tigotigo5566 02/04 20:25我都不知道IBIZA是誰 會妨害什麼名

→

tigotigo5566 02/04 20:25譽啊 哈哈

推

ImBBCALL 02/04 20:25笑死

→

cloverfan 02/04 20:26毀謗啊，又不是什麼都可以合理懷疑
→

cloverfan 02/04 20:26反正就律師說的，交給法院認定嘛

→

brella 02/04 20:27那就證明網軍一詞有貶損他人社會地位的意

→

brella 02/04 20:27思存在

→

trywish 02/04 20:27如果真的合理懷疑，那就無罪呀，除非是不

→

brella 02/04 20:27別到時候被不起訴處分XD

→

trywish 02/04 20:28合理懷疑，才有毀謗的問題。當然要提告是

→

vicious666 02/04 20:28真的要懷疑，他底下一些同時間湧進來

→

dreamdds 02/04 20:28我也懷疑那個推

→

vicious666 02/04 20:28推或推一句的活動模式像多了。

→

trywish 02/04 20:28隨便都能提告，另外也不用影射，只要對方

→

trywish 02/04 20:28的言論真的能當懷疑的理由，那不起訴或無

推

tigotigo5566 02/04 20:29一直在網路上森七七 還不如PO個報案

→

trywish 02/04 20:29罪的可能性就很高了。重點是對事不對人

推

Vassili242 02/04 20:29黨說你是就是，黨的阿昌允許增建我就

→

tigotigo5566 02/04 20:29證明

→

Vassili242 02/04 20:29有了產權，除了黨任何人都不能趕走我

→

Vassili242 02/04 20:29，批評我的都是網軍和同路人

推

hydralee 02/04 20:29那上站6000文章120算網軍嗎？

→

cloverfan 02/04 20:30認真說現在google這麼方便，隨便google

→

cloverfan 02/04 20:30,ib大就知道發文類型多久，律師連簡單

→

cloverfan 02/04 20:31查詢都不做，用嘴巴懷疑網軍嗎？

推

tonyhsie 02/04 20:31收錢發文的人 說別人是網軍 蠻好笑的

→

brella 02/04 20:32你怎麼斷定不是網軍？

→

tonyhsie 02/04 20:36一堆人跟著附和就更好笑了 拿NET錢的

→

cloverfan 02/04 20:36那你又怎麼斷定是？

→

tonyhsie 02/04 20:36發文挺 NET，這樣不算網軍?

→

realmd 02/04 20:36I大的身家 要花多少才能請的動

推

cloverfan 02/04 20:37最起碼ib大推文都有自己的邏輯，而不是

→

cloverfan 02/04 20:37某網軍copy

噓

sm3bp078 02/04 20:47噓 那我是網軍嗎??
噓

gestapo 02/04 20:57笑爛，IBIZA的邏輯爛死了，連數字大小誰

→

gestapo 02/04 20:57大誰小都說不出來

→

gestapo 02/04 20:57https://i.imgur.com/DPa7hPd.jpg
噓

n1234510 02/04 21:21還真的是平常都在潛水

推

alice1967 02/04 21:23我剛才才知道這案子，大家真熱烈討論

推

qwe04687 02/05 00:05推
同系列文章
[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥