Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

IBIZA 發表於 2024/2/4 下午5:19:49

看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者

(溫一壺月光作酒)時間Feb 4 17:19:49 2024推噓17 推:43 噓:26 →:98

※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言：
: 各位鄉民大大午安
: 我是NET委任的陳義文律師
: 首先我要謝謝IBIZA、ATARI77、ThinislongID、wuklean、cfetan、poboq0002、s40012、: utuyuy、alin1028大大
: 從東岸商場爭議開始
: 就不斷的擔任我們的訓練對象
: 讓我們充分地去瞭解到
: 基隆市政府可能提出攻擊言論的每一個面向
: 就我所瞭解一般公關公司建置的網軍
: 每回覆一則留言的產值是500至700元
: 貼文則是數千元
: 如果這不是你們的工作
: 但卻能夠如此盡心且用盡所有時間來挑戰
: 我由衷地佩服你們
: 因為就連我受任這樣的案子
: 我都沒有辦法像諸位一樣投入這麼多心力時間在PTT上

我想請問律師
被點名影射是網軍可否求償, 求償標準是多少?
是否也能委託陳律師提告?

還有我想請問律師點名影射的行為
是否是NET繼意圖霸佔市民資產之後
又派出律師來影射汙衊市民？

如果你的影射不是NET授意
那看起來律師遠比自己說的更盡心盡力
甚至不惜冒違法風險, 點名影射汙衊網友

希望律師能給個說法
讓大家知道點名影射是否NET授權
不然律師此舉, 徒然損及自己的委託人的名譽

: 但我覺得這就是PTT的最大價值
: 很多人願意犧牲自己的時間提出意見
: 讓各種不同的聲音能在這上面交流、衝擊
: 讓每一個不管是認真還是吃瓜的人
: 都能在這段過程不斷成長我們的思維
: 感謝你們以及所有參與這一系列討論的鄉民們
: 在東岸商場這個爭議上
: 1月31日下午2:30點交時
: 我在一樓進行記者聯合說明會
: 說得非常清楚
: 在OT案也就是單純委託經營-移轉的促參案件中
: 要新建出新的量體
: 其實是過往所未有的
: 因此在當時確實也有風波
: 最後在市府以及議會的同意下
: 才能夠有拆除一樓的雜照
: 興建地上商場的建照乃至於蓋好之後營運的使用執照
: 所以有部分方向要帶往建物是違建要NET拆除
: 這個其實是帶錯了
: 因為這等於變相在說自己市長老闆
: 笨到把違建放進去招商
: 因此我要說明的是
: 產權的部分
: 謝國樑市長也說法院解決法院審理
: 你、我都不是法官
: 我就不浪費時間贅言

是因為你無法說明為什麼NET不執行OT合約中的轉移責任嗎?

: 但是這整件事情我完全無法置信的是
: 在2023年的今天

我也無法置信, 2023年的今天
竟然有一家企業明知道簽的是OT合約的轉包合約
卻從2018年開始, 五年多時間, 無視合約, 不打算執行合約的轉移義務
甚至到合約結束後, 宣稱建物是自己的

請問這種佔山為王霸佔市民財產的行為
為何會發生在2023年的今天？

律師你這篇回文基本上就只是避重就輕
只回應你想主張的, 卻迴避對於NET為何拒不執行OT責任, 只說等法院審理

如果律師主張要等法院審理, 是不是整件事都該等法院處理
而不是發一篇像單方面講自己的話, 卻迴避別人質疑的文章呢

老實講律師這篇文章對於釐清議題沒有任何幫助

: 竟然還能發生警局分局長帶領數十名黑衣人

請問著黑衣怎麼了嗎?
你說黑衣人是想影射甚麼?

: 直接破壞門鎖侵入商場的情形
: 當天事發緊急，我只能從商場另一側通道
: 由上往下阻擋非法入侵
: 並當場詢問究竟是基於何項法令或法院裁判到場執行
: 但從頭到尾沒有任何人可以告訴我或回答我
: 就連基隆市警局第一分局長到底是誰
: 我還是因為旁邊有員警講出「保護分局長」
: 我才知道他的職稱
: 接續我問他可能有十幾次吧
: 請問你的警員編號、職稱、姓名以及執行任務名稱
: 分局長完全低頭沉默無法正視我、回答我的問題
: 在多次詢問未果以及優勢警力組成人牆
: 我孤身一人無法突破下
: 我只能在一樓無助地打110給勤務中心請他們派員來處理
: 等待期間，我又再次衝回開鎖現場重新再做一次詢問
: 我聽見在我面前警員的無線電聲音輪流響起
: 我猜想是勤務中心通知著轄區員警到場的呼叫
: 但沒有人願意回應無線電停止違法
: 最終我只能轉向基隆地檢署去按鈴申告犯罪事實
: 請求檢方能夠依其職權指揮或到場停止這些犯罪行為
: 我不明白為何我們的國家直至2024的今天
: 在促參法「民事投資契約」期間的產權爭議
: 主辦機關可以在未給予任何行政書面通知及法令依據說明
: 更沒有法院裁判的基礎下
: 逕行動用警方到場排除占有
: 更令我詫異的是
: 市府在做接管決定時市長在請假
: 接管完成後竟然可以在早上九點半就召開記者會
: 並且肯定執法人員的「合法性」！
: 當天我在現場反覆質問
: 交通處長、科長、第一分局長
: 所謂依法行政在哪裡
: 沒有一個人是依促參法接管辦法、行政執行法
: 給予書面通知並且依法定要件記載而後執行
: 更重要的是
: 我們深知東岸商場主體(公益)事業是停車場
: 所以我們擔心造成市民停車影響
: 從頭到尾都配合點交作業
: 如果有任何人要稱本次接管是行政權的執行
: 那我們請問依照行政執行法下
: 可以對附屬（盈利）事業發動的緊急性跟公益性在哪裡？
: 謝國樑市長說我們跟微風簽好了
: 講好2月1日開始
: 要不惜代價跳過法院動用警力都要排除
: 為的是嚴守合約精神
: 我不知道原來民事契約可以大於司法制度
: 而且我在去年12月的招商說明會
: 當場就已經公開告知基隆市政府
: 產權有爭議請交通處拿出二到四樓產權登記
: 但基隆市政府不僅拿不出來

NET也拿不出來, 不是嗎？

: 更無法解釋為何把無產權登記的建築拿出來招商

那請問2018年NET為何把無產權登記的建築拿出來招商

還是說NET沒有產權登記招商可以, 市府就不行?

: 當天有二十幾家廠商到場一片譁然
: 但市長還是完全不願意暫停招商
: 導致後來也只有四家廠商來投標
: 產權的不確定硬要強行招商
: 最終都是基隆市民的損失
: 說真的我不明白謝國樑市長
: 您為什麼這麼著急~
: 但我們萬萬料想不到的是
: 市府最後竟然為了附屬(營利)事業
: 跨過行政法的界線
: 一手插進司法權的領域
: 要捍衛這件事情的人
: 你們知道只有在戒嚴的時候
: 動員戡亂條例實施的時候行政的警察權跟司法權才有部分重疊的問題嗎
: 更重要的是
: 基隆市政府為了一個附屬(營利)事業的點交
: 竟然要在半夜掩耳盜鈴
: 帶領刑警、維安警備隊
: 還有十幾名黑衣人
: 進行攻堅
: 請問這是一個什麼樣的重大刑事犯罪必須要出動刑事警察跟警備隊
: 試問如果在那當下基隆發生其他重大刑事犯罪真正需要這些人的時候
: 警力的真空誰來負責？
: 再來我要講言論箝制的問題
: 當天在被基隆市警局違法接管的當下
: 我即刻將現場畫面透過朋友傳送到基隆人的社團
: 但直至今日那篇貼文都還未被審查通過
: 原先基隆市民曾發表的「NET加油」等貼文
: 通通都被關閉留言功能
: 我只能回歸自己的臉書宣告這不可思議的違法情事
: 但從那一刻起
: 我的臉書帳號不是無法搜尋到
: 就是帳號連結貼在FB留言處無法顯示成連結
: 而分享我臉書文章的朋友們
: 感受到使用社群軟體迄今最邊緣的邊緣感
: 截至目前快三天過去了
: 每一個人的分享都沒有超過五個按讚人數
: 所以我用LINE傳訊息給每一個朋友
: 請他們觀看我的臉書
: 大家才知道瀏覽頁上完全不會有我分享的內容
: 【想感受的各位歡迎上我臉書轉載】
: 而後有人想幫我分享到基隆人社團
: 依舊無法成功
: 甚至還有分享到爆料公社的被刪文、被停權
: 更誇張的是昨天謝國樑市長的臉書
: 被網友湧入留言後
: 不是一一回應，而是刪文重發
: 一次不夠，還進行兩次
: 最後無法面對就限制可留言的資格
: 這一路下來我深深感覺到
: 原來你所能看到所能接觸的
: 都是別人設定好要餵給你的議題

請問律師, 你一邊指控別人是黑衣人
控訴遭受的種種不愉快待遇
卻一邊沒來由的把其他人影射成網軍

請問律師你這樣做適合嗎?
是NET要你影射網友是網軍嗎?
你這樣做是不是也是你宣稱的不可思議的違法情事?

: 基隆東岸商場是基隆人最重要的資產
: 要給誰經營要怎麼經營
: 本來就沒有定論
: 但不變的是一定必須是要對市民最好
: 而不是把公益變成私益

可以請律師說明一下, 你宣稱的對市民最好是甚麼?

讓NET強奪市民資產, 東岸廣場停擺三五年等法院判決嗎？

請問NET強奪市民資產的公益在哪？

: 產權這部分法院可以決定
: 但招商程序的弊端
: 謝國樑市長你必須回應
: 這一切的質疑
: 我都放在我的臉書
: https://www.facebook.com/chen.even.9

不好意思不想看

: 想要幫市政府護航的
: 歡迎針對我寫的七大質疑
: 幫市長詳實回應我絕對認真受教的看完
: 謝國樑市長說威海營區、碧砂漁港將來也要招商
: 基隆東岸商場只是很小的ROT案
: 原來超過你任期七倍總營收超過216.7億元招商案只是小案子
: 也難怪整個過程輕率且弊端重重

超過任期七倍怎麼了？
台灣高鐵還超過任期17倍

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.120.25 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 17:21:30

→

jameshcm 02/04 17:22戰力不錯

噓

bkm1 02/04 17:22你的第一段要不要看清楚人家寫的再回？

哪裡不清楚?

→

bkm1 02/04 17:22抱歉我兩邊都只看第一段而已

不用抱歉, 我寫得很清楚是影射我沒有說他指控請問哪裡不清楚?

※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 17:23:22

→

freddy50301 02/04 17:23有意見你去告他阿==

我不就在委託律師了嗎, 急甚麼, 你謝國樑 ?

→

Lenon4561 02/04 17:24偶一律建議都上法院啦

推

k44754 02/04 17:26法律人，我會怕QQ

※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 17:27:00

推

dreamelf 02/04 17:27侵佔國產蠻屌

推

waitwind 02/04 17:27「如果這不是你們的工作」用"如果"覺得

噓

prmotolprlin 02/04 17:27差低

→

waitwind 02/04 17:27是有影射的疑慮....？

推

widec 02/04 17:27我覺得這內幕是不是很深有沒有懶人包

→

k44754 02/04 17:27https://i.imgur.com/8hzTWED.png

→

linchw 02/04 17:29用如果當然也有影射問題啊不然你以為罵

→

linchw 02/04 17:29人說你他媽是智障嗎如果你不是智障我

→

bkm1 02/04 17:29我只能說看不懂可以花錢針對影射去告然後

我只能說看不懂的是你

→

linchw 02/04 17:29建議你多念點書這樣會不會被告

→

bkm1 02/04 17:29檢察官會教你怎麼看懂.....

推

whitefox 02/04 17:302024了

對耶, 我抄他的, 都忘了已經2024

推

waitwind 02/04 17:32再推一下，覺得IBIZA講得好像比較有理

→

waitwind 02/04 17:32律師的發文並沒有回應質疑~

→

iwillptt 02/04 17:32欸奇了，執行勤務什麼內容、憑據、身份

→

iwillptt 02/04 17:32都答不出來，那些穿著制服跟黑衣人有什

→

iwillptt 02/04 17:32麼不同？樓主沒看法？

請問黑衣人怎麼了嗎

→

bkm1 02/04 17:33網軍跟智障一樣？要確耶！

→

iwillptt 02/04 17:35是不是只會跳針三個字？我的提問很簡單

→

iwillptt 02/04 17:35看懂吧？

我的回答也很簡單啊你的問題都沒有意義啊, 不回答你怎麼了嗎

噓

PttTalkers 02/04 17:35下去

推

joh 02/04 17:35律師這樣寫根本都沒有表達重點

律師就是上來抹批評NET的網友都是網軍, 網路鋪天蓋地打壓NET啦XD 到底是不是NET授意的? 律師給個說法好不好免得大家對NET印象變差

→

Anvec 02/04 17:36NET 憑什麽可以在基隆市政府的地蓋商場基

※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 17:37:09

→

Anvec 02/04 17:36隆市政府主張是之前跟大日的變形ROT合約

→

iwillptt 02/04 17:36唔原來是杠精，那沒事了

自介?

→

Anvec 02/04 17:37NET現在要主張是違建嗎

※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 17:37:20

→

Anvec 02/04 17:37如果是基於變形的ROT合約那本來就是市政

→

Anvec 02/04 17:37府的財產

推

JackTheRippe 02/04 17:38是，18123比較有做實質討論，律師那

→

JackTheRippe 02/04 17:38篇沒什麼實質內容，反而是在人身攻

→

JackTheRippe 02/04 17:38擊比較多

推

limbo3014 02/04 17:39我要看到血流成河

噓

smallxxoo 02/04 17:39不知道你敢不敢說，謝國樑的網軍死全家

推

Xpanda 02/04 17:39說要告就要做到ㄛ

→

smallxxoo 02/04 17:39，出門會車撞死，嘻嘻

→

k44754 02/04 17:39我好怕，律師耶= =

→

IBIZA 02/04 17:40謝國樑的網軍死全家啊怎麼了嗎

→

Anvec 02/04 17:40如果是違建那前市府還要被追究圖利廠商的

→

Anvec 02/04 17:41責任

→

linchw 02/04 17:41謝國樑網軍死全家民進黨網軍死全家

→

PSptt 02/04 17:41那個死忠的純度好高

→

showingstar 02/04 17:42你覺得影射就去告阿。我是看著告不成

→

Anvec 02/04 17:43網軍不管誰養的通通死全家

推

alonzohorse 02/04 17:45I大找你的律師告下去了啦...

推

Oilchicken 02/04 17:46覺得這帳號是網軍的到底有多菜啊

推

chocoball 02/04 17:46我覺得他告不了你你也告不了他就是

噓

Allen0315 02/04 17:47 很簡單基隆市府把地上物買下就好

推

k798976869 02/04 17:48感覺這律師戰力比樓主還弱 NET白花錢

→

linchw 02/04 17:48買？怎麼買？根本沒辦法移交的東西

→

Anvec 02/04 17:48依合約基隆市政府不用買直接就是基隆市政

→

Anvec 02/04 17:48府的

→

linchw 02/04 17:49這個預算報到市議會馬上被銾洇Q廠商你信

→

linchw 02/04 17:49不信

推

winnabe 02/04 17:51覺得I大是網軍的到底有多菜啊笑死

推

dreamdds 02/04 17:52律師當然只講自己有利的他又不用中立

→

dreamdds 02/04 17:52不過影射別人網軍黑衣人的對net在法律上

→

dreamdds 02/04 17:53一點用郖沒有是要營造陰謀感？

→

ghostrick 02/04 17:55家人是無辜的

推

horse2819 02/04 17:56已經開始了嗎該買雞排了

噓

f12sd2e2aa 02/04 17:57第一次聽過影射網軍能求償的

推

s40012 02/04 17:57一言不合就說人家說網軍，支持你幫高調

噓

WindSucker 02/04 17:59你又懂了

推

set852064 02/04 18:02推

→

ericthree 02/04 18:04經典40%

→

jackz 02/04 18:05網軍又不一定要領錢不領錢也能當阿

推

vzerov 02/04 18:06net的招越來越下流了欸

→

basicnet 02/04 18:08台灣黑衣人

推

z2wen 02/04 18:11推

噓

paulleeMO 02/04 18:17告人是你的權利啊

→

paulleeMO 02/04 18:17你就去告啊誰會阻止你

→

paulleeMO 02/04 18:17律師有義務跟責任免費幫你諮商嗎

推

yakifone 02/04 18:17點名造成恐懼感啊，要人閉嘴

噓

paulleeMO 02/04 18:19最開始扣別人網軍帽子的現在跳腳了

→

IBIZA 02/04 18:20誰扣誰網軍了別胡扯好嗎

噓

dsfrf 02/04 18:27笑死，鬼島財團妄想侵占國有財產，失敗了哪

→

dsfrf 02/04 18:27來那摸多屁話。自己去美國同樣方法試看看阿

→

dsfrf 02/04 18:27，本肥聲稱房屋是我自己出資改建的，但是我

→

dsfrf 02/04 18:27沒有房屋所有權狀。

噓

dream1124 02/04 18:27他只說你是訓練對象，沒說你是網軍

→

dream1124 02/04 18:27不要去脈絡看人家的文章

→

IBIZA 02/04 18:28樓上請加強閱讀能力網軍在第三段跟第四段

→

IBIZA 02/04 18:29還是看不出來的話請回去小學找國語老師

噓

dream1124 02/04 18:32那兩段頂多只能說明他懷疑你是網軍

→

dream1124 02/04 18:34懷疑!=指控，檢討閱讀能力前先看自己吧

→

dream1124 02/04 18:34不然文章都在，你搜集去告妨害名譽啊

噓

woifeiwen 02/04 18:35要告快告

→

IBIZA 02/04 18:44笑死，我明明說影射，你從哪裡看到「指控」

→

IBIZA 02/04 18:44的？你真的該回去找老師了

→

IBIZA 02/04 18:45這已經不是閱讀能力了，識字都有問題

噓

touchfever 02/04 18:46要告趕快去告，問他幹嘛？

→

wuklean 02/04 18:49就是要人閉嘴阿可能以為人家會怕

推

willism 02/04 18:57是Net授意你陳律師影射特定帳號是網軍，

→

willism 02/04 18:58還是你自己主動開戰，我要決定該告誰阿

→

willism 02/04 19:00我要看啥時被解除委任

噓

nerv88noob 02/04 19:00是要告啥？網軍造成什麼損失了是不是

→

nerv88noob 02/04 19:00？

推

Arnol 02/04 19:01沒研究這議題，不過看了一下論述覺得好像市

→

Arnol 02/04 19:01政府角度問題也不大，等法院判決！

推

lngold 02/04 19:03支持

→

chaitomaster 02/04 19:04加蓋事情就想起韓國三豐百貨崩塌事

→

chaitomaster 02/04 19:04件，希望這個沒問題

推

kamen766 02/04 19:14法律追訴權？

噓

ringil 02/04 19:16你可以發表意見律師就不行喔？

噓

gestapo 02/04 19:19明明有看完文章

→

gestapo 02/04 19:21咨詢費還沒付就想白嫖？

噓

bencmwu 02/04 19:23要告快告笑死

推

plice 02/04 19:35推

→

vicious666 02/04 19:42我不會說市府當天那些陣仗沒有可議論

→

vicious666 02/04 19:42之處，但我很討厭既然主張是想跟大眾

→

vicious666 02/04 19:42討論，不講重點起手就扯網軍。而且要

→

vicious666 02/04 19:42說的話他自己文章底下才真的感覺有些

→

vicious666 02/04 19:43奇怪的東西。

噓

fatman5566 02/04 19:58影射啥文章有看完嗎？

→

gestapo 02/04 20:14https://i.imgur.com/A5N2Z1C.jpg

→

gestapo 02/04 20:14笑爛，想嘴別人前多想一下

噓

anyweather 02/04 20:27好了啦人家這樣講是能告什麼

推

alin1028 02/04 20:31我是看到有人說：謝國樑網軍死全家。我

→

alin1028 02/04 20:31也是被影射網軍的，我也敢說謝國樑網軍

→

alin1028 02/04 20:31死全家

噓

Lenon4561 02/04 20:32只有你可以發表意見？

噓

kcudok 02/04 20:41好了啦一直跳針

推

sm3bp078 02/04 20:42笑死有個低能菜雞覺得IBIZA是網軍

推

justlazy 02/04 20:57稍微有邏輯的都看的出來。律師是沒

→

justlazy 02/04 20:57有說I大是網軍，不過就是嘴了一下

→

justlazy 02/04 20:57假設，《如果不是》。是不成啦

→

justlazy 02/04 20:57，只是律師人品喔。

推

kaojet 02/04 21:01為什麼會覺得Ibiza 不懂…你看就知道他房

→

kaojet 02/04 21:01地產相關業內人士，整天在摸這個的

噓

gestapo 02/04 21:05@kaojet 你自已幻想的事就留在心裡就好

→

gestapo 02/04 21:06，你有証據說他房地產相關業內人士嗎？

→

kaojet 02/04 21:16你可以不要信，我又沒要求你信，滾

推

icou 02/04 21:31我實在講我討厭KMT和謝國樑但這次就真的是

→

icou 02/04 21:31NET自己沒有做好

推

agvnol 02/04 21:34推

推

icou 02/04 21:36講難聽的 NET自己一廂情願多投入了太多自己

→

icou 02/04 21:36從頭到尾不具保障和權力的投資

噓

navysoider 02/04 22:10有幾個固定帳號真的很急，瘋狂帶風向

→

navysoider 02/04 22:10欸

噓

st8841250 02/04 22:24現況：2邊都拿不出產權，我只知道建物

→

st8841250 02/04 22:24是net花近3億蓋的，建照也是基隆市府合

→

st8841250 02/04 22:24法核發的，有爭議法院解決很難嗎？半夜

→

st8841250 02/04 22:24帶警強行破門是為哪樁？！

推

pinkowa 02/04 22:40給推，你只是提出質疑就被打成這樣。

推

CrossroadMEI 02/04 23:52可是建照上面的起造人是市府欸...N

→

CrossroadMEI 02/04 23:52ET等於沒有角色要如何宣稱他有產

→

CrossroadMEI 02/04 23:53權

推

usualforward 02/04 23:53推 ptt就是有各種不同領域看法的人

→

usualforward 02/04 23:54才有趣

推

kevinlie 02/05 01:45謝國樑網軍全家死光光大律師只會轉移

→

kevinlie 02/05 01:45焦點更說明站不住腳不然幹嘛抹黑網軍

→

kevinlie 02/05 01:45？

→

kevinlie 02/05 01:46只要質疑就會被打成網軍很好這很綠共

→

kevinlie 02/05 01:46呢

推

ksk0516 02/05 06:51幫推會被大律師打成網軍嗎？

推

lcu481131 02/05 09:41不是不能戰但質疑ibiza是網軍是哪招..

噓

JotaroKaga 02/05 10:42覺得那樣算影射就去告

推

ice0101001 02/05 10:54先打你網軍扣帽子，很像某黨的做事風

→

ice0101001 02/05 10:54格

推

savvik 02/06 00:11可以看到蠻多很扯的傢伙也有趣

推

orangesabc 02/07 02:39影射網友是網軍，影射有黑衣人，還有

→

orangesabc 02/07 02:39人硬扯

同系列文章

[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關