Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧?
民主沒有輸,輸的是你!
理論上,民主政府的水準就是人民的平均水準,
一群低能兒是選出來的當然是低能政府。
再來,民主是人民當老闆,選出經理人來幫你管理。
笨老闆被經理人背刺搞死的,多的是。
所以大家要多讀書,多思考。
蔣渭水那時候就叫大家多讀書,你讀了嗎?
今天如果說要廢掉立法院,只留一個立法院長,
立法就他一個人說了算,你能接受嗎?
不能?
李登輝廢掉國大,留國大的頭頭總統,
國大的權力他一個人說了算,
為什麼你可以接受?
李登輝推總統民選,
不用可以避免少數執政的兩輪絕對多數制,
而用一輪相對多數制,
為什麼?
因為老李敵人很多,全部團結起來打他,他扛不住啊。
如果沒有廢國大,如果用兩輪絕對多數制,
就不會出現少數執政的僵局。
為了自己掌權,搞了一個禍遺子孫的制度,
然後被禍害的子孫們還稱他為民主之父!?
這麼笨的人,不騙太可惜了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.88.67 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小草:你才沒水準
→
U got it
→
二輪制柯問哲好像反對
推 QQ
推
沒錯。李登灰根本就民主垃圾國家罪人。
19
首Po近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場 全部都左右派割裂,且容易被操弄 每隔幾年就輪換執政,建設與政策完全不連貫,社會資源消耗殆盡 台灣跟烏克蘭,就被美國諜報單位操作 要改變國家走向跟政策很簡單,直接買媒體就行3
烏克蘭完美示範了民主的劣勢 就算明知A選擇比B選擇更好 最終還是會選擇B 因為B比較爽 比較能煽動人民的情緒 再配合對媒體的控制 偏頗報導6
民主制度是目前最成功的制度 沒有之一 目前幾乎所有的發達國家都是民主制度 少數例外的 闢如卡達 阿聯酋 這種海灣國家 是靠石油資源 比較值得拿出來講的是新加坡 但是因為新加坡是特殊案例 地方太小 人口少 好管理 而且有獨特的優勢X
他錯誤點在於票票等值這件事 應該立個標準 例如男性要當完兵 女性要生育小孩 才比較有可能成功
這個議題已經被討論到爛,就把這個問題拿去問AI得了。 「「失敗的不是制度,是人」」 [問題] 假設AB兩國,天然資源與各方面條件差不多,A國民智力水準9分/10分滿分,B國則是3分/10 分,您認為民主選舉與高度的權力集中分別在A國與B國會有何種國力發展表現?(2x2交叉1
應該是票票等值是錯誤吧? 這其實很好理解阿,投票權都是20歲,你自己想想嘛 從國小開始接觸的同學,各種都有,更別說出社會了 你自己想想有沒有所謂優秀會做正確決定的同儕或長 輩,有嘛,那有沒有不會做老是錯的,也有嘛。5
民主/獨裁制度本身並沒有問題 有問題的是人民意識以及執政者 民主跟獨裁為什麼能穩固? 靠的是人民認為「這個對我比較好」 民主本身沒有問題3
與其說是民主制度沒有好下場 不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊 你說民主國家沒有好下場 那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉 亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好24
這言論整個就是被洗腦到很嚴重 三不著兩整天看自由時報看大紀元的思想 歐美的發達國家靠的是以前的先發優勢+殖民帝國擴張帶來的發達, 不是靠民主,而戰後很多國家獨立,這些歐洲國家一直衰退至今,為什麼?吃老本, 民主制度加速他們的衰敗,世界上沒有一個國家的強盛是靠西方民主的,一個案例都 找不到。8
民主國家比較好是假的,目前發達的民主國家,靠的都是殖民與侵略,不是靠民主。 二戰後的民主國家,沒有一個能正常治理進入發達行列,我就問你民主這麼好, 為什麼找不到一個靠民主發達的?根源的邏輯就在於國家的發達,跟民主一點屁事都沒有 反而還是絆腳石。你一個落後國家想發達,追求的是治理,不是民主制度。而西方就是 一直放送你民主制度,給你顏色革命,然後,一堆國家有選舉,整個亂七八糟。
43
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」簡單的說一下最初的歷史沿革脈絡, 最初是因為有國大,才有五權分立, 而這五權不是為了讓他們互相咬, 而是為了讓他們可以各自做自己的事, 然後各自分別向國民大會負責。![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/10/20240610172221-abc4f614.jpg)
38
[討論] 兩蔣搞終身獨裁時台灣人在想什麼?現在中國的習大大 看起來就是要搞終身獨裁制 雖然媒體形容為帝制 實際上本質就是一輩子獨裁專政 沒錯吧?![[討論] 兩蔣搞終身獨裁時台灣人在想什麼? [討論] 兩蔣搞終身獨裁時台灣人在想什麼?](https://i1.kknews.cc/rs1t0lDCuO58h68UcfYqGJe2SDmMldHg1mHnWglkdh0/0.jpg)
13
[討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?大家好 1992年時的國民黨 曾經就總統要不要直選吵成一團 黨內老人大都希望繼續由國大選出 不過最後還是由李登輝一錘定音 大家覺得李登輝為何堅持直選呢?8
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責因為阿輝伯在實質上是台灣最後一任可以大幅透過修憲改變國家體制的總統。 可是在他領導下,幾次修憲後把憲法變成窒礙難行的阿裡不達體制。 把總統直選變成相對多數就可以當選,無須二輪投票取得絕對多數、 刪除行政院長的副署權、廢掉立法院對行政院長人選的同意權、 讓總統沒有主動解散國會權、廢掉國民大會卻沒有一併處理監察院。2
[討論] 總統也該改成兩輪絕對多數制總統直選個人認為應該也要改成兩輪絕對多數制 這次會被賴皮神撿到總統當 不就是因為阿杯粉被假民調帶到風向 為了下架民進黨改投猴猴 如果是絕對多數制3
Re: [新聞] 蛋價飆 陳吉仲:尊重市場機制所以證明 台灣人只適合用騙的 當初萬年國大 怎麼下台的 軍權在握的國防部長2
Re: [問卦] 為什麼美國可以把權力制衡做這麼完美啊?總統制目前成功的就美國 多數民主國家都是以內閣制為主 多數特別是美洲總統制通常就是出獨夫、貪瀆政府 至於中華民國憲法原本是內閣為主總統為虛位... 行政院長是需要立法院同意才能上任,2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了? 那這樣當初幹麼要修憲廢國大, 只要修法就好啦, 拜託喔,總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項, 依中華民國(台灣)憲法增修條文第2條第1項,1
Re: [討論] 選舉的制度出了問題吧?原本的第一篇好像找不到了 所以用這篇來回 台灣的選舉制度就是相對多數 這是第三次修憲時決定的 其中第二條 "總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最
[討論] 總統直選,台灣民主驕傲!我認為台灣民主最驕傲,最難能可貴的是“總統直選”! 以前的元首只能透過國大選出,但後來李登輝推動“總統直選”,堪稱是台灣民主一大里 程碑。 2300萬台灣人民,人人都可以投票選總統,票票等值。 你可以用手中神聖的一票投出國家元首,這是多麼驕傲的事。