Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？
現行交通法規
也無法讓行人跟行車的車禍比例被遏止
照廢死的來講
全都廢掉啊
警察的存在
國人犯罪行為還是層出不窮
不需要警察了啊
跟白癡辯論是沒有用的
白吃仗著有死忠的跟台灣央視天天放送洗腦
洗久了就自以為是進步價值
殺人償命，或許不是最好的做法
但總比養到他們死好的多
台灣有一部份比例的人吃不飽穿不暖
拼了命的工作只能求溫飽
這些犯到殺人罪的人要全民買單養到他們老死
這也能廢死我也是醉了
那些廢死的能去做些對國家真的有幫助的事嗎
不覺得人生建築在幫殺人犯找能繼續活著的方法很可悲嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.161 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這就是進步啊，能為了生命以外的東西存在
→
著，不再只是生存，好偉大啊，想著都高潮
推
死刑能不能遏止犯罪這我不知道,但受刑
→
者再犯機率為零,可以降低再犯率就夠了
推
不會，他們是信徒，為信仰而死都行。
推
台灣央視XDDD
爆
首Po如題 小弟常常聽到 廢死的一個論點是 死刑沒辦法有效遏止犯罪 小弟書讀得少![[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg "[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
那有期徒刑無期徒刑罰金可以遏止犯罪嗎？ 既然都沒辦法 那乾脆全部廢掉好了 還有人說死人無人權 那殺人應該無罪釋放啊7
老實講不行 但廢死也不行 很簡單的例子 海地廢死 恢復死刑 肯定還是很亂 北歐廢死 恢復死刑 肯定還是很安全3
跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎？ 你欠受害者一條命，那你就要還他1
廢死方這個主張根本就莫名其妙 死刑的意義是這個人渣需要永久跟社會隔離 在現在這個司法氛圍下，求其生而不可得擺在那邊 被判死的基本都是極品人渣了 廢死方那堆律師左一句我們美國右一句我們德國2
台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了？![Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://statics.mnews.tw/assets/images/cltnq0t03004o10mg7yz17vq7-desktop.png "Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
7
就跟罰單無法遏止違停一樣 所以政府就少開單 大家就可以放心違停 如果死刑無法遏止殺人 那政府就取消死刑
不會啊！ 但如果永久監禁由同意廢死的人支出經費， 我就沒意見啊！ 那種已經沒有資格回歸社會的人， 憑什麼要支持死刑的大家要一起養，2
我覺得廢死就搞錯重點 先不論根深蒂固 以命償命的觀點 死刑最開始的意義 本來就不是遏止犯罪 是為民除害7
法界人士論述笑死人 什麼死刑無法遏止犯罪 要了解其背後成因 如果以上論述可行 那請問是不是其他刑罰也無法遏止其他犯罪
爆
[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --![[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/oyv4GGhb.jpg "[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？")
18
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？死刑的目的根本不是遏止犯罪，更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架，讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單，就是處罰。 處罰夠可怕的時候，確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)9
[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？是這樣啦 廢死團體有一條論述是說 「死刑不能遏止犯罪」 剛好現在台灣詐騙很多 如果抓到詐騙包含車手什麼的![[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？](https://i.imgur.com/UmtJQdvb.jpg "[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？")
3
[討論] 殺人機器不應該被修補，應該被銷毀針對死刑是否違憲進行之憲法法庭辯論 廢死聯盟發出新聞稿指出 殺人機器不應該被修補，應該被銷毀 死刑效果有限、時常出錯且無法有效遏止犯罪 殺人機器不應該被修補，應該被銷毀