Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人？ 黃國昌：立委不能登錄執業 無法

shiueyang 07/05 13:30為甚麼一定要逼別人鑽法律漏洞？

staristic 07/05 13:30兼任教師在法律上算是教授嗎？

ziso 07/05 13:30但他是律師吧..這條前提應該是"非律師"?

ziso 07/05 13:31是我不懂法律還是你不懂?

soarling 07/05 13:31他現在還是嗎？？

froce 07/05 13:32他現在是非律師身份，但兼任教授不知道可

froce 07/05 13:32不可以

Marty 07/05 13:32這邊的非律師應該是指不具律師資格

Qunnine 07/05 13:34陽交大網頁上黃國昌掛的是教授

ziso 07/05 13:34他律師資格還在阿 只是沒登記執業

nikewang 07/05 13:34你少看第4項 要法庭審判長許可 XD

boredboy 07/05 13:35當事人跟代理人的概念不一樣 比較有保障

boredboy 07/05 13:36不過剛剛憲法法庭又補了機關代表 所以這

boredboy 07/05 13:36題可以跳過了

ak93 07/05 13:36兼任只是打零工的，專任才有位階吧

darkholy 07/05 13:37資格不符而已也能炒

alice1967 07/05 13:46要法官同意吧

simon0529 07/05 13:49兼任教師.....

jerry1919 07/05 13:49但黃國昌自己本身也是律師啊

simon0529 07/05 13:50而且黃有律師資格，所以不適用好嗎

simon0529 07/05 13:50傻鳥先去讀完高中

Marty 07/05 13:50憲法法庭有夠不嚴謹欸 還會漏了當事人??

bbbing 07/05 13:51請看同條第一項，非例外不能進到第三項的

Marty 07/05 13:51還要事後補寫?? 是有多急??

ronga 07/05 13:56他本來就有律師資格耶

DEAKUNE 07/05 14:04國眾黨團是當事人，本該可以去辯論，憲法

DEAKUNE 07/05 14:05法庭只發訴訟代理人應該是出包

r85270607 07/05 14:08好像有人以為他比康乃爾法學博士

r85270607 07/05 14:08傅爾萊特獎學金德仁更懂法律一樣

r85270607 07/05 14:08難怪他是康乃爾博士 那你是嗎？

alice1967 07/05 14:39可以當當事人，去當自己的訴代？感覺哪

alice1967 07/05 14:39裡怪怪的？

davidrick 07/05 15:21你是在期待怯戰神什麼

r85270607 07/05 17:03憨鳥已經連律師法都不看了只敢洗怯戰

r85270607 07/05 17:03要聊聊律師法嗎？

r85270607 07/05 17:04只敢在推文射後不理的 才叫怯戰吧 噗

Ositos 07/06 04:49你都引用到第三項了，卻不願意看第四項"委

Ositos 07/06 04:49任前項非律師為訴訟代理人者，應經憲法法

Ositos 07/06 04:49庭審判長許可。"你不找律師就有審判長不許

Ositos 07/06 04:49可的風險

belmontc 07/07 11:59講師跟教授是不同的職階