PTT評價

Re: [新聞] 行員37天內結婚4次請32天婚假 銀行不准

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行員37天內結婚4次請32天婚假 銀行不准作者
proletariat
(Die Ruinen von Athen)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 行員37天內結婚4次請32天婚假 銀行不准
: 時間: Wed Apr 14 14:56:31 2021
:
: ※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言:
: : 法條有很多條啊 勞動局的未必清楚吧 所以可能會出包
: : 第 148 條
: : 權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
: : 行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。
: : 本案顯然違反民法這條吧
: : 所以因為員工濫用權利 公司不應該被判有罪
: : 黃珊珊應該指的是勞動局還勞動部沒參考其他條法條
: : _____________
: : 至於說改法條防漏洞 只能說改不完的 永遠都會有新方法能鑽漏洞的
: : 法律上本來就有規定不能濫用權利
: 其實勞動局有發函給勞動部問這件事情
:
: 勞動部說
: 1. 結婚離婚於法並無不行
: 2. 私法由法院判決 不是勞動部決定
:
: 至於你提的這個 那也是法院決定 不是台北市勞動局替法院決定
: 所以現在勞動局直接跨過法院認定 就看那對夫妻會不會跑來跟勞動局玩了

行員跟銀行間是屬於勞資關係

行員請婚假 銀行不給假 行員處理方式可以有兩種

1.跟法院提起要求銀行准許請婚假的民事訴訟

2.向勞動局檢舉銀行違反勞動基準法不給婚假

第1種作法就是由民事法院直接判決銀行有沒有必要對後面幾次結婚給假

第2種作法是由勞動局判定銀行不准假是不是違反勞基法?

有違法勞動局就罰款 逼迫銀行給假

因為行員向勞動局檢舉銀行違法

所以台北市勞動局處理的是 銀行不給假有沒有違反勞基法

而做出的結果就是罰款或者是不罰款

只是這次是否處罰的爭議點正好是 37天內密集地跟同一人結4次婚離3次婚






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.59.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618386375.A.115

castjane04/14 15:49這有故意問題

aa9561804/14 15:50網購有猶豫期,婚假不是拒絕履行勞務的手段

popeyewowo04/14 15:51如果跟不同人就ok嗎

leona1204/14 15:51想也知道不可能給假

leona1204/14 15:52此例一開全國都這樣玩 所有機關公司全關門

leona1204/14 15:52根本沒有爭議

kahabu04/14 15:53如果一定數量的男女群體,不停的結離婚是否一年都不用工作

kahabu04/14 15:53

leona1204/14 15:55你以為是bug 根本沒bug 只是個怪人

kahabu04/14 15:55這樣搞到退休,戶口名簿印的像字典一樣厚

s652548004/14 15:55我不相信沒有別的東西可以給主管機關裁量權

proletariat04/14 15:55畢竟勞動契約就是一方給薪一方提供勞務 單方給薪另一

proletariat04/14 15:56一方長期不提供勞務 這樣的勞資關係還能維持?

aa9561804/14 15:58同一對象連續結婚離婚,藉以拒絕履行勞務,誰要當老闆

aa9561804/14 16:06法未明定,但37天離結請32天婚假違台灣風俗民情

movieghost04/14 16:22上法院員工不一定佔得到便宜 因為合理性也會影響判決

Qorqios04/14 16:39是的

hosen04/14 16:47明明勞基法就有帝王條款給勞動局用