Re: [問卦] 言論自由跟造謠如何定義？

bota 發表於 2021/5/23 上午9:42:24

看板Gossiping標題Re: [問卦] 言論自由跟造謠如何定義？作者

bota

(llll)時間May 23 09:42:24 2021推噓 6 推:6 噓:0 →:13

PTT評價

※ 引述《piggy37 (小時)》之銘言：
: 言論自由跟造謠如何定義
: 有人說他是言論自由但明明是造謠
: 有人說他造謠但是他就是言論自由
: 這兩者如何定義
: 台灣人分的清楚嗎？台灣人都被煽動者
: 中國間諜勿回

有數據來源, or 可驗證, or 符合論理法則(經驗法則)
其實法院就是這樣審查的

---------------------------------------------------

舉例: 有個醫生說萊豬比毒品毒一百倍之類的話

(1) 有沒有數據來源 (即便是他自己實驗室的研究都好): 沒有
(2) 可不可以驗證: 不行
(3) 符不符合經驗法則跟論理法則: 也過不了關

這去法院一定輸的, 所以那個醫生龜了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.228.185 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621734146.A.BD2

→

bigwun7305/23 09:43我想黨證嗎？

這個政府看起來濫訴,... 但基本上走訴訟程序, 某個方面來講還是 "法律主治", 還是法制到法院拿出證據來講

推

Andrew9005/23 09:44我只知萊豬被世界160國拒絕但台灣說他沒問題

→

Marty05/23 09:44不實誰認定? 法院跟監察院這樣嗎?

上面那幾個原則

→

Andrew9005/23 09:45綠共過去反的要死現在說沒問題北七

反對,... 但沒有傻到說: 比毒品毒一百倍阿

→

Marty05/23 09:45是哪個被蔡英文叫去洗臉的大法官跟監察院陳菊是嘛??

※ 編輯: bota (219.85.228.185 臺灣), 05/23/2021 09:46:01

→

lesnaree205/23 09:45說疫情爆發不用戴口罩那幾個呢

推

Marty05/23 09:48陳明文的300萬有符合經驗跟理論嗎?? 法院是這樣判的嗎??

→

Marty05/23 09:48有黨證沒有什麼一定輸這種事情好嗎??

推

winiS05/23 09:50 https://i.imgur.com/4In74JD.jpg

→

winiS05/23 09:50找醫生嗎??

→

winiS05/23 09:51大麻目前還是毒品，乘算100倍? 都黨在講的

推

amury05/23 09:53走法院就知道是造謠還是言論自由啦

→

amury05/23 09:53這麼想以身試法、就讓他們去試嘛

是, 所以講話前真的要先想想, 有沒有數據來源 ps: (1) 其實如果即便是拿中國科學院的實驗數據出來, 都過的了關 (2) 頂多只能說你引錯數字而已,or 或者說, 中國做出那種笑死人的數據你也在引? 有來源, 就無罪, 檢察官那邊就會簽結了

→

amury05/23 09:54這篇說的醫師就聰明人啊。該縮就要縮

→

winiS05/23 09:54反正不起訴或判無罪，黨又不會丟臉

※ 編輯: bota (219.85.228.185 臺灣), 05/23/2021 09:57:40

→

winiS05/23 09:56該縮就要縮嘛，沒事辦啥美麗島報咧，你看現在腫成這樣

→

winiS05/23 09:57親手養出來的納粹女教頭，很民主齁

推