Re: [問卦] 言論自由跟造謠如何定義?
言論自由:
菜陰魂政府根本綠共
做的超爛的可以下台嗎
防疫不力,只會講一堆模稜兩可的數據
根本把台灣人命當玩笑,一群廢物
我看連柯韓糞渣都做得比她好
造謠:
菜陰魂政府根本綠共
做的超爛可以下台嗎
防疫不力,聽說我家隔壁大樓好幾個人確診了
整天往醫院跑救護車一直叫
我看根本要被全部抓去負壓病房隔離了
根本把台灣人命當玩笑,一群廢物
我看連柯韓糞渣都做得比她好
這樣你看懂了嗎?
※ 引述《piggy37 (小時)》之銘言:
: 言論自由跟造謠如何定義
: 有人說他是言論自由 但明明是造謠
: 有人說他造謠但是他就是言論自由
: 這兩者如何定義
: 台灣人分的清楚嗎? 台灣人都被煽動者
: 中國間諜勿回
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.60.2 (臺灣)
→
慧根不夠
→
以前八八風災哪裡死人都可以亂猜 現在 猜生病就300萬
→
覺青是不是太年輕了 沒經歷過真正的言論自由?
風災結束後,死了的就死了,你再怎麼講都不會改變人死掉的數量 你說隔壁有人死了舉家搬走不會讓死的和受傷的人更多 除非有額外天災否則再怎樣都不會擴大災情引起恐慌 但是疫情會,你一說隔壁有死人,舉家搬走就會造成擴散跟恐慌, 這樣你懂了嗎
※ 編輯: aki1023 (118.150.60.2 臺灣), 05/23/2021 10:01:35→
以前還可以直接罵人判國聯共賣台 這麼大的事都可以亂罵
→
現在 賣人確診 300萬
→
綠色的黨說了算
3
言論自由: 國民黨賣台舔中!欺騙國民!廢物政府! 造謠: 民進黨賣台舔中!欺騙國民!廢物政府! 這樣有了解嗎?6
有數據來源, or 可驗證, or 符合 論理法則(經驗法則) 其實法院就是這樣審查的 --------------------------------------------------- 舉例: 有個醫生說萊豬比毒品毒一百倍之類的話 (1) 有沒有數據來源 (即便是他自己實驗室的研究都好): 沒有爆
首Po言論自由跟造謠如何定義 有人說他是言論自由 但明明是造謠 有人說他造謠但是他就是言論自由 這兩者如何定義 台灣人分的清楚嗎? 台灣人都被煽動者2
以教育部國語辭典(Link: )的定義來說 言論自由 人民在群眾集會或大庭廣眾間有發表演說或參加討論問題的權利 造謠 捏造不實的說辭2
國民黨因為謠言被搞到失去政權 你就知道謠言有多可怕了 現在的執政黨當然引以為戒 非常努力的查緝網路謠言 雖然很多控告市井小民的案件都被法院打臉