Re: [問卦] 言論自由跟造謠如何定義?
※ 引述《mabye0728 (太扯惹)》之銘言:
: 問題是
: https://i.imgur.com/bABEUXk.jpg
: 這算不算經驗法則??
: 諸位大立委們,我好想你們呀~~
: 有些都還跟你們照過相...
: 現在倒底是哪邊有問題??還是我有問題??時空背景不同了?
國民黨因為謠言被搞到失去政權
你就知道謠言有多可怕了
現在的執政黨當然引以為戒
非常努力的查緝網路謠言
雖然很多控告市井小民的案件都被法院打臉
但至少能達到殺雞儆猴的效果
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.199.241 (臺灣)
推
非常光碟
→
驚!!!!! (原來如此
→
黨說你造謠就是造謠,懂?
3
言論自由: 國民黨賣台舔中!欺騙國民!廢物政府! 造謠: 民進黨賣台舔中!欺騙國民!廢物政府! 這樣有了解嗎?6
有數據來源, or 可驗證, or 符合 論理法則(經驗法則) 其實法院就是這樣審查的 --------------------------------------------------- 舉例: 有個醫生說萊豬比毒品毒一百倍之類的話 (1) 有沒有數據來源 (即便是他自己實驗室的研究都好): 沒有爆
首Po言論自由跟造謠如何定義 有人說他是言論自由 但明明是造謠 有人說他造謠但是他就是言論自由 這兩者如何定義 台灣人分的清楚嗎? 台灣人都被煽動者2
以教育部國語辭典(Link: )的定義來說 言論自由 人民在群眾集會或大庭廣眾間有發表演說或參加討論問題的權利 造謠 捏造不實的說辭1
言論自由: 菜陰魂政府根本綠共 做的超爛的可以下台嗎 防疫不力,只會講一堆模稜兩可的數據 根本把台灣人命當玩笑,一群廢物