PTT評價

Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較作者
leoyuan
(糜爛生活該結束了)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:15

這種文章真的要很小心,很容易引起爭議與恐慌。

提供另外一個想法,目前看到打高端的身邊朋友,幾乎都是相對弱勢家庭居多,有沒有可能是這類人員本身健康狀況就相對能注射到國際疫苗的人員來說,健康狀況較差?

比較的基礎如果不一致,結論就很難公正 ,不過我也沒數據就是了,所以不敢亂下結論。

--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.170.128.11 (越南)
PTT 網址

romber 09/17 18:54原文也有說過,無論何種疫苗死亡率都很低

romber 09/17 18:55疫苗有效的前提下,施打是利大於弊

romber 09/17 18:57如果特權階級可以選擇打國劑疫苗可以理解

azeroth 09/17 18:57為啥打最頂疫苗的是弱勢家庭?又不用錢

romber 09/17 18:57弱勢會選擇高端這個推論就怪怪的了

azeroth 09/17 18:58頂多是說 打高端是被綠黴唬爛最安全的

azeroth 09/17 18:59導致本來有病的只想打最頂疫苗

higamanami 09/17 19:03打高端比較弱勢?

mj2124 09/17 19:06弱勢跟致死率什麼關係?健康狀況差就第9

mj2124 09/17 19:06類啊

riker729 09/17 19:09打高端為什麼相對弱勢? 任何疫苗都公費

ghchen1978 09/17 19:17笑死了,公費疫苗又不用錢

syefua1010 09/17 19:21這思路無法說服人啊

vvrr 09/17 19:35弱勢所以接收不到訊息/無法上網預約?

romber 09/17 19:48..弱勢接收不到訊息卻接收得到高端訊息?

zakwinner 09/17 19:49利大於弊是對政府,對個人就有事還是

zakwinner 09/17 19:49沒事?心理感受是50/50

romber 09/17 19:56所以說前提是「疫苗有效」,但高端沒數據..

panda816 09/17 21:51你的論述更廢更沒價值

Colitas 09/17 23:12這也有可能,或許這個數據應該再根據所

Colitas 09/17 23:12得/教育程度/健康狀況之類的參數做調整