Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較

hhze0611 發表於 2021/9/17 下午8:05:15

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較作者

(ze幣剛出確實不錯但現在)時間Sep 17 20:05:15 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:9

: ※ 統計結果：
: https://i.imgur.com/z2C0rCi.png

: * [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (100k)
: * [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (100k)
: 若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態，
: 將總施打者全視為50歲以下計算，
: 死亡率則為 1.26 (100k)，約為所有疫苗的 1.44 倍。
: ※ 結論：
: 因此由數據可得出以下結論：
: [高端] 於 [50歲以下] 死亡率，
: 是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
: 由結果看來，高端在死亡率方面，可能並沒有比較安全，
: 因此若以死亡率作為疫苗安全性的衡量標準，
: 安全性可能不足以成為選擇高端的依據。
: 不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率
: 都還是很低的。
: 而[死亡人數]也並不等於[因接種疫苗而死亡]的人數，
: 雖然我認為這數據差距有統計上的意義，
: 但在疫苗有效的前提下，
: 我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。
: 以上，手動統計，如計算有違誤請告知。
: --------------
這邊的統計是“所有疫苗” 包含高端疫苗
真要比較應該要將所有疫苗扣除高端疫苗
變成高端疫苗與他牌疫苗之比較吧

高端以外50歲以下接種人數4721312-458419=4262893
高端以外50歲以下死亡數 41-9=32
32/4262893*100k=0.75

1.96/0.75=2.61倍

如計算有違誤請告知

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.117.99 (臺灣)

→

iPadProPlus 09/17 20:05有結論嗎？

推

coollfd 09/17 20:07塔綠班不打高端

推

romber 09/17 20:09是,這樣數據會更難看,但AB組更新日不一

→

romber 09/17 20:09所以我沒有這樣比

推

romber 09/17 20:19只能說為避免爭議,計算方式已經對高端極

→

romber 09/17 20:19有利了,沒想到還是很多人受不了

→

kdh 09/17 21:45其他疫苗2x歲護理人員、警察，空姐，公務人員

→

kdh 09/17 21:45占大多數，這些人本就無慢性病，去看其他3期

→

kdh 09/17 21:45報告就知道這個算法非常不專業

→

romber 09/17 23:54樓上似乎忘了,高端大多是年輕人打:)

→

romber 09/17 23:54另外,CDC公布的資料也就這麼陽春,如果你有

→

romber 09/17 23:55更詳細的資料,歡迎你提供~

同系列文章

Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥