PTT評價

Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?作者
joyca
(joyca)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:17

我覺得很多人看房產時會把“投資”跟“使用”這兩者個概念混在一起,

還有就是不知道自己要的是什麼。


你把居住當做一個需求,就是個食衣住行,

有人60塊一碗麵打發,有人上館子上千塊,

有人net荷葉邊,有人新光三越1-2樓,

有人2手國產,有人1A2B。


同樣的住也是相同概念不是嗎?

你可以住台北盆地捷運旁,也能住在山區部落,

有人覺得下樓沒全聯小7,醫學中心沒15分鐘內到,捷運步行超過10分鐘就是NG,

但很神奇的是移民出國後買個東西開30分鐘這些又都不是問題了,

這裡說的是你要清楚知道你真正需要被滿足的居住需求是什麼,

一般人在做一般消費都知道需要跟想要是兩回事,

但滿足居住需求時有些人卻沒在思考這問題,

你可能會為了不是你真切需要的居住條件把自己搞得跟狗一樣。

有人會笑全貸C300加油加300,

但不會笑繳房貸喘的跟狗一樣的房奴,

為什麼喘?那就是你做出你能力範圍以外的事了,

能力不夠,你可以買遠點,抱怨太遠生活機能差?

阿你就收入不夠高跟人追求什麼生活水平?


很多人討論到滿足行的需求都很清楚,

你可以買二手國產,你可以買進口新車,你也可以以租代買,

套用到滿足住的需求,

你可以買二手市郊、精華地段新房,也可以租,

很多人就無法接受了,

注意以上討論都是以“使用”的觀點出發。


最後是作為投資的觀點,

你買房會“賺”的標的,不盡然是你所“需要”的居住條件,

舉例原po就一人家庭,他需要的空間可能就是一個大套房,

但以投資角度來看大套房是否投資不動產的好標的?

反過來如果你認為一間地段好的透天是值得投資的標的,

但你一個人需要住到透天嗎?你多出來的空間是否就是浪費?

又或者你喜歡鄉下環境,你為了滿足住的需求在鄉下購置房產,

但未來少子化+都市化,台灣鄉下的未來也可以預期,
(看看日本鄉下鬼城,就是未來台灣的光景)


結論:
1.檢視自身居住需求
2.評估自身能力,買或租你能力範圍內的居住標的
3.“住”跟“投資”請分開思考。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.48.187 (臺灣)
PTT 網址

JamesForrest 11/07 10:47再騙啊,大家都買不起就你買的起

jonaswang01 11/07 10:48實際上就是因為房子沒產值才會變成

jonaswang01 11/07 10:48金融商品,資本的可悲

ak93 11/07 10:49國外開個30分鍾的車,不是問題+1

nixon 11/07 10:54黨帶領國家進步,想拌住國家的人都該淘汰

joyca 11/07 11:001f,城中城燒之前一間幾十萬就有了,現在

joyca 11/07 11:00燒完可能一戶十幾萬都沒人買,沒有買不買

joyca 11/07 11:00的問題,只有你肯不肯住的問題,我內文也

joyca 11/07 11:00有提到,沒錢沒資格跟人談什麼居住品質。

ev331 11/07 11:04那就住路邊好了 幹 政府趕什麼趕到抓

ev331 11/07 11:05人都抓哪去了

joyca 11/07 11:09你沒錢天橋下拉帆布紙板也是得住不是嗎?

alongalone 11/07 11:10.....

sellgd 11/07 11:41這篇就是重點 看你的能力 留些預備金

abc01020345 11/07 11:45可以 給過

psykl 11/07 11:47

zeolas 11/07 12:26合理

flyskydou 11/07 12:48清流分析

scuderia 11/07 13:42但是現代的觀念就是房子住十年後脫手可

scuderia 11/07 13:42以再賺個50-60萬這樣才叫眼光精準

joyca 11/07 13:46買房10年只賺5-60是沒賺反虧吧,你交易摩

joyca 11/07 13:46擦成本就先吃掉了,再來這筆購屋10年來的

joyca 11/07 13:46機會&時間成本?

QQmaggie5566 11/07 17:21中肯推

afflic 11/08 08:08要投資買股票方便多了

jemlin 11/08 18:22說實在的這種想面面俱到各種理論都顧的文

jemlin 11/08 18:22,通常說的都是雞湯廢話。

jackythere 11/09 10:32買房只賺50萬,其實還是賺啊,因為你

jackythere 11/09 10:32沒有省下租金