Re: [問卦] 為什麼偏獨派的人會比較反核
※ 引述《Venter (dream weaver)》之銘言:
: 請問一下 照理說 獨不獨派 跟反不反核
: 兩者應該是獨立事件 彼此無關
: 為什麼偏獨的人都比較反核?
: 有沒有人是獨派但是擁核的呢? 有沒有八卦?
你一開始定位就搞錯了
統獨跟核能
兩者雖然是獨立事件
但經過多年的洗腦
現在已經被綁定成同一事件
台灣人民只認統獨
剩下的立場是隨時都在變動的
幾年前民進黨還沒站穩腳步
除了獨派立場外
他還想把所有的政治正確市場吃下來
那時候戰場各種開
不知道大家有沒有印象
我是人我反核
廢死普世價值
藻礁永存
彩虹遊行
瘦肉精進口之日 就是總統下台之時
順便還把幾條歌當作造勢歌曲
在那邊綁架所有台灣人民
「要去對付該不能原諒的人」
現在在市場站穩腳步了
「政治正確」就變成民進黨來定義
上面幾項除了現在還在反核 同婚過了
其他根本ㄏㄏ
But沒人care
大綠想做的事 就是「政治正確」的事
最近連當年諷刺的愛用語「用愛發電」
都變成綠班們拿來笑支持藻礁仔的必用語
總之民進黨們早已熟練
將所有事情亂扯關係到政治立場上
比如「藻礁」跟「缺電」
這兩件事情也不是等號
藻礁是要蓋三接 那是天然氣儲存場
最多就是穩定天然氣供電而已
根本沒辦法增加發電量
今天別說三接了 就算現在變四接五接六接
電還是會缺好嗎 發電量又不會變多
但綠腦們就是認為
缺電 藻礁就必須快拆
???
連這種事都能洗成等號了
區區的核能跟統獨綁在一起
有何難
--
https://i.imgur.com/Yj4h6bv.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.131.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有一個同意的話 就不能當塔綠班了嗎QQ
推
唉
→
反核跟擁核只聚焦在核四,也是很糟糕,
→
最有問題明明是民進黨的能源政策,卻在
→
核四的安全問題浪費時間
推
能源政策都是屁話 塔綠班都弱智看不
→
懂啊 裝睡的人你怎麼叫
7
你以為反核只反核四嗎?? 反核運動在1980年代就開始了 那時候核一才運轉一年多就一堆人反 然後之後幾年核二核三開始運轉 反 核四只是在國會開始提案 連場地都還沒決 反5
因為跟隨獨派的有相當比例的左派信仰者 很奇怪的是,老獨派跟美日關係良好,也最有交往 但美日能源政策都是右派的實際主義 但獨派青年卻有不少是盲從西歐和美國的左派運動,反正左派說什麼都是正義的 鐵桿反核和提倡用再生能源取代核電及火電就是歐美左派基本核心價值之一-環保的一部分X
我不直接回答你 用例子回答你 班上數學考比較高分的人英文通常也考比較高分 是因為複習數學的同時也能同時複習到英文嗎 不是4
並沒有 因為只為了反對而反對 真的要獨立,應該是要支持核能 核能才能保證台灣不接受外援的情況下撐2.3個月 這樣才是真正獨派2
很奇妙的,獨派很敬佩的日本往往挺核, 比較右派反中的人認為核能對國家安全是必須, 曾經俄羅斯提過要不要接天然氣管線到日本, 這樣能降低成本時間, 但後來認為太依賴天然氣,又是俄羅斯,4
不是獨派都反核好嗎? 是你擁核就不在是獨派了 與其說獨派不如說英派 只要跟某人做對你就不是獨派了 沒看到台獨金孫都能是中共同路人6
我跟你講 獨派不是反核 只是反國民黨政府 甚至說這些人可能都稱不上獨派 只能說是反國民黨 假如之前國民黨說獨立好 現在有些人可能就是堅定統派了 他們沒有理念沒有堅持 唯一的堅持就是反國民黨5
共通點就是:蠢 反核不是不行 要反就是廢氣吸到飽 綠能不穩靠天吃飯 只能跑龍套 非核即火 只有這些人做他們的春秋大夢 把希望放在綠能 台獨也是一樣 從來不是台灣說了算 美中都反對台獨 這些人嘴上台獨 連兵都不願意當4
應該不是這樣 應該是說 比較有生意頭腦 比較會賺錢的 都支持台獨跟反對核能 懂得台獨是獨門生意 其他人都舔共 只能跟我做生意X
因為獨派是以永續經營台灣為出發點 不希望台灣受到任何傷害 這樣子子孫孫才能世世代代在台灣生活 所以只要有可能傷會害台灣土地 就算是只有微乎其微的可能性
59
Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「奇怪,為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣,好像有了三接台灣電力就會穩,台灣電力就會夠,台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣,蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣? 三接的全名叫做第三天然氣接收站,接收站接收站,他不是發電廠, 三接不會產生更多的電,他的目的是裝更多的天然氣,用更接近的方式運輸天然氣,所以大潭電廠就的7-3,8,9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的,就是增加發電量,那為什麼要增加發電量?那就是缺電,問題是民進黨又聲稱台灣不缺電,又說備轉電量足夠,是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量,就是缺電,跟能穩定台灣用電有什麼屁關係?南電北送就是因為北部發的電不夠,就是缺電,為什麼睜著眼睛說瞎話,說一邊說台灣不缺電,一邊又急著增加台灣的發電量,一邊說備轉電力足夠,又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的,為什麼又一直偷渡三接。26
[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電?依照核四原計畫是規劃高抗震的六座1350MW機組,可供應8100MW的基載發電量,加上核三 的兩座機組約2000MW,可佔台灣基 載發電量的25%左右,現在因反核關係導致實際=0。 為了補償這缺少的基載發電量,就要用火力發電去彌補,台灣選擇用燃氣輪機發電還要大 量使用天然氣,意味著我們需要很多的天然氣船與儲存槽,以上兩者風險又大,任何一項8
[問卦] 很多人不知道三接是給新發電機組使用?我發現板上很多人都不知道為什麼要蓋三接 還以為只是更新天然氣管線 實際上他是要拿來接大潭的新發電機組 分別是8號機跟9號機 這個一台可以抵核電一台發電量24
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1借這篇問一下 藻礁三接是蓋天然氣儲存 跟發電量有沒有關係 怎麼講的蓋了就不缺電 我比文組議員,焦糖碩士還無知6
[問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰?如果藻礁公投(反三接)yes 核能公投yes =核能勝利 如果藻礁公投(反三接)no 核能公投no =天然氣勝利 如果藻礁公投(反三接)yes 核能公投no2
[問卦] 不同意 給力的點在哪?是這樣的啦 一直聽到「四個不同意 台灣好給力」 但是萊豬進來 國人只能用消極的「不要買」來抵抗 加工食品還沒辦法追根溯源7
Re: [問卦] 藻礁不重要那水庫可以蓋了吧?就很扯啊 環評要做的事不是財團評估欸 怎麼看有沒有價值才決定能不能蓋? 而且對人的「價值」這點 本來就是沒幾年就會浮動到爆3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊
爆
[問卦]副站長發文拿槍指著大家 是什麼意思?爆
[問卦] 范姊研究員Threads暴走中爆
Re: [問卦] 越南女學生的制服比水手服頂吧?98
[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢?爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中96
[問卦] 可口美酥這層凹槽是幹嘛用的?爆
Re: [問卦] 范琪斐旁邊那個屁孩有料嗎?78
[問卦] 家裡陽台有蜂巢要拆嗎?69
Re: [問卦] 25歲長5顆大腸瘜肉484很扯爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約38
[問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔45
[問卦] 朋友沈迷於青鳥教怎麼辦QQ43
[問卦] 台北人真的搞得清楚A7 A8 A9這些站在哪嗎42
[問卦] 小豫兒-李佳豫 42歲這樣算很頂了吧?39
[問卦] 高普考不香了?爆
[問卦] 黃仁勳上飛機前又去了一趟王記府城肉粽42
[問卦] 台灣人有多不愛去印度?1-2月147人42
[問卦] 日本以外 適合自由行旅遊的國家?40
[問卦] 請問蚵仔煎拉麵是在報復社會嗎?38
[問卦] 每天喝代糖飲料,糖化血色素還上升原因?41
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中38
[問卦] 老婆死前要我答應她一年內不能賭博爆
[問卦] 黃仁勳又改成晚上走了28
[問卦] 我得了牙周病 瞬間人生感覺到低谷28
[問卦] 今年股票賺了400萬要買什麼車?30
[問卦] 南部領2萬多3萬薪水的人未來該?29
[問卦] 用陶瓷補牙齒 要1萬4 算公道價嗎?31
[問卦] 啦啦隊邊荷律吃粽子 吃到眼光發光31
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲30
[問卦] 台灣有甚麼大師能讓森川葵挑戰?