Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
太雲了吧？
學法律的都知道，
現在擄人勒贖會變很少，
是因為犯罪風報比太低。
為了幾百萬，
代價可能是關十幾二十年，
更別說可能根本要不到錢。
反觀電話普及跟科技進步後，
電信詐騙的手段跟花招越來越多，
隨便騙到一個有錢人，
幾百萬幾千萬在賺的，
難抓就算了，
被抓到也關幾年就出來。
其他還有博弈等等的產業可以選擇，
有腦的罪犯都知道要怎麼選好嗎==
※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
--
七瀬、卒業おめでとう！！
https://imgur.com/JJimfwv
https://imgur.com/OrK5mcP
https://imgur.com/z1iX3IW
https://imgur.com/u9N5ey3
https://imgur.com/JHpbvEW
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
難怪現今都沒搶銀行或擄人勒索了
→
經濟犯罪是現在的主流呀, 風險小利潤高
→
這年頭連搞走私都越來越少了
推
合理，人性。
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重，犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
X
依此見解類推，我就問： 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生， 所以看醫生沒用？ 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生，
好啦我就法盲啦 一下重刑無法遏止犯罪 一下精神病患犯罪前不會考慮刑責 （既然不會考慮那定重一點？） 欸他媽都你們講就好了啊
奇怪咧 一有重大刑案發生就有某些ID專問這種問卦 反駁你媽啦 你又不專業干你屁事 你反駁成功是有什麼重大效益嗎？ 都看到幾次了 廢死的煩不煩2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼？ --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年，每天鞭刑十下，再死刑 殺三個人就凌遲三年，每天鞭刑二十下，再死刑![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/FohenWMb.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
照你這個邏輯 哪個地方公投核四同意最高就蓋哪裡囉？ 讓他們為自己的投票負責就好 反正很安全了 當鄰居完全沒問題 (雖然房價可能會...)X
大家好， 小弟上閤屋大學士，刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙，接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。 換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。 看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結果重大暴力犯罪數卻降低。64
[心得] 爸媽能守得住台北市房子也很厲害吧民國七十幾年，爸媽輩的賺錢一樣很辛苦，雖然當時台北市的房子幾百萬就有了，但想買 房也很不容易， 如果只是自住的家庭，大多買一間就很強了。 然而中間歷經了房價高漲期，當初買的幾百萬，現在早就變成了幾千萬起跳了。 可是爸媽有可能生涯中會轉職、會失業、會有投資不順被倒帳、甚至是會想要享受、或是![[心得] 爸媽能守得住台北市房子也很厲害吧](https://i.imgur.com/2UlzWN8b.jpg "[心得] 爸媽能守得住台北市房子也很厲害吧")
20
[問卦] 什麼都有的有錢人 484很無聊?事情是這樣的 最近在youtube偶然看到以前的舊聞 出售麥拉倫600LT！王陽明自揭「迷失自我」：物質的快樂太假 仔細看影片 確實 有錢人的快樂往往只是一瞬間 有錢人就算花幾百萬幾千萬 可能就快樂個一天而已![[問卦] 什麼都有的有錢人 484很無聊?](https://i.imgur.com/TLtqFqBb.jpg "[問卦] 什麼都有的有錢人 484很無聊?")
7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我只說結論 1. 刑法的本質是懲戒，犯罪要付出相應的代價 2. 預防是附帶效果，了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪 3. 就算沒辦法預防犯罪，至少讓你付出代價，就這麼簡單 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法7
[問卦] 對法律系施以重刑是不是就能遏止犯罪說到台灣的修法 礦業法 沒有 農地工廠 越來越多 酒駕 各位可能忘了 法律系 一樣不著邊際 交通法規 檢舉條列 根本亂源就在立法院 今年修了什麼？囤房稅？沒有6
Re: [問卦] 天堂m出蒂芙尼藍變(4張金變合成)的八卦幾百萬的還不好說 但這種花好幾千萬甚至到上億的 我覺得可能大部分都是詐騙集團首腦 隨便就可以騙到上億，對錢沒有實感 相對的花錢也不手軟1
Re: [問卦] 科技業下去了?拜託，人家科技業薪資一年就能抵你存十年 就算工程師今年賺得沒去年多 他們也早就可以退休 多做的都是多賺好嗎！ 要知道在板上辛苦一整年![Re: [問卦] 科技業下去了?](https://i.imgur.com/XbPO3leb.jpg "Re: [問卦] 科技業下去了?")
X
Re: [新聞] 質疑林耕仁不交資料 柯文哲：難道你的法柯P回得這麼硬 加上大仁哥突然縮了 可以推斷幾個可能性 1.內奸找到安撫好了 2.空包彈爆料法律證據準備好了1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?先說結論 無限加重量刑確實無法遏止任何犯罪 多數的主動犯罪都是出於臨時衝動等 犯罪的當下加害人為了滿足自己的立即慾望，不會去思考到犯罪的後果，即使知道有可能 會被判處極刑1
Re: [問卦] 以前都會綁架小孩，現在怎麼都變大人成? : 不是比較高嗎？ 科技進步 時代也進步了 以前綁小孩 要出來 容易被監視器拍到
![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/uHE2YbMb.jpg223.140.228.193 "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")