Re: [問卦] 台灣需不需要花大錢買主力戰車

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 現別說營養午餐
: 陸軍花大錢買主力戰車
: 預算就那些，海空軍吃啥
: 新的戰車太貴還只能買1、2百台
: 其他幾百輛包刮韓戰古董留著用？
: 真的買下來
: 有誰願意加入戰車營當戰車兵?
: 還有平常的保養、維修都要人手吧？
我們需要M1A2，不然就要買M1128、M1130、M1134、M1135。

即使美國賣M1128、M1130、M1134、M1135給我們，
還是不如主要戰車(重型戰車)，
主要戰車可以帶給步兵一種安全感。

在第四次以阿戰爭前，某些戰術專家說，
因為有反戰車飛彈，主要戰車已經被淘汰了。

但是美軍在第四次以阿戰爭的研究報告中說，主要戰車仍可以防衛反戰車飛彈攻擊， 反戰車飛彈並非如戰術專家所誇耀的。

維基百科中文版對於反戰車飛彈的讚揚意見，不知道是誰寫的。

另一個理由是，M1A2有全車正壓防護與空調系統，
而M60A3與M1128、M1130、M1134缺少這個系統，
M60A3 只有68式濾毒通風機個人式。
雖然M1135 也有正壓空調系統，但是我國仍需要戰車。

另外，我國的軍人認真思考作戰準則與學習工程技術，比買到戰車更重要。

南韓的戰車模擬訓練影片
https://www.youtube.com/watch?v=w31ySCVyXFI

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--

你說錯了，我們需要M1A2，不然就要買M1128、M1130、M1134、M1135。

mikamikan可能沒看過陸軍為了延長M60A3服役期限而寫的研究報告 《國軍M60A3主戰車性能提升研改延壽之芻議》

你說錯三件事。一、我們需要M1A2，不然就要買M1128、M1130、M1134、M1135。 因為我們仍必須反抗無神論政黨發起的社會主義戰爭， 所以你不應該找藉口罵M1128、M1130、M1134、M1135。 二、我們中華民國需要準備NBCR防衛作戰，這是M60A3研究報告的結論之一。 你應該先讀完這份研究報告。 三、你說的測試，你能代替民主進步黨， 保證做出與M1A2或M1128、M1130、M1134、M1135相同作戰能力的雲豹嗎？ 有了核四工程錯誤的前例， 你們民主進步黨應該先向全國人民保證武器製造過程不會有錯誤， 而且不會像核四一樣延誤。 如果你還是反對，你就應該承認， 你反對美國總統川普的一個中國政策：兩岸三地的人民，以十誡統一中國。