Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決
歐美日都有類似審判團來制衡法律人
但台灣長久以來法律人在擋國民法官制度
為何法律人如此怕有人制衡?
現在有人要抽閱判決書
為何如此怕?
--
※ PTT 留言評論
5
到底要怎麼司法改革才不會被說干預司法? 司法院抽查法官判決書不行,監委調閱爭議判決不行 然後恐龍法官判決又要怪罪沒有司法改革 有沒有學法律的鄉民來說明一下? --1
不太懂欸, 如果法官都有依法判決,推論嚴謹, 被抽判決,有什麼好緊張兮兮的? 何況,多數判決本來就是公開文件, 司法機關內部不抽閱,人民也可以看啊。2
應該抽閱的不是判決書 因為學法律的本來就是學三寸不爛之舌 就算是蝦雞巴亂寫一通 總是有辦法寫出一套看起來沒問題的起承轉合 這就是法律人的專業2
下級審有上級審 除了簡易案件 上級審最高法院的老屁股才是沒有人可以制衡 : → magamanzero: 先等一下 法官屬於司法院管有問題? 61.70.147.185 02/12 22:49 : → magamanzero: 到底誰是法盲 我都分不出來了 61.70.147.185 02/12 22:50
24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:8
[閒聊] 支持人民參與司法嗎?近年為讓民眾親近司法 審判制度是否改為「觀審制」,「參審制」,「陪審制」或「兩制併行」等 法界各有主 張 如司法院版的草案 採3名職業法官+6名國民法官 「合審合判」6
Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手老實說台灣法律人寵犯罪人寵到無法無天 跟一堆底層相處過他們真的認為在台灣殺幾個人不會判死刑,還有免費飯可吃 前陣子的挖眼超商女犯人也是這心態 最近民進黨在推國民法官就是要制衡長久以來法律人無法無天的心態 但法律人現在就看不慣有人要制衡他們4
[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化?法官是非常難考取的,個個都是法律的專家學者 而大法官更是只有15人的法律專家學者之霸主 這群菁英一定是非常專業,而且都不喜歡被獵巫 每次判決不符合台灣刁民之心意,動輒把人家冠上恐龍法官之罵名 所以說我國是否迫切需要推動司法改革,讓承審的法官和釋憲的大法官,名字去識別化4
Re: [新聞] 離譜!苗栗問題女法官曠職70天延宕2百案這個新聞會不會太好笑? 合併許宗力要求閱卷的新聞 法律人反對許閱卷 是不希望司法獨立的精神- 刑法裡有兩字:從輕 修這兩字是需要兩黨修 但國民黨不修 民進黨也不修 所以問題不在這兩黨
- 台灣一堆裝瘋賣傻在殺人 恐龍法官則任佔大多數 有國民法官制衡法律人是法律人最討厭的方式 在歐美等先進國家都有法律最討厭的類似陪審團角色來制衡法律人 台灣卻長期都有法律人在擋這制衡角色