Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科

→ amgn997 : 到底mdpi是真的假的期刊？ 1.172.104.8

阿肥外商碼農阿肥啦！

阿肥我自己以前有發表期刊、Paper的經驗。基本上，所謂的OA就是一種基於開放平等，人人都有發表存取Paper的權利，通常都會採用比較弱的審查模式，可能是認可或是不嚴謹的開放審查取代傳統的Peer & Submit Review。

傳統期刊跟Paper的審查往往需要動輒五六個月，像那種影響力很高的Transaction等級Journal，阿肥過往的經歷有審查一年半都還算快的。這種傳統類型的優點就是審查嚴格下能發表出來的，肯定是領域重量級的也能確保學會出版的期刊品質不會差到哪。不過光是來回改格式回答問題是發表研究員會感到心累的，但獲得的學術果實也很甜美，甚至有些等級的期刊是可以直接讓你在最高學府僅靠一篇就博畢的程度。

而OA尤其是像MDPI或arivx這種，不能說全部的文章都是造假或垃圾，只是因為沒有審查很多導致品質部分不佳，但是仍然有一些大廠或是學術大佬還是會選擇OA文章發佈，一部分就是類似試水溫順便潤稿做預印本，未來再轉投重量期刊上減少過審的時間提早曝光，甚至很多人會直接引用大佬的arivx文章，這種如果審稿人發現也不太扣分的。

不過也不能排除OA等級的letter或paper 不乏少數教授、博士或研究員用來衝學術積分，這應該算是學界不是秘密的事情了，某些IF微高的OA也會變成衝積分的教授首選，多花一點錢讓自己的Paper多衝幾點以量取勝提早升等或畢業啦！所以不乏會被人譏笑是論文工廠，只能說OA有OA想做的開放理念，而且優點很多就跟開源一樣，但是無可避免的就是品質問題，目前的解法就是引用或閱讀者自己斟酌一下。

以上

--