Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
這澄清有比較好嗎?
不管誰抄誰的
這種說法出來之後
只是說明兩個學生跟教授都有問題
就算你是借人抄的那位
上級叫你把東西給人抄你就乖乖聽話
而不管這行為有沒有違反倫理
那以後如果你上級或後面有金主大佬叫你把東西給人用
誰知道你會不會乖乖聽話
※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言:
: ETtoday新聞雲
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: 記者周亭瑋/綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示當初
: 是他徵得林智堅的同意,把林的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊
: 喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,
: 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚
: 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說
: 不清!」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
--
這就扯過頭了
這怎麼會 檢證過去的事蹟意義不就在此? 不然為何要檢視參選人過去的事情?
※ 編輯: TouchAgain (220.137.72.69 臺灣), 07/05/2022 12:47:03真相大白啦 繼續扛中飽台
台大臉都被這三位丟光了
看來民進黨這次桃園真的不能輸
對啊,陳明通反而自爆自己是協助抄襲的共犯
甚至是指導學生抄襲喔
責任重大的指導教授反而出來說 有理說不清
不出來還只能打口水戰,一出來馬上自殺
綠能你不能 懂?
不管是余抄林,還是林抄余,都是抄襲,還是
很好奇一份民調可以助攻幾篇論文
陳明通知情並協助完成的
就說教授蠢 閉嘴自然黨衛兵幫忙洗地板
現在搞到有一個要被砍頭 中華教授水
民進黨不倒 台灣不會好
你今天是指導教授 那不管A抄B還是B抄A你都
有事啊
準 不ey
反正現在是國安局長 不是教授了 沒差
國安局長這種咖 …
要這樣的前提是兩人之間的論文存在抄
襲事實(不管是誰抄誰) 這有確定了嗎?
陳明通的帳號如果不是被人盜的話? 教授出來親身說法了不是嗎?
你看他新聞的用詞是民調資料給余用,
初草稿給余"參考"並給建議 雖然我看
其他篇 余的指導教授也不是陳就是了?
^其他篇推文
是參考不是抄 呵呵 我懂 跟是停電不是缺電 差不多對吧
※ 編輯: TouchAgain (220.137.72.69 臺灣), 07/05/2022 13:08:38我的文字應該還蠻中性的吧 不了解不
軟體掃一下,內容80%以上雷同,管誰抄誰,
就是抄襲了;還要凹什麼?
站隊 一開始不就只是單純說你這篇要
成立的前提就是抄襲的事實要存在 就
沒有要跟你辯啥 所以我不打了個?...
回你的也只是使用他新聞內的說詞罷了
而且因為這些如果是事實的話 那需要
出來面對的可不只是學生而已了
(就像你文章寫的)
46
不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,5
這個水很深,裡面其實包含量子力學,大家有沒有看過天能,時間不是只有順向的,掌握了 熵的技術,就能施展校正回歸 至於為什麼初步寫的東西被學長抄走概念後,美利堅之後會連學長的錯字都照抄?要解釋很 簡單,學學咱們黨未來的台北市長候選人aka兩點報時鐘,直接拍桌震怒,我就不能抄錯一 個錯字,我負責麻,我說我負責,再加一句柯韓粉吃屎,馬上民調破五成6
認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶4
口 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚 : 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說 : 不清!」5
等一下,所以是余拿了林的資料,然後先去發表? 但林說他才是原創。 所以是余抄襲林嗎? 還是這同一份資料拿給兩人用, 沒有學術倫理問題,X
同一個實驗室很難說是抄襲 很多研究一個學生做不完 或是沒辦法做完整 甚至每個學生專長不太一樣 也不可能讓每個學生都做四年才畢業X
翻轉了什麼 原本只是一件論文抄襲 現在是捅出整個體系的上下交相賊 反而凸顯了學術界沾染政治變得有多醜陋不堪 就像一鍋粥中出現了一顆老鼠屎38
陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
爆
Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎?這真的機芭標題 我以前影片真的是亂做的 那時候才5~6萬訂閱 我白天要上班 天天被狗幹 晚上7點到家 8點開直播到1點 1~3點做影片 然後早上八點起床上班爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了91
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠?我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價? 現在是20年經濟最好欸! 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說爆
[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應昨天翻譯YouTube下面的留言 基本上都是英語系的全肯定仔 後來看到有人留言說5ch一定會比較嗜血吧 應該會比較有趣一點 就想說翻譯一下 對了 因為不明原因可能會出現動物名稱 我就以X來代替 1. 因為是なもり老師真的太好了 不然如果是不知名的繪師早就被信徒出征了 2. 因為是沒有人氣的成員 應該很快火就會熄了吧53
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料沒有人覺得這回應超神的耶 這樣的話 我碩士的論文也不是抄的 而是碩一寫的草稿 碩二要畢業的學長抄我的拿來100%CP用23
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是不對呀,看標題我還以為是什麼學店, 你的學生A抄了學生B的論文, 然後還放學生A先畢業, 所以現在的意思是 1.承認有抄,只是抄的是余文2.0XX
[問題] 這樣算抄嗎?我在光美版已經有開一篇討論了,放在這裡的是臉書社團複製過來並做了些微調整的文, 畢竟那一篇其實有討論到管理員消極處理的問題,還是想知道更多人怎麼看這篇文。 在IG限時一直看到Logitech這則廣告,說真的第一次看見的當下其實就不免聯想了。8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文4
[討論] 是余參考林智堅的 只是他比較早畢業指導教授出來澄清了 當初是余拿林的資料寫論文的 只是余比較早畢業而已 好了好了 誤會都解除了 林沒有抄別人 是別人抄他的 這說法 不管你信不信 我信惹 --
爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎爆
[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?爆
Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了!24小時播「挺台廣告爆
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力?58
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?爆
Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬!創健保給付最低年56
[問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返51
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?37
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎!47
[問卦] 被白人攻擊時大喊「我是台灣人」有用嗎41
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返38
[問卦] 勸退我不要買喇叭79
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返34
[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎?34
[問卦] 去年殺人的國中乾哥,現在會很後悔嗎?38
[問卦] 晚安大小姐是什麼新的抖音神曲?24
[問卦] 其實根本不用怕副站長的解除契約?30
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返30
[問卦] 一個人跟團去日本會很奇怪嗎?20
[問卦] 美國太空科技是不是看不到中國車尾燈?28
[問卦] 印度最高法院:妻子無權拒絕丈夫性需求24
[問卦] 潮州副站長:不是誤乘 行為不合理26
[問卦] 如果潮州副站長叫你補錢 你ok嗎?20
Re: [問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神20
[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明24
[問卦] 一條捷運要蓋幾年才正常???17
[問卦] 捷運塔錯站要補票嗎☺