PTT評價

Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎作者
erinhung5409
(rou)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

能扛早扛了好不好。

這件事情沒辦法扛的原因在於林智堅論文中有標註引用余正煌那篇。
代表林智堅發論文時看過余正煌那篇。

如果那整篇文字是林智堅自己寫的,余正煌抄襲。
那當時就該提告或對他怎樣。
最低限度是要余正煌換句話說改寫一篇給林智堅。
都沒有的情況下。
就算余正煌真的偷拿林智堅寫的東西去發表。
林智堅還是抄襲,因為他知道文字一模一樣。
寫論文的學術倫理規定中就是抄襲。
扛也扛不起。



還有竹科管理局的報告,約簽下去就禁止未經同意外流。
不管余正煌有沒有抄,這部分都是違約。
一魚多吃。
余正煌要怎麼扛這部分?




※ 引述《new1974 (風浮草)》之銘言:
: 如果余正煌出來
: 承認論文是抄襲的
: 打臉你們各位
: 雞嘴變鴨嘴
: 鄉民啊,你們是暴動!
: 還是解散?
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.102 (臺灣)
PTT 網址

XZXie 07/24 17:18只是論文比較晚發表 不是抄

alex640107 07/24 17:20呃…竹科的報告跟余的論文是兩件事情

alex640107 07/24 17:21竹科報告是中華大學,余的是台大

junibookye 07/24 17:26承認 不要告 接著演 繼續選

junibookye 07/24 17:27拜託 小英男孩 817 委屈智堅了

CMPunk 07/24 17:33同二樓說的 你搞在一起了

Hall 07/24 17:34說法太多不合理之處

CMPunk 07/24 17:35現在余麻煩的是他是調查局的又還在念博

CMPunk 07/24 17:35他認了他抄襲等於他這輩子努力到現在的東

CMPunk 07/24 17:35西全沒了

Hall 07/24 17:35兩本論文都是被公開比對的了 很難自圓其說

Hall 07/24 17:35只能避重就輕

pfour 07/24 19:38余念博士中,死也不可能背啦