Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎
能扛早扛了好不好。
這件事情沒辦法扛的原因在於林智堅論文中有標註引用余正煌那篇。
代表林智堅發論文時看過余正煌那篇。
如果那整篇文字是林智堅自己寫的,余正煌抄襲。
那當時就該提告或對他怎樣。
最低限度是要余正煌換句話說改寫一篇給林智堅。
都沒有的情況下。
就算余正煌真的偷拿林智堅寫的東西去發表。
林智堅還是抄襲,因為他知道文字一模一樣。
寫論文的學術倫理規定中就是抄襲。
扛也扛不起。
還有竹科管理局的報告,約簽下去就禁止未經同意外流。
不管余正煌有沒有抄,這部分都是違約。
一魚多吃。
余正煌要怎麼扛這部分?
※ 引述《new1974 (風浮草)》之銘言:
: 如果余正煌出來
: 承認論文是抄襲的
: 打臉你們各位
: 雞嘴變鴨嘴
: 鄉民啊,你們是暴動!
: 還是解散?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只是論文比較晚發表 不是抄
→
呃…竹科的報告跟余的論文是兩件事情
→
竹科報告是中華大學,余的是台大
推
承認 不要告 接著演 繼續選
推
拜託 小英男孩 817 委屈智堅了
推
同二樓說的 你搞在一起了
推
說法太多不合理之處
→
現在余麻煩的是他是調查局的又還在念博
→
他認了他抄襲等於他這輩子努力到現在的東
→
西全沒了
→
兩本論文都是被公開比對的了 很難自圓其說
→
只能避重就輕
→
余念博士中,死也不可能背啦
爆
首Po如果余正煌出來 承認論文是抄襲的 打臉你們各位 雞嘴變鴨嘴 鄉民啊,你們是暴動!95
: 照目前他調查局的工作來看, 私下給一筆封口費,費用肯定不會低於兩千~三千萬。 到時候記者會戴口罩、墨鏡、帽子,臉也看不出來是誰, 講了幾句話開始哭,一邊哭一邊說我對不起林市長的一片好心8
余文出來 不是 我是說余正煌出來自承抄襲沒什麼意外 我是怕余留下遺書 承認抄襲 然後愧對國家 又害林被質疑 因而羞愧自盡 這才是更絕的劇本吧? 靠北 我不想變先知捏 就一本論文要搞這麼大3
說真的啦 這件事喔 如果是余學長 你抄襲 自己認罪就算了 如果不是喔 我勸你小心一點 現在這個抄襲論文濫發學位這件事 被爆出來是有到動搖國本的程度喔1
: 是 習以為常 這對民進黨來說 根本小菜一碟 輕輕鬆鬆 葛特曼 2014 跟 2018 講的都不一樣 自自冉冉 總統府抄錯字 校正人員不敢講話 直接叫作者賴和的孫子出來說那個字沒錯1
如果余正煌出來承認抄襲,就會變兩派說法了。一派會說你看吧,論文都是堅哥自己寫的 ,不要在抹黑他了。另一派就會認為是余正煌是被喬好才出來背鍋,所以最後還是各說各 話。 --5
他不敢啦 他要是承認是他抄的 就觸犯 使公務人員登載不實罪 刑法 第214條 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者2
: 這點更不可能 如果承認是抄的那麼變指導教授口試教授要扛了 國安局長要扛? 然後教授有問題,那他那些沒公開論文的學生,全部要被拿來檢視了,問題反而擴大到全
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人76
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?87
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣67
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸71
[問卦] 棒球版在吵什麼?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?64
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋66
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了47
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體23
[爆卦] 周杰倫演唱會嘉賓曝光爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?35
[問卦] 你挺遠雄還是中職?爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?26
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚26
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間?27
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?26
[問卦] 第一次參選就19票,要怎麼慶祝?23
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?63
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?16
[問卦] threads怎麼一堆做愛文23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼?22
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國22
[問卦] Twice 要淘汰ㄧ人該淘汰誰????22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?13
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?