Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明
請問一下
黃韋鈞
國立臺灣大學學生會 副會長
國立臺灣大學政治系 學士
倫敦政經學院公共政策與行政 碩士
用你這三份資歷的良心
跟我說
你真的可以跟我說出
你可以接受論文相似度如此高??
然後用我們是原創的概念來解釋??
時空旅人 前一本抄後一本??
台大學生會 副會長
台大政治系 學士 的程度就這樣??
你在倫敦讀碩士寫論文
指導教授跟你說這樣OK??
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:2022-07-28 10:46 聯合報/ 記者蔡晉宇/台北即時報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示,: 該案另一位當事人余正煌在論文中,有三點突兀、前後邏輯相反的地方,對比林智堅論文: 則都符合邏輯,足以證明林智堅論文為原創,絕無抄襲。
: 對於是否指涉余正煌論文為抄襲?黃韋鈞指出,這些說明都是為了證明,林智堅論文沒有: 抄襲,並未指涉余正煌,因為外界是把林智堅論文拿來和余正煌做比較,因此才要去比對: ,為什麼林智堅的論文較符合邏輯,至於余正煌部分,他也會自己向台大說明。
: 黃韋鈞三點說明包括,強調林智堅使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進: 行,這是因為該民調是出自競選團隊,使用第一人稱較符合邏輯;但在余正煌的文章中一: 樣使用「我們」,然該民調並非他得到的第一手資料,而是林智堅所提供的資料,在這裡: 使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出,第二個部分是林智堅的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」蔡仁堅: 的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象;對比余正煌的研究架構並沒有設定依: 變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞說,第三個部分是林智堅的研究變數同樣較符合邏輯,林智堅在論文中假設選民會: 因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,這就不太符: 合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人,前後邏輯相反。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/D39Y5O
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1) 林智堅團隊指出余正煌論文有三大突兀。
: 2) 林智堅團隊堅稱自己是「原創」。
: 3) 有本事,自己上台大學倫會說去,在這裡說沒用的。
--
有黨證的怎麼會有良心勒
顏色對什麼都對,這些人真的沒救了
你怎麼會覺得他有良心?
指導教授會說他論文值1.5個博士好嗎!
看一下黨證 你怎麼還覺得有
綠共:黨證就是良心
這麼難看鄭運鵬怎麼不繼續出來幫一下
鄭運鵬就老人了 依照這位的資歷 今年雖然新北議員初選沒過 但是應該後面大有可為 需要在這邊硬凹?? 讓人未來當話柄?? 台大學生會副會長 倫敦碩士 認為 論文相似度高不重要 即使是後一本 我原創就好?? 你確定要這樣消耗自己的政治生命??
錢來就幹
有借有還
襯衫左邊的口袋方的是黨證
英國的碩士論文很輕鬆啦
陳明通的聲明不是有解釋 看一下好嗎
光看學生會副會長資歷就知道顏色正確
上班辛苦了
真可憐 書念這麼多還不會分辨是非
我家的狗給牠好料吃就很乖 人應該也一樣
時空旅人的問題,他們有解釋啊
蔡博士都挺了,你敢嘴
有九萬我可以
也許他的論文真的就這樣???
英國碩士不用寫論文吧
有9萬什麼都是屎
英國碩士
良心不能賺錢,良心被狗啃就可以
只要能抗中保台,我可以接受
( 以下貼圖。台大自掐哥,9票,當選台大
學生代表。)
以下貼圖。大學學生會選舉,投票率,超
低。
以下貼圖。民進黨的黨政軍退出校園的成
就。
看到台大學生會,後面就不用看了
…這個學經歷 喔呵
良心能吃嗎 有榮華富貴嗎
英國那間校名怎麼好像常聽到還見到?
現在台大還剩多少公信力?
以下貼圖。台大自掐哥的作為。
垃圾沒有良心 人渣
太粗暴了
都當發音人了 你跟他講良心?
學術倫理完全不顧 是我民進黨 嘿嘿
分良心拿去換黨證了,有黨證的都沒有
良心
政黨打手你還能期待他什麼
以後還需党養活生計,還會有良心批評
党嗎
良心? 看看九萬
良心?綠色的嗎?
大學課堂報告直接複製維基的資料格式都
沒改 那個學生直接教授被當掉 還論文咧
前面那一個九萬很香阿
你知道錢很香嗎?
未來大學不知道怎麼教,抄別人論文堅持
說自己原創就好?
笑死
學生會,懂得就懂
人一綠。腦堪慮?
你列出這三個資歷更證明他會怎麼保駕護航
了
倫敦政經學院是小英那間?
顏色對了 腦就.... 是非道德不分 萎災
高材生
資金到位你不OK?
有良心還會加入DPP?
你現在不配合黨 你現在就沒政治生命了
沒關係的,牛頓跟萊布尼茲也都是微積分
的原創
英國碩士需要寫論文嗎?
若這樣也不算抄襲,教育部可以明定
以後學校不用抓作業抄襲了
EE->倫敦政經學店 抄跑->台大學店
論文也不用進比對系統才能畢業
良心是啥 只有忠心
倫敦不用寫吧
這學經歷黨性滿點了吧
LSE請打星號
爆
那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎2X
這三點最明顯錯誤是第三點 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持9
你要凹敢不敢整段節錄 他中間C是指他自己後面又變成蔡仁堅 這樣跟我說比較合邏輯 幹他只是亂寫連錯兩次不小心中了 我都不想跟你爭CBA順序了17
其實最好笑的是這一點,有寫過碩士論文就知道要盡可能少用第一人稱 即使用第一人稱通常也是用we,你上面至少還有指導教授、學長啊 結果林智堅團隊認為這是一個證明沒有抄襲的突兀 笑死了,自始至終LP捏得緊緊的不敢說是證據 能把這個拿出來說.....小智團隊是不是拿過碩士的人不多啊?4
一整個心虛發言欸 兩個人寫的都一樣 小智這樣寫比較合理 所以小智是原創 但是余不是抄襲2
基本的中文語感 這邊的我們,指的除了作者和團隊,甚至也包括了讀者, 我們進一步追問是一起探討這個問題 而不是什麼單純要有團隊才能用我們 會拿這點出來質疑 真的很可憐1
^^^^^^^^^^^^^ LSE 在台灣是不是要臭掉了 還是台灣要在LSE臭掉了 以後台灣人不去LSE還是LSE不收台灣人 老是跟論文過不去.....3
余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
稍微提一下小弟觀察到的點 這應該就是說話的藝術吧 "至於林智堅及余正煌的論文,也都將前新竹市長許明財的學歷誤植為多明尼克肯大學 (正確為多明尼肯大學)。黃韋鈞說明,其實從網路上大家都可以找到相同的資料, 當初林智堅跟指導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,不過後來為了 比較嚴謹只寫校名。"
爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗我質疑論文門,當然知道學歷不等同學力,也明白學歷與施政成績沒啥太大相關。 美國的開國元勳,多的是沒受過完整正規教育的草莽英雄,然而搞出惡名惡名昭著水門案 的尼克森,卻是知名大學畢業的律師。 我之所以會反感,是因為一個候選人的誠信相當重要。 他有問題的不只是台大碩士,而是先前取得的中華碩士也被質疑,且抄襲情形據目前媒體爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[討論] 臺大學生跟校友對這次論文門的想法如題啦 記得以前在社科院時 臺大的社科院算是蠻綠的 112的朋友也都是支持綠營居多 應該說年輕人本來都是支持綠營比較多 當初李眉蓁事件爆發 中山的朋友整個氣到不行爆
[問卦] 台灣的大學生到底在怕甚麼?????阿伯我有件事情一直百思不解.......... 香港統計 40歲以下 打完兩劑 染疫死亡率是 0% 台灣的大學生們爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那43
[討論] 有台大學生實名檢舉林智堅抄襲了林智堅「論文門」令台大學生、校友抓狂! 台大學生代表具名向校方檢舉! 外界陸續揭露台大國發所校友林智堅的「論文抄襲」疑雲後,有不少台大學生、校友認為16
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文為什麼會有人認為 像陳明通這種人會重視什麼學術聲譽 看看他的學歷 學歷 台中二中 (1973年)
爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?83
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子95
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好40
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?61
[問卦] 幹你娘電費8千多35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音42
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞42
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?55
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??38
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?34
[問卦] 特朗普為何跟獨裁者們都很麻吉26
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步27
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊21
[問卦] 薑母鴨好吃在哪?20
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發18
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?18
[問卦] 交到正妹女友真的會覺得優越嗎15
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?11
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」28
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?13
[問卦] 美國為什麼是移民最大國?13
[問卦] 退休金要多少,才夠用= =...?