Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案
這位先生,
什麼叫「抄襲計劃」?
如果你如同你所宣稱的,
是美國大學教授,
那你應該很清楚,
計劃根本沒什麼好抄襲的,
計劃就是計劃,
就只是宣稱我希望針對特定主題做一個研究案,
你可以做,我可以做,任何人都可以做,
重點在於產出的計畫報告或論文。
我的研究題目可以一樣,
但如果我的報告跟別人雷同,
甚至錯字都一樣,
那一定就是有人不對了,
而通常是後發表的有問題,
除非有明確的事證顯示,
雖然我後發表,
但我的報告比先發表的早完成,
而且先發表的人曾經看過我的報告。
你不敢用抄襲「報告」或「論文」字眼,
很明顯你就只是想玩文字遊戲,
不想依正常學術上有沒有抄襲的判斷標準,
來仔細審視跟分析這個案子。
至於你的分析跟推論裡面一堆主觀要素,
我真的只能呵呵。
https://i.imgur.com/M1Lee9Q.jpg
我沒有你的膽識,
去大膽推斷你根本不是美國大學教授。
我只能說原來美國大學教授也不過如此,
跟台大國發所有得比。
--
這咖這次發言幾乎可以確定根本不可能是學者
党在官邸開會開出來的解方XDDDD
就大膽推斷阿..這種用假名的側翼教授
塔綠班側翼,不用期待太多
不是寫給你看的 是給低端死忠看的
都不敢見人了,何必認真?
他怎麼可能不知道 就是故意的
能多騙幾個是幾個
除非陳跟中華那位 有學術界力挺的嗎
引註問題都敢講成"胡亂引註" 真的瞎扯
這等級大概是社區大學講師吧
不然也不會成天用筆名發奇葩文章
一堆鍵盤專家在審判 快笑死
就死忠的啊
翁達瑞不怕被告應該是個團體組織,斷點
已經設好了
這搞不好政府底下的人
余告下去的話 就可以知道這角色是誰
在操作
嘴砲食糞仔 假教授吧
就側翼
上次被時力告早就被起底了...
我只覺得,配合底下推文那些信他的蠢
蛋,余真的可以告到他翻過去
他哪是美國大學教授 明明就支那大學
你跟這種純人設的側翼講道理?
連名字都沒有的美國大學教授
這麼腦殘的教授是哪間學店養的?
綠粉男神美國教授 a.k.a. 支那教授
陳食糞
這咖絕對不可能是啥教授
他講那個胡亂引述可以吉了吧
惡棍2.0
所以說時糞不是蠢,是壞
唉他說的話能信屎都能吃,搞不好真臥底
23
破 : 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實: : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。2
先申明我是純疑惑 根據我畢業很久的稀薄印象 研究計畫不是只要寫大綱與前兩章嗎? 這兩篇論文重合率這麼高 退一萬步好了6
這次 EE 是不是豁出去啦!? 其實我覺得翁達瑞最煩的地方 就是他那若有似無的發言 再加上也不知道是不是真的的人設 (美國大學教授)5
這位大教授的邏輯其實就建立在一個出發點 那就是 林智堅有能力寫出論文 如果今天林智堅沒能力寫出論文 那就有合理的理由8
好像有些人不知道 翁達瑞已經被證實就是陳時奮了 「深綠網紅翁達瑞」背景被挖出!他怒提告 檢方證實:就是陳教授 所以他確實是美國教授3
欸不是 他是認真覺得余是根據林的論文胡亂找引注的嗎 根本不可能啊 首先,他怎麼知道哪句話是需要引注的,而且斷句也是問題,說不定一整段話只有前三分之一有引注,他要怎麼知道? 退一萬步,照他的意思,他的意思是余胡亂引注1
雖然我覺得現有資料看起來林抄襲余的可能性更大 不過一碼歸一碼 “抄襲計畫”確實是可能發生的 以小弟唸的歷史所來說 畢業前要通過兩場口試4
首Po翁達瑞 /美國大學教授 林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲,雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭,我幾乎可以宣布破 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。
爆
[專欄] 棒球是一面最真實的照妖鏡專欄網址: 專欄標題:[WIT] Week 30 - 棒球是一面最真實的照妖鏡 專欄內容: 作者 文生大叔 在臺灣,沒有人可以對棒球迷說謊,沒有人可以帶棒球迷的風向,也沒有人可以把棒球迷爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[黑特] 上下交相賊的論文抄襲事件看了幾天新聞 林智堅的論文抄襲事件很明顯有個輪廓 整件事就是上下交相賊的共犯結構所演出的 把目前所有的事證組合起來 再看看當時的人物設定9
[黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?先說, 沒寫過論文的塔綠班廢物就不用來回文了 先去讀碩士再來討論 讀過碩士或博士的鄉民一定都有過幫指導教授執行計畫的經驗 當然執行的計畫很有可能會跟自己的論文題目很像X
Re: [討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬剛好我之前的工作就是論文相關的 大概說明一下 複製貼上不是問題 沒有加註引用才是 而林的例子完全不一樣 貼個昨天吵的學術倫理 自我抄襲那段
爆
[問卦] 爸媽不接送參加遊行會被當巨嬰欸爆
[問卦]為什麼小草都不上街?爆
Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!爆
Re: [新聞] 10萬人包圍立法院 維基定名「青鳥行動」爆
[問卦] 網路一堆懶人包怎麼還是有人在喊黑箱?爆
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力爆
[問卦] 政黑:十年前的八卦板跑去哪了?爆
[問卦] 政黑:八卦板崩潰了!?爆
Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股爆
Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!爆
[問卦] 如何一句話總結青鳥行動?爆
[問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?86
[問卦] 為什麼那麼多年輕女生參加街頭社運?爆
[問卦] 民主不是一票一票選出來的嗎92
Re: [問卦] 政黑:十年前的八卦板跑去哪了?87
[問卦] 以後歷史課本會怎麼評論青鳥行動?0.081
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意75
[問卦] 民氣可用 趁機宣布獨立如何?71
[爆卦] 日文版的圖卡出來了64
[問卦] 為什麼社會對立又突然加劇了?70
[問卦] 驚! 綠之女王的繼任者也會如此殘暴嗎??57
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力78
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權59
[問卦] 五月天阿信的臉書被粉絲洗版了耶57
[爆卦] 烏克蘭參謀本部裁編60%人送去前線52
[問卦] 所以為什麼不衝進去?51
[問卦] 五月天粉絲為什麼這麼崩潰?53
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?53
Re: [問卦]為什麼小草都不上街?42
[問卦] 524的太陽花2.0很成功了吧?