Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案
: : 五、林智堅沒理由把素材交給余正煌,再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。
這位大教授的邏輯其實就建立在一個出發點
那就是
林智堅有能力寫出論文
如果今天林智堅沒能力寫出論文
那就有合理的理由
將素材給余
讓余寫完自己再抄
所以
在林自己出來說明論文 證明自己有能力寫出來之前
這些假設
都是屁話
然後我們在從林智堅的求學經歷來看
兩次大學落榜
中華大學研究所的論文也有爭議
怎麼看
都應該是先懷疑林智堅沒有能力去寫完論文比較合理
再來是時間序的問題
他說他的發想都先於余
那我是不是也可以說
我以前也想過電動車
只是特斯拉先把它做出來
這樣我也是原創?
那都只是話術想騙騙死忠的
直接叫林出來證明自己有能力寫論文
展現他的學術才能還比較實在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩次大學落榜 XDD
推
新竹球場 公園堅 死忠的才相信有能力
→
這位虛擬大教授很閒,整天在臉書上
推
你邏輯好不會被操弄 但817大部分都不好..
推
有些很聰明的人不一定能通過聯考的測試
推
全球第一台電動車始於1884年德國 但
→
例如一些詐騙犯…
→
中華大學的論文都有問題了,台大的我要怎麼
→
相信沒問題=
→
但這和堅哥原創說有 87趴像?
→
他想更紅幫幫他上法院解釋胡亂引註怎麼引
→
我真懷疑這帳號 應該不止一人
→
根本多人創作帳號
→
林沒引注就是林的錯,然後教授完全無視
23
破 : 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實: : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。2
先申明我是純疑惑 根據我畢業很久的稀薄印象 研究計畫不是只要寫大綱與前兩章嗎? 這兩篇論文重合率這麼高 退一萬步好了6
這次 EE 是不是豁出去啦!? 其實我覺得翁達瑞最煩的地方 就是他那若有似無的發言 再加上也不知道是不是真的的人設 (美國大學教授)23
這位先生, 什麼叫「抄襲計劃」? 如果你如同你所宣稱的, 是美國大學教授, 那你應該很清楚,8
好像有些人不知道 翁達瑞已經被證實就是陳時奮了 「深綠網紅翁達瑞」背景被挖出!他怒提告 檢方證實:就是陳教授 所以他確實是美國教授3
欸不是 他是認真覺得余是根據林的論文胡亂找引注的嗎 根本不可能啊 首先,他怎麼知道哪句話是需要引注的,而且斷句也是問題,說不定一整段話只有前三分之一有引注,他要怎麼知道? 退一萬步,照他的意思,他的意思是余胡亂引注1
雖然我覺得現有資料看起來林抄襲余的可能性更大 不過一碼歸一碼 “抄襲計畫”確實是可能發生的 以小弟唸的歷史所來說 畢業前要通過兩場口試4
首Po翁達瑞 /美國大學教授 林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲,雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭,我幾乎可以宣布破 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!30
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到50081
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎74
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸45
[問卦] 本土醫學生實習遇到波波醫不會很尬嗎?45
[問卦] 當初是薄熙來登基,國際&兩岸現在如何?46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「44
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?45
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?38
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖41
[問卦] 水泥預拌車翻了32
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?30
[問卦] 人資談薪水的時候說了孟母三遷24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?31
[問卦] 螞蟻藥(誘餌型)到底有沒有效=.=?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎爆
[爆卦] 湖口工業區停電爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?28
[問卦] 大家敢跟快60歲的泰森打一場嗎?23
[問卦] 怎麼現在都沒人在嘴中國霧霾了?